Discusión:Lógica aristotélica

Fusión

Creo que se debe fusionar este artículo con el de "silogismo" aunque deben permanecer ambos títulos como materias separadas.--MONIMINO 20:26 21 mar 2007 (CET)

Difiero. Los silogismos son sólo una parte de la lógica aristotélica. --LFS (discusión) 07:56 6 jun 2013 (UTC)

Imcomprensible

Soy un aficionado a la lógica y la entiendo bien en general, pero me parece que éste artículo no es claro. Para ser el artículo "lógica", la verdad es que no es lógico que sea para algunos absolutamente incomprensible. Su tabla no es intuitíva y hay que esforzarse mucho para entenderlo bien. Agradecería opiniones sobre mi comentario en mi página de discursión; gracias por adelantado. --eHelper (discusión) 01:24 18 may 2008 (UTC)

Obscuro

Estoy de acuerdo con Fonsi80 en que este artículo es de difícil digestión. He estudiado algo de lógica y, para empezar, creo que se confunden o mezclan muchos términos. La exposición es más bien obscura (he preferido este término a incomprensible). Creo que hay que trabajar mucho en él. --Agent Gibbs (discusión) 13:26 21 jul 2008 (UTC) claro--186.181.34.221 (discusión) 14:51 29 mar 2012 (UTC)yoxht

Edición

El artículo es confuso y, a veces, mal explicado. Aún así, no estoy de acuerdo con que esta sección deba fucionarse con la entrada "Lógica", ya que existen diferencias importante entre la lógica aristotélica y la moderna. Conforme tenga mayor oportunidad, iré mejorando esta sección, para así solucionar los comentarios de "Incomprensible" y "Oscuro".--Joduga (discusión) 15:28 30 may 2013 (UTC)