Discusión:Luis Moreno
Último comentario: hace 4 años por InternetArchiveBot en el tema Enlaces externos modificados
Lo mio no fue vandalismo. No se porque se lo considera asi. A menos que quede a defensa de este. Es la realidad.--DINOCBA (discusión) 01:03 2 mar 2011 (UTC)DINOCBA
- No dudo que sea cierto, pero no veo que aportes referencias y además el comentario no era neutral. Me pasé toda la tarde revirtiendo todo tipo de cosas desde una crónica policial de la muerte del bicho hasta un pedido de justicia con prisión. Por ese motivo un bibliotecario protegió el artículo. Y luego vienes tu y agregas un comentario similar, no referenciado y no neutral. Solo me quedaba revertirlo como con todo lo demás. Puedes consultar el historial si tienes dudas. También hubo que destruir la discusión varias veces por idénticos motivos. Entiendo el enojo por su actitud con el animal pero Wikipedia no es el sitio para desquitarse. Y si tienes dudas de mis acciones puedes acudir al tablón o a la discusión de algún bibliotecario. Saludos. Andrea
(discusión) 01:32 2 mar 2011 (UTC)
- Señorita Andrea: No veo cual es el problema de dejar la noticia sobre el incidente que tuvo el jugador con la lechuza. Comparto el borrado de las ediciones poco neutrales, o las que sólo expresan opiniones, pero varias de las ediciones revertidas contenian neutralidad en el asunto, las referencias se pueden ir complementando después. Si se me permite, editaré acerca de aquel incidente con referencias suficientes, que permitan mantener el artículo con aquella información. Una cosa es mantener el formato que pide wikipedia, y la otra es defender lo indefendible. Saludos. Merloi (discusión) 04:59 2 mar 2011 (UTC)
- No defiendo lo indefendible. Pero sin ir más lejos el último texto borrado decía:
- Señorita Andrea: No veo cual es el problema de dejar la noticia sobre el incidente que tuvo el jugador con la lechuza. Comparto el borrado de las ediciones poco neutrales, o las que sólo expresan opiniones, pero varias de las ediciones revertidas contenian neutralidad en el asunto, las referencias se pueden ir complementando después. Si se me permite, editaré acerca de aquel incidente con referencias suficientes, que permitan mantener el artículo con aquella información. Una cosa es mantener el formato que pide wikipedia, y la otra es defender lo indefendible. Saludos. Merloi (discusión) 04:59 2 mar 2011 (UTC)
- "A fines de febrero de [[2011], el jugador tuvo una actitud dentro de la cancha que indignó a miles de personas que presenciaban uno de los partidos: pateó a una lechuza que cayó mal herida dentro del campo del juego, lo que provocó la muerte de la misma luego de dos días y la rápida reacción mediática que tomó el suceso a nivel internacional"
- Las negrillas son mías. Claramente no es neutral, no me consta que haya sido un escándalo internacional y tampoco menciona que el jugador se disculpó del hecho. De hecho, había una que decía algo así como que iba a ser enjuiciado por la policía, pero aceptaba que el había salido diciendo que había sido "por la calentura del partido". Y como tampoco tiene referencias, no es válido. Lo siento. No niego que el jugador tuvo una actitud polémica, pero le repito: Wikipedia es una enciclopedia, no el sitio para hacer manifestaciones de desagrado público. En estos casos polémicos más que en otros es necesario respetar la política sobre personas vivas. Si va a editar el artículo, hágalo en forma neutral y aportando referencias. De lo contrario, tendré que volver a revertir. Y en todo caso y como le he dicho al otro usuario, puede denunciarme tranquilamente en el tablón. Saludos. Andrea (discusión) 05:08 2 mar 2011 (UTC)
- Las negrillas son mías. Claramente no es neutral, no me consta que haya sido un escándalo internacional y tampoco menciona que el jugador se disculpó del hecho. De hecho, había una que decía algo así como que iba a ser enjuiciado por la policía, pero aceptaba que el había salido diciendo que había sido "por la calentura del partido". Y como tampoco tiene referencias, no es válido. Lo siento. No niego que el jugador tuvo una actitud polémica, pero le repito: Wikipedia es una enciclopedia, no el sitio para hacer manifestaciones de desagrado público. En estos casos polémicos más que en otros es necesario respetar la política sobre personas vivas. Si va a editar el artículo, hágalo en forma neutral y aportando referencias. De lo contrario, tendré que volver a revertir. Y en todo caso y como le he dicho al otro usuario, puede denunciarme tranquilamente en el tablón. Saludos. Andrea
- No es nada personal Andrea. Acabo de editar el artículo (que poseía la misma información que se entregó anteriormente) con sus referencias correspondientes. Espero que ahora se mantenga la nueva información, y se siga protejiendo del vandalismo sin sentido. Gracias y saludos.Merloi (discusión) 05:30 2 mar 2011 (UTC)
- De seguro que no es personal. Corregí su versión porque tenía algunos datos erróneos (fue en 2011, no 2010), mejoré la redacción y la estructura. Que el fragmento no tiene porqué ir en la introducción, donde se supone que va el resumen del artículo. Otra cosa es que sea breve. Es interesante que este fragmento agregado es más largo que todo el texto del artículo que no es tabla. Ya que es "la noticia del momento" y les preocupa tanto el artículo, podrían también colaborar en ampliarlo, además de aportar datos polémicos, que por supuesto, son bienvenidos cuando se citan correctamente. Andrea (discusión) 05:47 2 mar 2011 (UTC)
- De seguro que no es personal. Corregí su versión porque tenía algunos datos erróneos (fue en 2011, no 2010), mejoré la redacción y la estructura. Que el fragmento no tiene porqué ir en la introducción, donde se supone que va el resumen del artículo. Otra cosa es que sea breve. Es interesante que este fragmento agregado es más largo que todo el texto del artículo que no es tabla. Ya que es "la noticia del momento" y les preocupa tanto el artículo, podrían también colaborar en ampliarlo, además de aportar datos polémicos, que por supuesto, son bienvenidos cuando se citan correctamente. Andrea
- PD:La Nación se equivoca: si recién le abrieron el proceso hoy, aun no está procesado. Está en etapa de sumario. Por eso retiré la afirmación de la primera frase "fue procesado"... Hasta que no haya edicto, no finalizó el proceso. Andrea (discusión) 05:50 2 mar 2011 (UTC)
- PD:La Nación se equivoca: si recién le abrieron el proceso hoy, aun no está procesado. Está en etapa de sumario. Por eso retiré la afirmación de la primera frase "fue procesado"... Hasta que no haya edicto, no finalizó el proceso. Andrea
Enlaces rotos editar
Enlaces externos modificados editar
Hola,
Acabo de modificar 4 enlaces externos en Luis Moreno. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20111118012325/http://www.canalrcnmsn.com/noticias/en_el_estadio_metropolitano_de_barranquilla_viven_seis_lechuzas_y_tienen_un_nido_con_huevos a http://www.canalrcnmsn.com/noticias/en_el_estadio_metropolitano_de_barranquilla_viven_seis_lechuzas_y_tienen_un_nido_con_huevos
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110301182734/http://www.larazon.com.ar/deportes/futbolista-panameno-procesado-agredir-partido_0_217800094.html a http://www.larazon.com.ar/deportes/futbolista-panameno-procesado-agredir-partido_0_217800094.html
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110305102301/http://www.espectador.com/1v4_contenido.php?id=206978&sts=1 a http://www.espectador.com/1v4_contenido.php?id=206978&sts=1
- Se añadió la plantilla
{{dead link}}a http://www.ces.edu.co/Descargas/DocyNormas_EstatutoProteccionAnimales.pdf - Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110305054105/http://espectaculos.eluniversal.com/2011/03/02/luis-moreno-suspendido-dos-fechas-por-patear-a-una-lechuza.shtml a http://espectaculos.eluniversal.com/2011/03/02/luis-moreno-suspendido-dos-fechas-por-patear-a-una-lechuza.shtml
- Se añadió la plantilla
{{dead link}}a http://www.laestrella.com.pa/online/impreso/2011/04/15/moreno_considera_injusta_la_sancion.asp
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 13:15 1 jun 2019 (UTC)