Discusión:Miguel Anxo Bastos

esto es un proyecto BokY?

en las últimas 3 semanas todas las ediciones son por el usuario Boky, donde está la colaboración si solo lo edita uno como le da la gana, si cada cambio no está discutido esto es bokypedia — El comentario anterior sin firmar es obra de Thisexistswelp (disc. • contribs • bloq). 13:36 19 ago 2021 (UTC)

Hola, disculpa, el artículo estaba marcado como auto-publicidad y se ha ido editando para ir mejorándolo... No entiendo tu crítica. Un saludo. --BokY (discusión) 20:35 19 sep 2021 (UTC)

Artículo marcado como "publicidad"

Hola! He arreglado el artículo intentando mejorar la "auto-promoción" que era muy evidente. Por favor, MaeseLeon y demás usuarios, podríais revisarlo e indicarme si lo veis correcto o, en caso contrario ¿qué partes consideras que son auto-promoción y deben mejorarse? Gracias de antemano --BokY (discusión) 12:37 5 ago 2021 (UTC)

Ahora está mucho más sensato, gracias. :-) Es que antes parecía que lo hubiera escrito directamente su abuelita. X-D Un saludo y gracias por hacer lo que yo no tuve tiempo de hacer. MaeseLeon (discusión) 09:48 7 ago 2021 (UTC)

Nada! Me interesa el tema y tardé un poquito en darme cuenta de todos los problemas. Gracias a tu aviso también he descubierto este asunto de las plantillas de publicidad y autopromoción jeje considero que podemos dejarla activa algún tiempo por precaución y ver como evoluciona!! --BokY (discusión) 15:05 7 ago 2021 (UTC)

Sobre el enlace a un perfil de Twitter en Wikidata que considero debería ser eliminado o al menos revisado ya que no parece que sea una fuente enciclopédica sobre el profesor. --BokY (discusión) 11:41 6 ago 2021 (UTC)

He marcado como antiguo el link dentro de Wikidata y además lo he eliminado de la plantilla que estaba incrustada en la página, es evidente que era un tipo de publicidad encubierta, al estar incluso duplicado el contenido... BokY (discusión) 12:31 8 ago 2021 (UTC)

Sección "Acerca de su obra"

Aunque el contenido ha sido revisado y actualizado (un poquito) para adaptarse a los estándares, creo que podría añadirse más asuntos como por ejemplo la retórica que utiliza el profesor, o la amplia bibliografía que cita en sus artículos o ponencias como algo distintivo de la propia obra de Miguel Anxo.

También otros asuntos que trata en artículos y conferencias acerca del paleoconservadurismo, campo en el que el profesor es una eminencia. Yo no soy ningún experto en ninguno de los campos y no me veo capaz de resumirlos para la enciclopedia.

De todos modos, si alguien entiende que el contenido se pueda considerar auto-promocional o publicitario, deberíamos discutirlo y ver hasta que punto se pueden considerar elogios o publicidad y en caso de que fuesen elogios, que no superen cierto límite. — El comentario anterior sin firmar es obra de BokY (disc. • contribs • bloq). 17:24 11 ago 2021 (UTC)