Wikipedia

Discusión:Movilización estudiantil en Chile de 2006

Último comentario: hace 4 años por InternetArchiveBot en el tema Enlaces externos modificados
Más información sobre esta página
 Movilización estudiantil en Chile de 2006 es un artículo destacado, lo que significa que cumple con los criterios de calidad y es reconocido como uno de los mejores artículos de la enciclopedia. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, siéntete libre de hacerlo.


Falta un dato!!!! editar

Hay una petición que no se ha añadido. Se señalaba también, además de la LOCE, la reforma o derogación del Decreto 524 de Centros de Alumnos. No tengo las referencias a mano, pero recuerdo a Yasna Provoste señalar que ese punto estaba cumplido, pues cambiaron la palabra Alumno a Estudiante ¬¬ fuera de la opinión que tenga ante la burda reforma, no hay que dejar pasar ese detalle, pues el 524 es el responsable de atar de manos a los centros de alumnos.--Li Chong 23:44 10 dic 2007 (CET)

me borraron la lista de los fotoblogs de los liceos editar

me costo mucho trabajo infiltrarme en el movimiento estudiantil para sacar información de primera fuente, pusé los fotoblogs porque son casi, si no la única forma de enterarse de noticias de los estudiantes, ya que diarios como El Mercurio y demás publican falsedades, considero que aparte de un link a los fotoblogs, debe haber un apartado sobre el conflicto mediatico. NO A LA CENSURA, NI EL MONOPOLIO DE LA VERDAD. nandoq

WP:NO: Wikipedia no es un almacén de vínculos a otros sitios --B1mbo   (¿Alguna duda?) 05:14 11 jul 2006 (CEST)

pero parece que a medios oficialistas, por que wikipedia si puede tener enlaces de diarios oficialistas o pinochetistas pero no de los estudiantes movilizados nandoq.

Los ideales politicos y chauvinistas estan de mas aqui, amigo, por lo demas como dice B1mbo, eran irrelevantes. MilO    22:22 2 abr 2007 (CEST)

Propongo crear un enlace a un archivo a dichas páginas. Concuerdo con el amigo con que los medios de comunicación Chilenos no son objetivos; La Wikipedia no tendría por qué sumarse a esa falta de objetividad haciénsdose eco de sus mentiras. --Li Chong 22:31 29 ago 2007 (CEST)

Pa destacado! editar

Este artículo está rebueno. Creo que próximamente debería pasar a destacado! Rakela 01:26 1 jun 2006 (CEST)

Sí, especialmente por el buen material fotográfico. Pero es importante convertir esos enlaces rojos en azules. --Julián Ortega Martínez   Silvia, je t'aime - escríbeme un mensaje acá 01:44 1 jun 2006 (CEST)
Bueno, dado que las protestas están ya en lo último, creo que sería bueno pegarle una revisada al artículo, completar los enlaces en rojo y presentarlo como artículo destacado. Creo que cuenta (o contará desp. de la revisión) con todas aquellas características que lo convertirán en un artículo destacado! Felicitaciones a todos los colaboradores! Rakela 09:16 12 jun 2006 (CEST)
Listos Ana Luiza Machado, Felipe Harboe e Interpelación. ¡Terminemos con los rojos! (No es nada político :p) Rakela 00:07 11 jul 2006 (CEST)
Casi un año después de lo dicho parece que se converirá en realidad. Cómo pasa el tiempo... Rakela 07:51 24 may 2007 (CEST)
Un año y diez días después se cumple... ¡Felicitaciones a todos (especialmente a B1mbo)! Rakela 05:23 15 jun 2007 (CEST)

lista de liceos editar

en que parte quedo la lista de liceos en paro y en toma??? dice que la ocultaron, pero no se ve ningun link paraacceder a la lista completa... ¿o derechamente la borraron?--200.73.77.162 17:03 1 jun 2006 (CEST)

Está oculta dentro del artículo, como texto no publicado. Rakela 17:21 1 jun 2006 (CEST)

pero donde se puede ver??? y por que no hacen un articulo aparte para saber los colegios involucrados? seria interesante contar con esa información.--200.73.72.80 18:05 1 jun 2006 (CEST)

Título editar

¿Qué opinan en trasladar este artículo algo así como Movilización estudiantil chilena de 2006, porque me parece más amplio e incluye todos los tipos de manifestaciones que se han realizado (tomas, marchas, paros, etc.)? --Yakoo (discusión) 03:13 2 jun 2006 (CEST)

lista de fotoblogs editar

kien fue el genio ke borro la lista de fotoblogs de los colegios en toma o paro? si algo ha salido en todos los diarios del mundo es ke que los secundarios usan la internet para comunicarse y expandir su lucha

Recomiendo leer Lo que Wikipedia no es, en especial esta parte. Los blogs/flogs son totalmente irrelevantes, y como dijeron acá arriba, el mismo artículo dice que usaron la internet, así que una pequeña nota sobre los blogs y flogs bastaría. Saludos, Gizmo II Sí? 07:05 3 jun 2006 (CEST)

en el articulo se menciona y se linkea a el mercurio de chile y la tercera de chile, que son diarios de derecha que respaldad la LOCE promulgada durante la dictadura de pinochet, por lo tanto en aras de neutralidad debe ponerse en el articulo medios que defienden a los estudiantes como santiago.indymedia.org o los fotoblogs de colegios en toma o paro

Borré loas enlaces a el Merculo y La Tercera porque son diarios terribles de fachos

Deben ser neutrales los artículos, no las fuentes enlazadas. --Dodo 13:52 5 jun 2006 (CEST)

Desambiguedad en los ptos mencionados durante el discurso de Bachelet editar

Alguien por favor que aclare el punto de "pase escolar para los más necesitados", yo tenía entendido que esto era solamente para los 3 quintiles más pobres, pero ojalá alguien logre dilucidar aún más este punto, debido a la diferencia entre un quintil y 1/5 (fracción).

Felicitacion editar

Realmente, no he leido el artículo completo, pero por la longitud que tiene, fue escrito en un real tiempo record. Un felicitado. Bestiapop 04:24 8 jun 2006 (CEST)

Enlaces de Noticias editar

Las fuentes corresponden a artículos que solo pueden ser leídos por suscriptores, al menos en el caso de La_Tercera. --Lecaros 14:45 14 Jun 2006

Bajada de imagen editar

¿Por qué bajaron la imagen del pingüino y no la dejaron arriba como estaba? Queda mucho mejor como presentación, ¿No creen? Rakela 01:27 17 jun 2006 (CEST)

Si, es cierto, pero a mi criterio, y creo que varios de la Wikipedia, que una imágen al tope de la página, debe reflejar el problema entero (el título en particular), no uno de los puntos, yo pondría una foto de una movilización grande con ene pinguinos, no una de las demandas de muchas más que se provocaron a raíz del movimiento. Es por eso que la bajé. --Antoine   (Let's chuchadas begins) 02:20 17 jun 2006 (CEST)
Repensando el asunto con tiempo, creo que el pinguino fue una de las principales y más significativas imágenes de las protestas. Cierto, una grande con hartos cabros sería genial, pero esta no tiene nada de malo... representativa que es, la dejaría (y dejo :D) arriba. Rakela 07:44 9 ago 2006 (CEST)

Reversión editar

Durante la última semanas una IP anónima ha revertido constantemente el artículo al estado en que lo dejó Sociologo. Yo he vuelto a revertir el artículo ante lo cual ha respondido: Bymbo no es neutral para este artículo, dice "Presidente Pinochet", es militante democratacristiano y presenta con prepotencia una visión totalmente oficialista.

  1. Yo no agregué el texto de "Presidente Pinochet" (originalmente yo lo había dejado como General Pinochet, pero Antoine lo cambió por Pinochet. A pesar de lo que yo personalmente piense, el título de Pinochet cuando se redactó la LOCE fue el de Presidente de Chile más allá de que haya sido dictador.
  2. ¿Qué tiene que ver que yo sea demócrata cristiano? Acaso por eso no puedo trabajar en artículos de política o revertir artículos? Por otro lado, yo también fue pingüino y fui muy cercano al trabajo de los líderes estudiantiles... asi que visión "totalmente oficialista", pamplinas.

Ahora, porqué se revierte? Básicamente algunas "joyitas" como:

  • Reemplazo del párrafo "Se comenzó a rumorear que algunos colegios tradicionales de las comunas de Providencia y Santiago estaban en conversaciones paralelas con Zilic y que una de las dirigentes de la Asamblea, la vocera comunista María Jesús Sanhueza, habría sido removida del cargo por sus posturas "extremistas". Sin embargo, la ACES expresó posteriormente que todos estos rumores eran infundados y que eran parte de una estrategia del Gobierno para acabar con el movimiento" por "Sin embargo, todas resultaron ser mentiras de la prensa y que la ACES desmintió posteriormente. Las conversaciones paralelas de Zilic con los voceros de un liceo resultaron ser parte de una estrategia del Gobierno para acabar con el movimiento. El vocero César Valenzuela afirmó que renunció por motivos personales (su madre tenía depresión), mientras la remoción de la vocera María Jesús Sanhueza resultó ser una operación política de la prensa y televisión Chilena." A parte de la clara no neutralidad, la pregunta del millón: ¿Referencias?
  • "El día 7 de junio, dirigentes del Liceo José Victorino Lastarria acusaron que los portavoces de la Asamblea no habían respetado las decisiones de ésta" por "El día 7 de junio, dirigentes de un Liceo que había sido parte de la operación de Zilic para dividir al movimiento, acusaron que los voceros de la Asamblea no habían respetado las decisiones de ésta". Nuevamente, de donde sacan que el Lastarria era parte de una operación de Zilic?
  • "Finalmente, el Liceo José Victorino Lastarria anunciaría durante la noche que terminaba con sus manifestaciones desde el día viernes al igual que más de 500 colegios a lo largo del país que deponían sus tomas y paros." por "Finalmente, este Liceo anunciaría durante la noche que terminaba con sus manifestaciones desde el día viernes, teniendo una cobertura de la prensa y televisión absolutamente desproporcionada."
  • Eliminación del párrafo sobre la desastrosa conferencia de prensa de Herrera y Sanhueza ¿Porqué?

Eso, saludos... el ¿prepotente? B1mbo   (¿Alguna duda?) 23:39 29 jun 2006 (CEST)

A pesar que pueda estar de acuerdo con el anónimo (por la intervención del gobierno que terminó por desorganizar a los pinguinos y por sobretodo por Zilic), no existen referencias, por lo tanto bien tus reversiones. --Antoine   (Let's chuchadas begins) 05:53 11 jul 2006 (CEST)

Articulo Neutral editar

-No traten de cambiarlo a su pinta, existe una delgada linea entre neutralidad y politización del tema

donde se vee la neutralidad cn: 'Terminemos con los rojos! (No es nada político)' esta bastante claro donde queda la neutralidad, es una lastima. y queda n manifiesto el doble discurso caracteristica de nuestro país....

En Wikipedia se les dice "rojos" a los enlaces inexistentes. Cuando un enlace existe aparece en azul, pero cuando no existe aparece en color rojo... a eso se refería Rakela cuando dijo que había que "acabar con los rojos" (rellenar los artículos que faltan). --B1mbo   (¿Alguna duda?) 04:16 3 ago 2006 (CEST)
¡Jajaja! No lo puedo creer que lo hayan tomado como algo político... Estoy en desacuerdo con Bimbo respecto de algunas cosas del artículo, pero no se podría tomar tal dicho mío en un sentido político... Siempre me he sentido cercano al PS, por lo que malamente podría decir ese tipo de cosas. Lo siento por la malinterpretación. Rakela 04:32 3 ago 2006 (CEST)

Consejo Asesor editar

He apelado a los wikipedistas para completar los rojos (que quede claro que me refiero a este tipo de rojos) del Consejo Asesor Presidencial de la Educación, pero aún no he recibido respuestas. Por favor, completemos la wikipedia con los nombres de los integrantes del consejo, y con las instituciones que ellos representan. --Warko2006   (inserte una moneda y hable) -- Entra en Warko(mania) 2006 21:49 8 sep 2006 (CEST)

Definiciones editar

Quiero que tengan cuidado con las palabras que por cortas que sean, influyen muchisimo, un ejemplo es vándalo, que escojo en vez de "estudiante" creo que los "estudiantes" chilenos nunca debieron llegar a actos tan violentos

Pero probablemente esas personas pueden no haber hecho ningún acto de vandalismo, ergo no son vándalos. De todas formas, para evitar problemas, mejor dejar el término "manifestante". --B1mbo   (¿Alguna duda?) 03:51 22 oct 2006 (CEST)

OK

Cambié hace 1 día a manifestante en donde decía "vándalos" y lo deshiciste, b1mbo... "vándalo" tiene un juicio valórico intríseco. Eso no es neutralidad.--Painelista

Las cosas tal cual son. Cuando se ataca y destruye la propiedad pública y privada es vandalismo, lo cual no es un juicio de valor sino un hecho, y se describe como tal cuando se enfrentan estas personas con Carabineros. El texto anterior se refiere a las fotografías de Carabineros atacando a la gente con el lanza-aguas y donde al principio decía vándalos aún cuando muchas de las personas no habían cometido ningún acto vandálico. --B1mbo   (¿Alguna duda?) 06:07 1 oct 2007 (CEST)

Alto a la guerra de ediciones editar

Dhcp y Nihilo: Dejen su guerra de ediciones y discutan aquí una mejor redacción para ese punto conflictivo. Saludos. Lin linao, ¿dime? e-correo 02:56 6 nov 2006 (CET)

Bueno, esto seguirá mientras Nihilo aún pueda seguir editando. A pesar de los mensajes que le dejé en su página de discusión, intentando dialogar con él, y de solicitarle mediación a FAR, él sigue introduciendo frases que atentan contra el punto de vista neutral al hablar de hablar de las "políticas represivas de Velasco" y de "algunos grupos estudiantiles, anticapitalistas y anarquistas que se manifestaban sin dirección partidista llegaron a atacar diversos recintos institucionales, bancarios y corporativos". Yo no lo he bloqueado ni lo he hecho porque estoy directamente involucrado en el tema de la guerra de ediciones y considero que hacerlo sería un conflicto de intereses, pero si esto sigue así, otro bibliotecario debería tomar riendas en el asunto. --B1mbo   (¿Alguna duda?) 07:28 6 nov 2006 (CET)

Qué, están pensando en bloquearme ¿?, Y por que yo no mejor lo bloque a B1mbo y sobre todo a Dhcp, hice una edición conciliadora, no sé que más quieren que seamos todos conservadores o demócratacristianos. ya no se que pensar de su supuesta "neutralidad". --Nihilo 23:14 9 nov 2006 (CET)


-Ya pues, cortemos el asunto, parecen cabros chicos, todo puede arreglarse pero con dialogo. Todos se tiran contra B1mbo... y su militancia. ¿que tiene?, la mayoria de aqui son puros bolcheviques y no me quejo contra ellos, hago una llamado a la cordura o tendre que pedir medidas mas drasticas. MILO  6 nov 2006 18:36

Milo, Wikipedia no es un foro, nadie se tira contra B1mbo ni aquí hay pueros bolcheviques. Pero no venía a decir eso, sino a decir que:
El artículo está bloqueado por la guerra de ediciones entre Dhcp y Nihilo. Este es el espacio para que la resuelvan con calma y no los mensajitos hostiles en el resumen de edición. Saludos. Lin linao, ¿dime? e-correo 17:38 9 nov 2006 (CET)
Ya tengo mis meses aqui, y la madurez necesaria para darme cuenta que esto no es un foro ni nosotros foristas. Aunque es un alto deber tratar de dialogar con los otros wikipedistas para tratar de llegar a un acuerdo. Solo queria dejar eso en claro. Aparte de felicitar la medida y esperar que esto llegue a buen termino, porque o sino no seria una lata.

MILO


Bueno. el Estado tiene como primera función la represión por el ejercicio del monopolio de la fuerza, para poder hacer cumplir la ley sino sería pura letra sin sentido y no funcionarían los gobiernos (de la manera que funcionen). Toda forma de control social tiene como herramienta la coerción, "eres vigilado y si infringes serás castigado" si no fuera así no tendrían el control.

Ahora decir esto es neutral lo que no es neutral es decir por ejemplo: "ese control es para que nadie haga lo que le dá la gana" lo que sería una postura a favor del control del Estado y la otra decir "el poder corrompe a quien lo ejerce y degenera al que se somete al él" lo que sería una postura antiautoritaria no tan definida (aunque no necesariemente anarquista, al menos no totamente).

Propongo que en vez de decir represiva diga coercitiva para que suene más científico y no se asuma que no es neutral, aunque como ya dije en el estudio de la Teoría del Estado (consultar algún tratado de Derecho Político) el estado tiene la represión como su razón de ser para cuidar el orden instituído, por lo cual decir que el Estado reprime es decir que el Estado hace lo que le corresponde hacer y para lo que fue creado en principio.

De allí las otras lineas no veo el porque cambiarlas. --Nihilo 00:49 10 nov 2006 (CET)


Oigan yo ya dejé la propuesta, pensé que ya se había solucionado, dejar la línea "algunos grupos estudiantiles, anticapitalistas y anarquistas que se manifestaban sin dirección partidista llegaron a atacar diversos recintos institucionales, bancarios y corporativos" que no es no neutral sino explicativa ( no sé donde está lo no neutral). Y en vez de "políticas represivas de Velasco" poner "medidas coercitivas" aunque según la Teoría del Estado del derecho político la expresión es adecuada, habrá a quienes les suene chocante.

-Sobre usar grupos radicales y antiviolencia es un juego de palabras determinado por el lenguaje dominante, semióticamante hablando por el significado dado a los códigos, quien otorga el significado controla el pensamiento. Radical significa en política basándose en su etimología: el que no es superficial y buca solucionar desde su raíz los problemas y propone así tambien soluciones de fondo, sustanciales; pero en el lenguaje usado por los grupos de poder y control, se tergiversa el uso de la palabra radical para que signifique al usarla: extremista, fanático, o todo aquello que a los ojos del orden instituído es ilegítimo. Más aún en Chile a partir del incidente de la molotov "radical" significa vándalo o terrorista según convenga al discurso inquisidor del día, gracias también a los los medios de comunicación convencionales que es de donde mejor ahora se propagan los discursos.

Así mismo al usar antiviolencia se asume que el iniciador de la violencia son grupos de índole terrorista cuando no son así, una molotov no es terrorismo, (y los que participan en los distrubios distan mucho de ser partidarios del terrorismo o en su defecto del vandalismo, menso aún es lo único que hace muchos son activistas sociales el resto del año, escogen el disturbio como una vía de manifestar su posición política en días especiales) aparte se trata de desviar la opinión haciendo olvidar que el causante de la efervencia social de ninguna manera son estos grupos; la efervencia se causa por las condiciones en que los gobernantes y grupos de control tienen a la sociedad y como está se desarrolla y crea las injusticias, la violencia la crean las altas esferas económicas, militares, etc. además de las relaciones de poder que se dan cotidianamente dentro de la sociedad.

Personalmente las acciones mencionadas me parecieron algo inapropiadas, pero no carentes de lógica y de reivindación política, por eso discrepo con usar palabras que etimológicamente pueden ser adecuadas pero en el lenguaje común y en el contexto usado no transmiten ese significado sino algo muy distinto.

--Nihilo 19:53 13 nov 2006 (CET)


Falta que Dhcp explique claramente sus razones para revertirte y que tú expliques más a fondo por qué la forma resumida que él proponí no te convence. Una vez explicadas las posiciones, encontraremos alguna redacción adecuada para ambos o alguna otra manera razonable de resolverlo. Saludos. Lin linao, ¿dime? e-correo 20:09 13 nov 2006 (CET)
El uso del término "coercitivo" creo que es incorrecto por el sentido peyorativo al que se le da generalmente... además, al utilizar "medidas coercitivas" se puede dar a entender que el objetivo de Velasco era evitar las manifestaciones y no los actos de violencia (bueh... al menos eso es lo que se dijo públicamente).
Con respecto a la parafernalia que quiere poner Nihilo para justificar el ataque al Palacio... acá nadie está hablando de las manifestaciones... lo importante para el texto es que "alguien" lanzó una molotov al Palacio Presidencial, que "algunos" atacaron a la gente que se estaba manifestando, que "algunos" saquearon tiendas y recintos bancarios. A esos "alguien" o "algunos" podríamos ponerle el nombre que quieran: extremistas, terroristas, luchadores, reivindicadores, etc, etc... pero atentan contra el NPOV. Como tampoco podemos decir a ciencia cierta que son "anarquistas", "estudiantes", "anticapitalistas", (porque ni siquiera la justicia ha podido dilucidar la situación), el término "radical" me parece correcto... --B1mbo   (¿Alguna duda?) 01:36 14 nov 2006 (CET)


Si no se sabe a ciencia cierta quienes eran, pues como estás a favor de que se digan que sean radicales, totalmente inapropiado si no sea sabe quienes eran, radical es alguien que tiene un análisis profundo y una propuesta de fondo. Además está claro que los del bombazo eran estudiantes y anticapitalistas (probablemente en su mayoría anarquistas) ajenos al algún partido político por eso no se los puede identificar ya que no hay siglas inscritas ni carnet ni dirigencia que responda, ahora la única objeción que más o menos de peso que existe a esta versión es que hayan sido policías infiltrados con el objetivo de criminalizar a los grupos independientes e incitar a enfrentamientos para poder arrestarlos o atacarlos desde la opinión pública (prensa).

--Nihilo 16:31 14 nov 2006 (CET)

--Nihilo 16:31 14 nov 2006 (CET)


Bueno, el interesado en editar los cambios que hacía no responde, que deciden ¿? Creo que ya es hora de desbloquear la página.

--Nihilo 20:18 25 nov 2006 (CET)

Sí, el otro interesado se ha ido y ya entiendo de qué se trata la discusión, perdón por el retraso en responder. Según lo que entendí, Nihilo mantiene su texto y B1mbo apoya el que ponía Dhcp, que no ha vuelto. En la tarde de hoy voy a pensar en una redacción para que Uds. la consideren como una alternativa. Saludos. Lin linao, ¿dime? e-correo 20:16 27 nov 2006 (CET)

Redacción propuesta editar

¿Qué tal así?

"Este paro se vería fuertemente afectado por los hechos ocurridos el 10 de septiembre anterior durante la marcha en conmemoración del golpe de estado del 11 de septiembre de 1973 en que algunos manifestantes, presuntamente anarquistas<ref>Cita de prensa u otra fuente verificable</ref>, saquearon y atacaron diversos recintos e incluso lanzaron una bomba molotov al Palacio presidencial."

Lin linao, ¿dime? e-correo 17:59 29 nov 2006 (CET)


Creo que es suficiente, solo podría cambiar el orden atacaron y saquearon; nada más no quiero que siga bloqueado el artículo, es algo que sigue sucediendo.

--Nihilo 18:08 29 nov 2006 (CET)

Okey... El ref que encontré: La Tercera, 10/09/06, «Encapuchados lanzan bomba incendiaria contra el Palacio de La Moneda». Saludos, B1mbo   (¿Alguna duda?) 19:26 29 nov 2006 (CET)

Nuevamente lo olvidé, ;). La referencia a La Tercera no sirve porque hay que estar registrado. ¿No tienes otra?. Desbloqueo entre tanto. Saludos. Lin linao, ¿dime? e-correo 19:42 1 dic 2006 (CET)

Categoria "Movimientos estudiantiles" editar

Tienen que agregarlo a la [[Categoría:Movimientos_estudiantiles]], no sé, intenté hacerlo pero tienen la página bloqueada. --200.89.68.246 23:46 15 nov 2006 (CET)

Userbox sobre la Revolucion Pingüina editar

Código Resultado
{{Usuario:Richardo_cl/pinguinos}}
' Este usuario participó en la gran Movilizacion Estudiantil del año 2006 en Chile.
{{Usuario:Richardo_cl/pinguinos_3}}
' Este usuario esta de acuerdo con las Demandas Estudiantiles, y a favor de los paros y tomas de liceos.
{{Usuario:Richardo_cl/pinguinos_2}}
' Este usuario esta de acuerdo con las Demandas Estudiantiles, y le da lo mismo los paros y tomas de liceos.
{{Usuario:Richardo_cl/pinguinos_1}}
' Este usuario está de acuerdo con las Demandas Estudiantiles, pero en contra de los paros y tomas de liceos.
{{Usuario:Richardo_cl/pinguinos_0}}
' Este usuario esta en contra de las Demandas Estudiantiles.


pal k kiera ponerlo en su pagina de usuario y recordar ese (Ya pasado) "Capitulo de la Historia de Chile"... XD

Ojala k no se repita no mas...

--- Richardo   ,   03:15 8 abr 2007 (CEST)

Gracias por el trabajo, aunque utilizare el ultimo (siendo que debiera usar el primero).MilO    03:05 9 abr 2007 (CEST)


En el texto dice "El 1 de junio, la presidenta Michelle Bachelet se dirigió a la nación en cadena nacional voluntaria de radio y televisión anunciando nuevas medidas para mejorar la calidad y el acceso a la educación, las que satisfacían en gran medida las demandas de los estudiantes." me parece poco objetivo ya que yo soy estudiante y participaba en las movilizaciones, y con estudiante que hablaba me decía que no estaba acuerdo con las medidas, que eran superficiales y poco efectivas, deberían sacar eso de que "satisfacía en gran medida las demandas de los estudiantes" — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.214.11.118 (disc. • contribs • bloq). B1mbo   (¿Alguna duda?) 06:46 24 may 2007 (CEST)

ojo editar

---[yo] María Jesús Sanhueza no estudiaba en el liceo 7, sino en el Carmela Carvajal (tambien de providencia), es una cita textual y no puede ser cambiada, pero creo que debería decir que es un error.

Foto editar

Último comentario: hace 13 años1 comentario1 usuario en la discusión

Hola tengo una foto que saqué de cuando la PUC se fue a paro. Creo que debiese ir en la sección "paro nacional". Si la subo a commons, puedo aportar?

Slds Smoken Flames (discusión) 07:03 17 jun 2010 (UTC)Responder

Enlaces rotos editar

Último comentario: hace 8 años1 comentario1 usuario en la discusión

Elvisor (discusión) 19:08 29 nov 2015 (UTC)Responder

Enlaces externos modificados editar

Último comentario: hace 6 años1 comentario1 usuario en la discusión

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 45 en Movilización estudiantil en Chile de 2006. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 15:41 16 nov 2017 (UTC)Responder

Enlaces externos modificados editar

Último comentario: hace 6 años1 comentario1 usuario en la discusión

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Movilización estudiantil en Chile de 2006. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 08:47 17 abr 2018 (UTC)Responder

Enlaces externos modificados editar

Último comentario: hace 5 años1 comentario1 usuario en la discusión

Hola,

Acabo de modificar 7 enlaces externos en Movilización estudiantil en Chile de 2006. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 19:01 31 jul 2018 (UTC)Responder

Error de redacción editar

El color del vestón del uniforme no es negro, sino azul marino

Enlaces externos modificados editar

Último comentario: hace 4 años1 comentario1 usuario en la discusión

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Movilización estudiantil en Chile de 2006. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 15:23 14 jun 2019 (UTC)Responder

Añadir tema
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Movilización_estudiantil_en_Chile_de_2006&oldid=117600848»
Volver a la página «Movilización estudiantil en Chile de 2006».