Discusión:Neurorreflejoterapia

Último comentario: hace 3 años por InternetArchiveBot en el tema Enlaces externos modificados

Neurorreflejoterapia editar

Acabo de añadir datos a la sección para "Neurorreflejoterapia" y he visto que wikipedia tiene tres reservas en relación a este artículo.

NEUTRALIDAD, HISPANOCENTRISMO Y CONFLICTO DE INTERESES

Aprovecho la ocasión para contestarles seguidamente:

Bibliotecario de Wikipedia: Existen desacuerdos sobre la neutralidad en el punto de vista de la versión actual de este artículo o sección. Hispanocentrismo (excesiva atención en España, que solo es uno de 200 países del mundo) y promoción de la NRT y conflicto de intereses (el autor parece tener vínculos con la Asociación Española de Médicos Neurorreflejoterapeutas).

Anahita (autora del post): 1. En relación a la neutralidad, siento discrepar. Soy traductora de textos científicos del español al inglés (no soy miembro de la Asociación Española de Médicos Neurorreflejoterapeutas) y trabajo frecuentemente para grupos de investigadores y científicas. He detectado que Wikipedia es un foro ideal para que las personas ajenas al mundo científico puedan acceder a información que aunque es fácilmente accesible dentro de la comunidad científica, tarda meses o incluso años en llegar a foros multitudinarios como éste. Acabo de crear un perfil en Wikipedia para poder ir añadiendo datos relevantes y objetivos a Wikipedia que a medida que detecto lagunas de información. Me extraña que estas aportaciones puedan ser interpretadas como un conflictos de interés. Me he dedicado sencillamente a utilizar la investigación que tengo que hacer en mi trabajo para transladar a wikipedia contenidos que considero puedan aportar valor a los lectores. Mi intención ha sido respetar los parámetros y formatos establecidos de wikipedia sin más.

2. En relación al aspecto de "hispanocentrismo" también siento tener que discrepar. La técnica de la neurorreflejoterapia fue desarrollada en Francia y en España y la investigación científica en torno a ella ha sido producida por la comunidad científica internacional, incluyendo el grupo Cochrane. El debate sobre las aplicaciones de esta nueva tecnología se está llevando a cabo en el ámbito internacional y los pacientes que se han beneficiado de ella proceden de todo el mundo. El hecho de que esta tecnología relativamente nueva, haya sido incorporada al Servicio Nacional de Salud en España, no implica que sea una tecnología hispanocentrista, al igual que el hecho de que el campus de la universidad de Oxford se encuentre en el Reino Unido, no implica que la entrada en wikipedia para la Universidad de Oxford sea cuestionable por ser demasiado centrada en el Reino Unido, que no deja de ser solo uno de los 200 países del mundo.

Gracias

En lo referente al posible conflicto de intereses, nótese cómo todas y cada una de las ediciones de la usuaria Anahitablueprarie (disc. · contr. · bloq.), tanto en Wikipedia en inglés como en Wikipedia en español se centran en la Fundación Kovacs y en su gran apuesta: la neurorreflejoterapia. Lo mismo se puede decir de la IP 83.43.98.250 (disc. · contr. · bloq.), que muestra el mismo patrón de ediciones que la usuaria registrada. No es difícil suponer que pueda tener relación con la fundación Kovacs.
En lo referente al hispanocentrismo, si tan beneficiosa es esta técnica, es muy extraño que se encuentre incorporada única y exclusivamente en el sistema nacional de salud de un país específico entre 200 países. Solicitaré revisión ulterior por parte de usuarios más puestos en temas médicos. Sabbut (めーる) 19:20 4 nov 2012 (UTC)Responder

Querido Bibliotecario. Este fin de semana ha sido mi primera aventura en Wikipedia y me divierte comprobar cómo funciona la toma de decisiones de uno de los bibliotecarios. Por su tono "gran apuesta de esa Fundación" percibo que sus reservas no están relacionadas exclusivamente con elementos formales de redacción o aportación de datos. ¿Tiene algún sesgo o conflicto de interés con respecto a la Fundación Kovacs o la neurroreflejoterapia? En todo caso, si dispone de alguna referencia biblográfica que sustente su especulación sobre los condicionantes de la difusión de las tecnologías médicas, le agradecería que la incluyera en el texto, ya que estoy segura que aportaría gran valor al artículo resultante.

En realidad no hubo sarcasmo alguno en la expresión «gran apuesta» que utilicé - simplemente es el resultado de lo que vi en la página web de la fundación. Pero sí parece que la hay por tu parte si el asunto te «divierte». Sabbut (めーる) 15:30 5 nov 2012 (UTC)Responder

Dado que desde 2012 no ha habido revisión ulterior por usuarios expertos en medicina, ha quedado probado respecto a la NRT que figuran publicados y referenciados en el artículo ensayos controlados aleatorizados (ECA) con arreglo a los estándares internacionales y también figura publicada y referenciada una revisión sistemática de la colaboración Cochrane. Por tanto, se pasa a comprobar otras fuentes secundarias. Se ha podido constatar dedicación explícita a la NRT en cuatro fuentes secundarias publicadas no españolas que quedan referenciadas en el artículo (Van Tulder 2004, guía europea 2005, guía americana 2007, Marlowe 2012). También se ha podido comprobar la existencia en el historial de distintos editores registrados. Con esto creo que queda resuelta la controversia de la neutralidad respecto a la neutralidad, hispanocentrismo y conflicto de intereses. Flaccila (discusión) 12:45 14 dic 2015 (UTC)Responder

La ausencia de respuesta no es una demostración de nada. Sabbut (めーる) 20:02 14 dic 2015 (UTC)Responder
Si con lo añadido no es suficiente, ¿cómo se puede mejorar la neutralidad del artículo? Creo que el hecho de que se trate de una técnica médica desarrollada en España no menoscaba su notabilidad internacional.Flaccila (discusión) 23:03 14 dic 2015 (UTC)Responder
He hecho lo que tenía que haber hecho hace tiempo: solicitar en el Café intervención por parte de otros usuarios que lleven cierta trayectoria en Wikipedia y además sean médicos. Sabbut (めーる) 11:04 15 dic 2015 (UTC)Responder
Gracias, Sabbut. A ver si la controversia puede resolverse pronto.Flaccila (discusión) 11:36 15 dic 2015 (UTC)Responder

Enlaces externos modificados editar

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Neurorreflejoterapia. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 15:22 19 abr 2018 (UTC)Responder

Enlaces externos modificados editar

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Neurorreflejoterapia. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 21:20 12 nov 2019 (UTC)Responder

Enlaces externos modificados editar

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Neurorreflejoterapia. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 14:40 31 jul 2020 (UTC)Responder

Volver a la página «Neurorreflejoterapia».