Discusión:Nicolás Maduro/2

Nacimiento

por qué la referencia nº 1, acerca de su lugar de nacimiento, lleva a la web de una estación de radio? no relaciona dicha información a ningún artículo o documento, sólo es la página Home de una estación de radio. ¿Cómo pueden afirmar algo tan serio sin ninguna referencia válida? porque Nicolás Maduro Moros nació en Cúcuta.

Por ahora ambos hechos están sin demostrar. No hay documento público, de dominio público que demuestre o desmienta el lugar de nacimiento de Nicolás Maduro; por lo tanto no se debería hacer la afirmación de que nació en Caracas. Se presume que nació en Caracas. El CNE afirma que nació en Caracas. El TSJ ha dado no a lugar al que afirma que no nació en Caracas. Pero nadie ha demostrado nada.

Hola Oscar . (disc. · contr. · bloq.), agradezco tu atención a la edición en el artículo. En el parecer de Warairarepano&Guaicaipuro (disc. · contr. · bloq.) el artículo no debe incluir el apartado que un servidor puso como información de contraste ya que, como señaló en mi discusión son "meras especulaciones malintencionadas", siendo que la referencia que me http://www.2001.com.ve/con-la-gente/tibisay-lucena-mostro-partida-de-nacimiento-de-nicolas-maduro.html aportó corresponde al año 2013, mientras que las aportadas por un servidor son del 2014. Si bien las fechas no son fundamentales, el tema ha venido en boga últimamente y no se ha demostrado con documento oficial el lugar de nacimiento del Presidente ni ha habido declaraciones al respecto. Nixón (disc. · contr. · bloq.) incluso ya ha referido al usuario sobre la referencia que el trata de usar para referenciar y como puedes notar con esto, parece (emho) que el señor se empeña en no mostrar cosas del acontecer venezolano y/o que afecten al presidente. Mis ediciones en el artículo atienden al retiro de una referencia que en ningún momento señalaba lo que pretendía referenciar y posteriormente a solicitar referencias a un dato y a incluír la información de contraste. Es por ello y con base a lo señalado en la política y lo conducente en este apartado, que solicito la re-inserción del texto retirado por Warairarepano&Guaicaipuro (disc. · contr. · bloq.). Si bien tu no has emitido comentario, prefiero solicitártelo a ti, ya que al estar involucrado en el caso, prefiero no hacer uno de mi flag para no contravenir política alguna. Agradezco de antemano tu apoyo a ello. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 19:34 8 abr 2014 (UTC)

Veo que nisiquiera has leido las referencias que te aporte Tibisay Lucena es la presidenta del Poder Electoral, este poder ademas es el encargado del Registro civil venezolano, ella ya declaro oficialmente que posee el acta de nacimiento del señor Nicolas Maduro y confirmo que nació en Caracas, es decir ya se mostro el documento. Insistir en colocar ese apartado, es colocar una información falsa, es como ir al articulo de obama y colocar que hay gente que piensa que no nacio en Estados Unidos, seria descabellado. tambien es aventurado colocar que la oposicion diga que Maduro nacio en colombia cuando ni Capriles ni lopez han declarado eso. A menos que tengas un documento oficial de colombia o Venezuela que pruebe lo contrario, nació en Caracas porque asi lo dicen todas las fuentes oficiales de Venezuela y de Colombia tambien, que nego ya oficialmente que Maduro tenga algo que ver con colombia--Waraira (discusión) 22:50 8 abr 2014 (UTC)

martes 30 de julio de 2013 11:09 AM Bogotá.- La Registraduría colombiana negó hoy que el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, haya nacido en la ciudad de Cúcuta, en el noreste de este país, tal y como apuntó un Registro Civil presentado por Guillermo Cochéz, exembajador de Panamá ante la OEA.

http://www.eluniversal.com/nacional-y-politica/130730/registraduria-de-colombia-niega-que-maduro-naciera-en-cucuta

Registraduría informa que el documento presentado por Cochez es falso: Maduro no nació en Colombia (...)Ante la polémica desatada por esta revelación, la Registraduría de Colombia investigó el documento presentado por Cochéz y llegó a la conclusión de que es falso, según informó hoy Carlos Alberto Arias, director nacional de identificación de este organismo.

http://www.noticias24.com/venezuela/noticia/183811/la-registraduria-de-colombia-niega-que-maduro-naciera-en-este-pais/

Es mentira que yo me niegue a que se edite el artículo o a que se muestre el acontecer venezolano yo no tengo tal poder, pero en puntos como la ciudad de nacimiento, hay que ser responsable aportar referencias incuestionables, informaciones serias, verificables. No se trata del lugar de nacimiento de cualquier persona sino del presidente de la República. Siempre he abogado porque se respeten todos los puntos de vista incluidos los bibliotecarios, pero el lugar de nacimiento no es un punto de vista es un hecho que se verifica en cada pais, en este caso tanto las autoridades de colombia como las de Venezuela niegan tal hecho.--Waraira (discusión) 22:50 8 abr 2014 (UTC)

A ver Warairarepano&Guaicaipuro (disc. · contr. · bloq.), si gustas que te lea te invito a mencionarme ya que de lo contrario no me puedo dar por enterado. Tu mensaje señala:

reverti tu edición sobre "información contrastante" porque ya fue presentado un documento oficial que prueba que nació en Caracas, http://www.eluniversal.com/nacional-y-politica/131010/tibisay-lucena-mostro-acta-de-nacimiento-de-nicolas-maduro http://www.2001.com.ve/con-la-gente/tibisay-lucena-mostro-partida-de-nacimiento-de-nicolas-maduro.html y referencias que indican que nació en Caracas, lo otro fue una mera especulación malintencionada ya muchas veces aclarada, no puede colocarse cada rumor que circula en la web, mas si ya fue aclarado, a menos que la intencion no se enciclopedica sino politica.--Waraira (discusión) 04:28 5 abr 2014 (UTC)

Si lees con detenimiento señalé en ésta discusión que la referencia que aportaste para justificar tu reversión data del 2013 —la de 2001.com.ve ni siquiera la menciono pues no es una fuente fiable, mientras que los dichos a la controversia datan del 2014. De lo dicho en el 2014, no ha habido pronunciamiento alguno por parte de las autoridades. Por cierto, si lees bien en tu referencia, esta dice:

La presidenta del Consejo Nacional Electoral (CNE), Tibisay Lucena, mostró un Acta de Nacimiento que pertenece a Nicolás Maduro y que a su juicio demuestra la nacionalidad venezolana de El Presidente de la República. "Traigo una fotocopia del libro y una certificación del Acta de Nacimiento donde dice que en la parroquia La Candelaria se presenta al niño que nació en una policlínica de Caracas... no voy a seguir dando detalles porque no es un tema del CNE"

Ella emite a su juicio, no al del CNE, presenta fotocopia del libro y una certificación del acta, que no el acta, e incluso detalló no ser tema de su competencia.

Lo que yo hice fue mostrar la información que obra en fuentes formales con base a nuestras políticas y sea o no Presidente de la República, es cualquier persona, y por ello la información puede ser agregada por lo dicho. Te insto también a presumir buena fe al señalar que la intención de un servidor pueda no ser enciclopédica sino política, ya que no soy venezolano, no formo parte de grupo alguno y estoy en apego a las políticas. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 17:39 9 abr 2014 (UTC)

¿Que tiene que ver el año? (ademas es del 10 de octubre de 2013 casi terminando el año), la controversia se inicio en 2013, porque fue el año en que empezaron los rumores la referencia dice y cito:

"El CNE por mandato constitucional es también el ente rector del registro del estado civil de las personas" Diario El Universal jueves 10 de octubre de 2013 02:53 PM

http://www.www.eluniversal.com/nacional-y-politica/131010/tibisay-lucena-mostro-acta-de-nacimiento-de-nicolas-maduro

Veamos lo que dice la constitución de Venezuela de 1999 sobre el registro civil:

"Artículo 292. El Poder Electoral se ejerce por el Consejo Nacional Electoral como ente rector y, son organismos subordinados a éste, la Junta Electoral Nacional, la Comisión de Registro Civil y Electoral y la Comisión de Participación Política y Financiamiento, con la organización y el funcionamiento que establezca la ley orgánica respectiva." Artículo 293. El Poder Electoral tienen por funciones: (...) 7. Mantener, organizar, dirigir y supervisar el Registro Civil y Electoral. Constitución de Venezuela de 1999

http://www.tsj.gov.ve/legislacion/constitucion1999.htm

la competencia la tiene un organismo subordinado al poder electoral venezolano que ella dirige (lo dice la constitución lo dice la misma referencia), entonces si hubo un pronunciamiento público, porque incluso para ser candidato presidencial uno de los requisitos es ser venezolano por nacimiento y al no ser rechazada su candidatura automaticamente en 2013 se acepta que es venezolano por nacimiento y que presento su partida. Tambien la registraduria colombiana nego esas acusaciones..

por si fuese poco aqui tienes la sentencia del Tribunal supremo de justicia en el que rechaza esas acusaciones de ese diputado opositor: SALA CONSTITUCIONAL PONENCIA CONJUNTA Expediente Nº 13-0564

http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scon/agosto/1114-7813-2013-13-0564.html y cito al magistrado:

"En lo que se refiere a la denuncia que cuestiona la nacionalidad del Presidente de la República y por lo tanto el incumplimiento de los extremos contenidos en los artículos 41 y 227 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, al no ostentar según el recurrente el ciudadano Nicolás Maduro Moros, las condiciones de elegibilidad para ser Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, no se advierte de los argumentos contenidos en la demanda, ni de las elementos de convicción anexos al recurso interpuesto, hechos o vicios mas allá de opiniones particulares y la exposición de posiciones políticas del recurrente, que utilizan alegatos contentivos exclusivamente de juicios de valor, sin la fundamentación exigida por la norma estatutaria aplicable al presente caso Por las razones precedentemente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara: INADMISIBLE el recurso contencioso electoral interpuesto por el ciudadano ADOLFO MÁRQUEZ LÓPEZ, asistido por los abogados Nelson Ramírez Torres y Sergy Martínez Motrales, ya identificados, contra el “acto de votación que tuvo lugar el 14 de abril de 2013”.

yo te respeto como wikipedista, te pido disculpas si presumi mala fe, pero este es un punto clave que ya he tratado con muchos usuarios casi todos con intenciones políticas. Casi todos los días hay un usuario que intenta dañar el artículo.--Waraira (discusión) 19:58 9 abr 2014 (UTC)

Al estar escribiendo un artículo enciclopédico, que debe estar completo y estar redactado desde un punto de vista neutral, consideron imprescindible mencionar las dudas expuestas sobre su nacionalidad. Se habla de puntos claves, pero esta enciclopedia no está para mantener puntos claves que favorezcan o no a un personaje políticio, o lo que fuera. Para mantener la neutralidad y mayor completitud, esta información de contraste es, entonces, válida. Saludos, Nixón (თ) 21:38 10 abr 2014 (UTC).

El presidente Nicolas Maduro nació en Colombia,en Ocaña,del departamento del Norte de Santander. ya se ubico la partida de nacimiento, su nombre real es: Nicolas Alejandro Maduro Moros, nacio el 21-11-1961. Partida de nacimiento Nro: N011, folio N412 N471. El pueblo de Venezuela a estado engañado por mucho tiempo, este señor es un ilegal en ese país. (http://www.carlosvilcheznavamuel.com/wp-content/uploads/2013/07/Registro-de-nacimiento-de-Maduro-3.jpg) --Nexameu (discusión) 18:17 30 ago 2015 (UTC)

Porque dice que Nicolás Maduro falleció si eso es MENTIRA.?????????? Nataliekarlaly (discusión) 04:04 28 nov 2016 (UTC)

Edicion correcta de estilo.

En la seccion de CANCILLER, se lee: "... sustituyendo así al Ministro Alí Rodríguez Araque (actualmente Secretario General de la UNASUR)..." Sugiero cambiarlo por: "sustituyendo así al Ministro Alí Rodríguez Araque (luego designado Secretario General de la UNASUR)", ya que hace una descripcion mas permanente. --Danielvd (discusión) 20:19 5 may 2014 (UTC)

Es absolutamente necesario retirar la sección de criticas.

Y mas que eso es muy necesario que le den una repasadita a este gran articulo Ayuda:Punto de vista neutral Esa sección no es para nada parcial las referencias son absurdas y es triste que Wikipedistas tan antiguos y con tanta historia aca no se tomen el tiempo ni la molestia de analizarla, para empezar no es una nota periodistica www.ft.com /cms/s/0/01e3bff0-26d7-11e3-9dc0-00144feab7de.html es un articulo de opinión y Wikipedia no es una tribuna de opinión Wikipedia:Lo que Wikipedia no es y ni las noticias ni mucho menos los articulos de opinión son fuentes fiables Wikipedia:Fuentes fiables El autor de ese articulo de opinión es andres schipani un periodista que vive en Bogotá y que constantemente realiza fuertes articulos de opinión en contra del gobierno Venezolano tales como este http://www.ft.com /cms/s/01e3bff0-26d7-11e3-9dc0-00144feab7de,Authorised=false.html?_i_location=http%3A%2F%2Fwww.ft.com%2Fcms%2Fs%2F0%2F01e3bff0-26d7-11e3-9dc0-00144feab7de.html%3Fsiteedition%3Duk&siteedition=uk&_i_referer=#axzz37kJ1BsqM este http://www.ft.com /intl/cms/s/4519414e-85df-11e2-9ee3-00144feabdc0,Authorised=false.html?_i_location=http%3A%2F%2Fwww.ft.com%2Fcms%2Fs%2F0%2F4519414e-85df-11e2-9ee3-00144feabdc0.html%3Fsiteedition%3Dintl&siteedition=intl&_i_referer=http%3A%2F%2Ft.co%2FjGSNkI8WNO#axzz37kJ1BsqM estos http://blogs.ft.com /beyond-brics/2014/07/14/venezuelas-maduro-ideologue-or-reformer/?Authorised=false y http://www.ft.com /intl/cms/s/fdcb5d1a-060f-11e4-8b94-00144feab7de,Authorised=false.html?_i_location=http%3A%2F%2Fwww.ft.com%2Fcms%2Fs%2F0%2Ffdcb5d1a-060f-11e4-8b94-00144feab7de.html%3Fsiteedition%3Dintl&siteedition=intl&_i_referer=http%3A%2F%2Ft.co%2FCGTG0ODUSR#axzz37kJ1BsqM

Lo que confirma que las fuente que uso nuestro Wikipedista no son para nada neutrales. Y para complementar hay que pagar una suscripción para poder leer las referencias.

De igual manera esta otra mala y muy mala referencia http://www.independent.co.uk/news/world/americas/president-nicolas-maduro-seeks-to-rule-venezuela-by-decree-8869844.html es otro articulo de opinión de David Usborne que de igual forma realiza articulos muy fuertes contra el Gobierno venezolano http://www.americas-forum.com/the-independent-can-chavez-keep-the-red-flag-flying-by-david-usborne/ En esta columna del 2006 llama a la invasión armada de Cuba http://soc.culture.venezuela.narkive.com/zDuGof3o/bush-urged-to-intervene-after-castro-s-death-independent-uk-by-david-usborne-in-new-york Esta otra referencia que usan http://www.bbc.com/news/world-latin-america-23924372 esa la unica fuente aceptable de las que se usan, puesto que solo divulgan las declaraciones de un ministro Venezolano aunque no va con lo que se plante en la sección.

Entonces queda mas que confirmando que las fuentes no son fiables y deberían ser borradas de inmediato junto con las secciones

Les recomiendo encarecidamente que lean y apliquen esto Wikipedia:Fuentes fiables Wikipedia:Punto de vista neutral Wikipedia:Verificabilidad [[1]] Gracias

Lo que normalmente se hace, y lo que se debe hacer, en esta y en las otras Wikipedias es crear una sección que describa el gobierno del mandatario, las leyes que ha promulgado, logros, avances,ministros, viajes, acuerdos comerciales, dificultades, entre otras cosas, no crear una sección de Critica, que alguien por favor me muestre un articulo en cualquier Wikipedia inglesa o francesa, donde algun mandatario, rey o dictador, de cualquier tiempo historico tenga una sección de Criticas. --Danile120 (discusión) 17:28 17 jul 2014 (UTC)

Yo pienso que en lugar de eliminada la sección deberia ser lo mas neutral posible muchos de los planteamientos estan redactados de forma que afirman cosas polemicas como si fuesen hechos irrefutables cuando son cuestionables desde el punto de vista del gobierno y sus partidarios. La idea de la wikipedia deberia ser reflejar ambos puntos de vista con una redaccion balanceada y equilibrada. Ya habia planteado eso pero no insisti porque no me gusta entrar en polemicas.

--Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 21:47 17 jul 2014 (UTC)

Dictamen.

Recommendo que limpian este articulo, esta lleno de pensares de pesares que no tienen pautas licitos. El vice presidente puede postularse, y no, al fallecer un presidente, no puede tomar el cargo asi de asi. Deja de escribir pistoladas y toma el tiempo para estudiar el caso y despues escribir.

I) Es nicolas maduro el presidente electo? No, no lo es. II) Era nicolas maduro un vice-presidente ELECTO? No, no lo era, y siendo que NO era electo, TAMPOCO puede tomar el cargo, siendo que es un cargo de voluntad popular. III) Es hoy en dia? No, tampoco lo es, siendo que la falla al momento, fue una falla del mismo presidente, donde la cupula del cabinete mismo estaba interedo. IV) Entonces? Sistema dictatorial familiar, siendo que la falla no se sano, sino que se empeoro.

es sencillo, lee la constitucion de Venezuela de 1999 http://www.tsj.gov.ve/legislacion/constitucion1999.htm

I)Nicolas Maduro fue electo en las elecciones de abril de 2013. II) Los vicepresidentes en Venezuela nunca son electos porque lo prohibe la constitución http://www.tsj.gov.ve/legislacion/constitucion1999.htm articulo 236 numeral 3 "sobre las atribuciones del presidente de Venezuela" "Nombrar y remover al Vicepresidente Ejecutivo". Deacuerdo al articulo 233 si se produce la muerte del presidente el Vicepresidente se hace cargo hasta las elecciones. III) deacuerdo a la constitución es el presidente pues fue electo por voluntad popular (art 228), y el mismo dia que tomo posesion fue ratificado por el tribunal supremo quien decide sobre cualquier asunto legal en Venezuela (art 335 y 336)."El Tribunal Supremo de Justicia garantizará la supremacía y efectividad de las normas y principios constitucionales; será el máximo y último intérprete de la Constitución y velará por su uniforme interpretación y aplicación" aqui tienes la sentencia que lo declara presidente temporal hasta las elecciones http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scon/marzo/141-8313-2013-13-0196.html --Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 13:12 3 nov 2014 (UTC)

Comunicación esotérica con un ave

Saludos, he colocado la comunicación con Maduro y la personificación del ave de Hugo Chávez, sin embargo, no me termina de cuadrar, la idea es colocarlo lo más respetusa y neutralmente posible. Me gustaría escuchar opiniones. --Wilfredor (discusión) 15:42 4 dic 2014 (UTC)

Mi estimado Wilfredor, tus aportes siempre han sido agradecidos, y debo decir que han resultado hasta enriquecedores. Sin embargo, me temo que este tipo de información no constituye un dato de interés enciclopedico puesto que no es mas que una "curiosidad", y por esto decidí retirarla del artículo. Espero no haberte causado alguna molestia, y una vez mas te doy gracias por las contribuciones que has hecho hasta ahora en la enciclopedia. Saludos. --Leanex77 (discusión) 19:44 4 dic 2014 (UTC)

Por favor @Leanex77:, no te preocupes, sin embargo, considero que incluso debería poderse retirar la cita de “Yo cristiano como soy no tengo ninguna duda que el comandante Chávez esta en este momento al lado del libertador” (..) "sólo una fórmula nueva, cristiana y socialista acabará con la criminalidad". La cual tampoco me adecuada desde el punto de vista enciclopédico, es decir, no agrega al artículo. Me gustaría escuchar tu opinión. --Wilfredor (discusión) 19:50 4 dic 2014 (UTC)

Caramba Wilfredor, me has puesto a pensar con esos cuestionamientos. Si me preguntas a mi, diría que tanto la referencia al episodio conocido popularmente como el del "pajarito", como la cita que alude al encuentro de Hugo Chávez y el libertador en el "más allá" podrían figurar en «Muerte y funeral de Estado de Hugo Chávez», al relacionarse en mayor medida y de manera mas directa con este tema que con otros. Y con relación a la frase en la que Maduro hace referencia a la criminalidad, podría decirte que sería adecuada y relevante en la subsección que habla sobre la "política de seguridad" de su gobierno, o en un artículo sobre éste aspecto. Saludos. --Leanex77 (discusión) 20:45 4 dic 2014 (UTC)

PD: Si no te convence mi razonamiento, también puedes consultar en el café. --Leanex77 (discusión) 20:45 4 dic 2014 (UTC)

Me parece que, de alguna forma, este tipo de eventos marcaron un antes y un después acerca de la opinión de los Venezolanos acerca de su presidente. No encuentro forma en este momento de que sea contemplado en el artículo sin caer en el ridículo. Adicionalmente hay otros temas importantes que deben ser mejorados, por ejemplo, el estílo de redacción con exceso de conectivos y semantica redundante. --Wilfredor (discusión) 10:38 5 dic 2014 (UTC)

Aunque no se consiga forma de contemplar este tipo de información sin caer en el ridículo, no se debe cesar en el esfuerzo de abordarla de la manera más académica, formal y enciclopédica posible. De no encontrarse la forma, seria mejor evitar adentrarnos en sendas que arriesguen la calidad y seriedad de esta enciclopedia. Saludos. --Leanex77 (discusión) 20:05 5 dic 2014 (UTC)

Creo que lo del ave se puede colocar en la sección de religión del artículo, siempre y cuando se indique la opinión de Maduro sobre el asunto, a fin de reflejar un punto de vista neutral. Según este artículo de la Nación de Argentina, Maduro defendió lo que dijo, con el argumento de que se debía respetar su espiritualidad.--Noble Caraqueño (discusión) 21:13 25 mar 2015 (UTC)

He deshecho esta edición, debido a que Reencarnación es considerada como una creencia, intimamente liagada a la religión. [2] --The Photographer (discusión) 13:54 13 abr 2015 (UTC)

El pajaro no tiene nada que ver con religión ¿a que religion pertenece el pajaro? a ninguna, se agrega solo con el animo de destruir la seriedad del articulo. Se puede colocar en una seccion de declaraciones pero en religion solo deberian aparecer aspectos de su religión, como el ha afirmado es católico, en la religión católica no existe tal cosa (reencarnaciones de pajaros).--Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 14:06 13 abr 2015 (UTC)

Aqui hay un ejemplo sencillo para ver la diferencia entre articulos en esta entrevista Leopoldo López "El preso político" afirma que todos los dias al comenzar habla con "jesus" pero su usted verifica esa declaracion no aparece en su articulo ¿porque? porque es una declaracion mas que no tiene relevancia enciclopedica

todos los días muy temprano, me despierto a las 4:45 de la mañana. Comienzo mi día rezando, hablando con Jesús, con Dios, hablando con el corazón en la mano

--Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 14:15 13 abr 2015 (UTC)

Aquí se ha abordado el tema de forma seria, de la mejor manera que se encontró. En qué se basa usted para decir que esa frase está dirigida a "destruir la seriedad del articulo"?, si usted cree que puede hacerlo mejor, por favor, edite el artículo, con su respectiva referencia, pero por favor, no retire contenido referenciado y venga aquí a escribir falacias generales para descalificar a los demás porque usted no está de acuerdo utilizando Argumento ad hominem. --The Photographer (discusión) 14:22 13 abr 2015 (UTC)

Yo no he descalificado a nadie (nisiquiera lo mencione a usted), he dado mi opinion, y en mi opinión Un pajaro no tiene nada que ver con la religión de Nicolas Maduro porque el afirma ser católico y en la religion católica no existe la reencarnación, en mi opinion esa declaracion se puede incorporar en cualquier otra parte, si es con seriedad y con redaccion neutral. Y fijese la contradicción me acusa de descalificar (cuando jamas lo mencione a usted) a la vez que dice directamente que yo digo falacias (Trate de leerse), Mantenga la calma y trate de ser objetivo, deje de estar viendo ataques por todas partes.--Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 14:28 13 abr 2015 (UTC)

Maduro afirma ser católico, sin embargo, también afirma haber tenido comunicación con un ave con el espíritu reencarnado de Hugo Chavez, Maduro también ha afirmado que Chavez es el nuevo Jesucristo, entre otras cosas que usted puede leer en el artículo. Si el asunto del ave entra en contradicción con la religión cristiana, No será más bien que Maduro a entrado en contradicción con sus própios comentarios?. Lo que yo estoy discutiendo aquí no es si Maduro es o o no cristiano o si Maduro se contradice en sus própios comentarios, lo que yo estoy discutiendo aquí es que usted debe dejar de retirar contenido referenciado, si usted considera que esto debería expresarse de forma diferente, hágalo, agregue más referencias. Le recuerdo, una vez más, que el artículo no es para expresar o "dar opinión" personal, debe ser respetado el PVN, por lo tanto, es fundamental agregar referencias en cada elemento que se introduce, especialmente en este tipo de artículos polémicos, así pues mi opinión importa poco así como la suya para el artículo, reservese sus opiniones y trabajemos por una visión neutral, sin descalificaciónes y agregando, sumando no restando. --The Photographer (discusión) 14:38 13 abr 2015 (UTC)

Pero la pregunta es que tiene que ver un comentario sobre un pajaro con su religión? nada.. a menos que usted pueda explicar a que religión pertenecen los pajaros reencarnados de Chávez. Ese es el punto. ¿que relevancia enciclopedica tiene eso para el articulo? Una cosa es su religión y otra cosa son los discursos y afirmaciones retoricas. Volvemos al ejemplo que le puse de leopoldo lópez quien afirma hablar con jesus todos los días ¿tendra en verdad una comunicación directa con Jesus? o solo es un comentario sin mayor relevancia enciclopedica realizado para un publico politico? Yo tambien puedo comparar las obras de The Photographer con las de Jesus o decir que hablo con mi madre muerta justo despues de su muerte ¿eso hace que deje de ser católico? o que eso forme parte de mi religion? en opinion mia no, en opinion suya si. Fijese como si es una cuestion de opiniones.--Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 14:56 13 abr 2015 (UTC)

No asuma que si para usted es de poca relevancia, de hecho es el único comentario en esta sección que asume automaticamente sin relevancia, la gran masa que comprenden los que visitan este portal van a pensar igual. SRA ya es otra cosa con varias matices, quizás para algunos los plasmado en el artículo en lo referente a los Hobbies como "icolás Maduro fue bajista de un grupo de Rock", pudiera resultar también irrelevante. Recuerde que este no es solamente un artículo político, es también un artículo acerca de una persona viva, así pues, asumir que el público quien lo va a leer es un público político, es de nuevo, su propia opinión y otra falacia. El hecho de que yo opine o usted opine que el presidente Maduro es o no católico, es irrelevante, de nuevo, este espacio ni el artículo están creados para influir la información sobre las própias opiniones que llevamos respecto a este tema, en este caso, si Maduro es o no católico, si es un pecador, si es Saibabista, poco importa para mi, lo que aquí importa es mantener un equilibrio sobre cada punto de vista y de forma referenciada. Por favor, deje de llevar este artículo al terreno personal de lo que usted opina y colocando palabras de lo que yo supuestamente opino, tildando a unos de oposición, otros de chavistas. Repitiendo lo mismo que le comenté arriba, "reservese sus opiniones y trabajemos por una visión neutral, sin descalificaciónes y agregando, sumando no restando" --The Photographer (discusión) 15:50 13 abr 2015 (UTC)

Lo que he planteado yo, es que tema del pajaro no tiene nada que ver con su religión. ¿cuando usted hizo una votación para determinar lo que opina la masa sobre pajaros esotericos y religión? para la seccion de religion es fundamental saber cual religion profesa el, porque para eso es la seccion de religión, para saber cual religion profesa. Es relevante saber entonces cual culto sigue. Eso no una falacia ni una opinion es un hecho verificable. Usted dice que debo reservarme mis opiniones, pero usted da la suya en todas partes, no se da cuenta que opinar sobre que cosas deben ir en la seccion de religion de Nicolas Maduro es una opinion mas, a mi no me interesa si usted es opositor o atacarlo personalmente, me interesa que el articulo sea enciclopedico, neutral, balanceado y que no se dañe el articulo con tonterias como pajaros reencarnados mezclados con religion, eso no tiene seriedad. Vaya usted a la enciclopedia britanica a ver si encuentra ese tipo de comentarios en una biografía por ejemplo http://www.britannica.com/EBchecked/topic/1917098/Nicolas-Maduro--Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 17:55 13 abr 2015 (UTC)

1) El biografiado ha afirmado reiteradamente que se comunica con aves en las que Hugo Chávez se encuentra reencarnado. Son hechos indiscutibles y de conocimiento público, que se encuentran documentados suficientemente.

2) Esas afirmaciones en absoluto pueden ser desechadas como "irrelevantes". Por el contrario, son importantes indicios que hablan del perfil psicológico del biografiado. Por lo demás, se han convertido en una especie de marca personal suya. Omitir los detalles del pájaro equivale a desconocer a Maduro; ocultar este significativo rasgo de su personalidad es un atentado a la seriedad enciclopédica. El lector de biografías busca conocer la singularidad del personaje.

3) ¿Practica la ornitomancia Nicolás Maduro? Es una pregunta válida en este contexto. El artículo podría incluir en el campo de religión y/o creencias del biografiado un espacio que se refiera debidamente a las comunicaciones esotéricas con las aves. Y si no se quiere tocar el tema de su religión, el ave podría insertarse en lo relativo a la campaña electoral de 2013, en la que Maduro hizo las primeras revelaciones sobre el pájaro y también sus primeras onomatopeyas, en forma de silbidos durante sus concentraciones proselitistas.--200.5.167.151 (discusión) 19:38 16 abr 2015 (UTC)

El "biografiado" lo menciono y uso en su campaña electoral, eso no forma parte de su perfil psicológico, es campaña electoral. No deberia estar incluido en religión sino en Política puesto que es un tema político no religioso. Desde el principio he sostenido que debe incluirse no como un aspecto religioso sino como una aspecto politico que uso en su campaña electoral. Y debe procurarse una redacción neutral que evite incluir cosas que no esten referenciadas debidamente, por ejemplo opiniones personales de los usuarios sobre el tema--Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 13:31 29 abr 2015 (UTC)

El biografiado hizo una campaña electoral basada en creencias animistas, ya que afirmó que un pájaro estaba poseído del espíritu de Hugo Chávez. La comunicación con ese pájaro, también confesada por el biografiado, indica que estamos en presencia de un hombre que practica la ornitomancia. ¿Son meras mentiras forjadas con fines electorales? ¿O son experiencias reales del biografiado? ¿Es un indicio del perfil psicológico de un animista? ¿O es el producto de una asesoría electoral que manipula a las masas mediante mensajes esotéricos? Se agradece aclarar. Gracias.--200.5.167.151 (discusión) 14:20 15 jul 2015 (UTC)

Informe de error

(Considero el segundo párrafo debería ir de la siguiente forma, debido a que se está hablando de un jefe de estado en ejercicio, elegido por la mayoría y que no llego a la presidencia por casualidad ni por los medios internacionales.)

1.- Al morir Chávez el 5 de marzo de 2013, Maduro asumió 3 días después la jefatura de Estado y de Gobierno como «presidente encargado de Venezuela» hasta la celebración de elecciones presidenciales de acuerdo a lo establecido en la constitución venezolana avalado por la sala constitucional del Tribunal Supremo. Algunos medios de comunicación internacionales interpretaron de forma errada el artículo 233 de la constitución venezolana, por lo que declararon que no era Maduro quien tendría que asumir la presidencia interina. Nicolás Maduro es proclamado Presidente de la República Bolivariana de Venezuela luego de las Elecciones presidenciales de Venezuela celebradas el día 14 de abril de 2013 donde obtuvo mas del 50% de los votos.

2.- Creo que esta frase "Después de haber sido expulsado del liceo" creo que se debería cambiar por la frase original escrito en la web de Corporación Arcoíris que dice "A los 15 años fue elegido presidente estudiantil pero tras armar una gran movilización fue expulsado del liceo" (Se leería menos despreciable para un joven luchador como fue Maduro y la frase se presta para cualquier mal interpretación de cualquier estudiante de este país). - --186.94.249.23 (discusión) 14:37 11 dic 2014 (UTC)

 Corregí el punto 2. Ener6 (mensajes) 02:07 12 dic 2014 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 18:13 13 dic 2014 (UTC)