Discusión:Omnipotencia

Esta articulo esta mal. Contradictorio y falaz. Habría que distinguir en que sentido se dice Omnipotencia a Dios para las diferentes religiones monoteistas porque no es lo mismo. Igual dentro del cristianismo no se entiende igual.

--Teodetonta (discusión) 19:29 9 jun 2014 (UTC)teodetonta Perdonen mis faltas de ortografia y puntuacion pero se que me entenderan.

Este tema se contradice mucho. Nos dice que la Omnipotencia lo puede todo por que lo abarca "todo" todo lo racional e irracional cruzando las leyes de la fisica y de la rason. Luego nos dice que esto solo se aplica en el ambito de lo "HUMANO" y no de todo en lo que si es "TODO". Se contradicen un monton, en una parte me dicen una cosa y en otra me dicen algo distinto.

Gracias.

Calculo e infinito?

Hablando de la paradoja de la omnipotencia encontré esto:

"Este problema condujo en la Alta Edad Media al concepto matemático del infinito y sentó las bases del cálculo infinitesimal."

Pero en el artículo de la paradoja de la omnipotencia no se menciona. Me suena a vandalismo.

Sesgado

el articulo esta fuertemente sesgado. Habla del dios abrahámico sin justificativos, y sigue repitiendo la palabra Dios una y otra vez. existen varios personajes, en la mitologia en las religiones y tambien en la ficción que tambien posee la omnipotencia. deberian agregarse si se menciona a uno de estos.

Que citen fuentes acreditadas o que borren ese párrafo. Todas las fuentes que yo he leído de cálculo ninguna ha mencionado a esta paradoja como inspiración; El cálculo infinetisimal de Leibniz tuvo como inspiración calcular las áreas bajo las curvas y las rectas tangentes.

Omnipotencia

Quiero aclarar que acerca de los Argumentos Biblicos, si hay un pasaje en la Biblia en donde se habla de un Díos omnipotente, literalmente Salmos 91:1 "El que habita al abrigo del Altísimo morará a la sombra del Omnipotente."; e-sword

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Omnipotencia. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20051230161511/http://philosophy.eserver.org/plato/sophist.txt a http://philosophy.eserver.org/plato/sophist.txt

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 18:19 21 abr 2018 (UTC)

Errores de semantica en la redaccion.

"En la filosofía de la mayoría de las religiones monoteístas" esta frase es un sin sentido y error semantico del articulo. Ni la filosofia es religion ni la religion es filosofia. Ademas hace creer. erróneamente una subordinación de la filosofía a alguna ideologia religiosa en cuanto la filosofia no es ningun CONOCIMIENTO basado en fe sino en razon. deberia decir mas bien : En la ideologia o la idiosincracia de las religiones monoteistas.......

El artículo está hecho con un punto de vista para nada neutral.

Opino que un artículo en Wikipedia debe estar escrito y redactado con neutralidad y me parece que este no está hecho así. JoséRodas6 (discusión) 02:29 8 mar 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Omnipotencia. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070314053544/http://www.ccel.org/a/aquinas/summa/FP/FP025.html a http://www.ccel.org/a/aquinas/summa/FP/FP025.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 00:56 14 nov 2019 (UTC)