Discusión:Phascolarctos cinereus

Fundaciones protectoras

Yo se que hay asociaciones a lo largo del mundo que se dedican al cuidado y proetccion de esta especie. Además puedes adoptar y cuidar el medio ambiente por medio de Aust Koala Fundation (AFK) www.savethekoala.com Saludos.

Error de Año?

En el apartado de despues de la llegada de los europeos dice: "Desde 1978 el medio ambiente de Australia fue explotado y destrozado." Me parece que se refiere a 1878 como muy temprano. Si alguien lo puede verificar. He aprovechado para borrar un comentario anónimo y estupido que había aquí en discuión. Saludos --Ulises 17:41 21 ago 2007 (CEST)

Encarta

Gran parte de lo que añadió este usuario y que aún perdura en la versión actual, aparece en el artículo de la Encarta 2009. Es posible que lo extrajera una versión antigua de la misma. emijrp (discusión) 17:12 21 jun 2010 (UTC)

Pues habrá que borrarlo. Xavier Vázquez (discusión) 08:27 22 jun 2010 (UTC)

Posible error de informacion

Hola, tenia entendido que el koala era en contra de su aspecto muy agresivo, y aqui se dice lo contrario. ¿Podria alguien contrastar la informacion? Gracias--88.15.250.145 (discusión) 21:05 11 feb 2011 (UTC)

No puede ser correcto el peso del koala al nacer: ¿5'5g?

Hola, soy nueva en esto, pero yo, al contrario siempre he oído que el Phascolarctos cinereus, más común Koala, es muy tranquilo y nada agresivo. Busqué en una enciclopedia y encontré esto: El Koala es un excelente trepador. Sólo come hojas de eucalipto y se pasa el tiempo durmiendo en las ramas de este árbol Aún así digo que no pasa nada: errar es humano. --Làpynâ (discusión) 17:00 19 abr 2012 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Phascolarctos cinereus. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130204185547/http://www.arkive.org/koala/phascolarctos-cinereus/ a http://www.arkive.org/koala/phascolarctos-cinereus/
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130204185547/http://www.arkive.org/koala/phascolarctos-cinereus/ a http://www.arkive.org/koala/phascolarctos-cinereus/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 05:56 26 jun 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Phascolarctos cinereus. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20161117063140/http://www.tai.org.au/sites/defualt/files/DP13_8.pdf a http://www.tai.org.au/sites/defualt/files/DP13_8.pdf
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20161117064208/http://www.siguemirastro.com/drop-bear-animal-mas-peligroso-australia/ a http://www.siguemirastro.com/drop-bear-animal-mas-peligroso-australia/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 16:38 8 ene 2020 (UTC)

Declarado extinto

Favor corregir, el Koala actualmente se considera, a raíz de los incendios forestales; como funcionalmente extinto < [1] --181.61.204.41 (discusión) 17:04 11 ene 2020 (UTC)

Es extremadamente prematuro decirlo. Hay muchísimos ejemplares vivos. No seamos alarmistas, esas fuentes no son formales, tendrán que decirlo las autoridades australianas y los expertos científicos en el tema. --PePeEfe (discusión) 17:43 11 ene 2020 (UTC)

De 8 millones quedan menos de 80.000, y de esos, el 90% está afectado por clamidiasis. Hay que rectificar el riesgo.--181.61.204.41 (discusión) 19:37 11 ene 2020 (UTC)

El cambio en el riesgo se hará cuando las organizaciones que elaboran los listados actualicen la ficha de la especie. No nos valemos de conjeturas, sino de fuentes fiables. Jarould …! 05:46 12 ene 2020 (UTC)

La expresión "funcionalmente extinto" procede de una única fuente ... de mayo. Se duda incluso de los cálculos de la Australian Koala Foundation (ver artículo en The New York Times). Hay que esperar a los análisis científicos para evaluar correctamente la situación, que puede ser mejor o peor de lo dicho hasta ahora. Entonces se podrá añadir la información al artículo, pero sea la que sea, como dice Jarould, la valoración del riesgo de la especie de la IUCN, que es la que luego reflejamos nosotros aquí en la ficha, solo la pueden cambiar ellos. (Nota: por cierto, la fuente citada de El Tiempo hablaba de que quedaban 80.000 «especies» de koala con vida, ya lo han corregido y puesto «individuos»)--PePeEfe (discusión) 09:11 12 ene 2020 (UTC)