Discusión:Pilar Bueno Ibáñez

"Fue acusada en el expediente núm. 30. 426 de un intento de complot contra el general Franco el día del desfile en el primer Año de la Victoria, y de estar implicada en el asesinato del teniente de la Guardia Civil Isaac Gabaldón, su hija y el conductor José Luis Díez Madrigal." Creo que habría que suprimir o reformular este fragmento, porque tengo delante el expediente y la sentencia, digitalizados por defensa, y veo que en ningún momento es acusada de tales cosas. Es más, sabían que ella estaba en la cárcel cuando sucedió lo de Gabaldón, no se hace ninguna referencia a esto. Lo del atentado en el desfile es algo que dice una único testigo, pero fue descartado. No la acusaron de eso. Es cierto que la fuente citada lo dice de pasada, pero muchas otras lo niegan tajantemente, y es que yendo al documento original, se encuentra uno que es erróneo. Y el mismo problema hay en el resto de páginas de las llamadas "trece rosas". Barfly2001 (discusión) 21:16 7 may 2023 (UTC)

Veo que otra wikipedista ha matizado este punto y queda claro. Si tienes acceso a esta documentación @Barfly2001, sería fundamental que pueda estar en algún repositorio público para comprobar lo que se cuenta. Es la única forma de poder acreditar algo en Wikipedia, como sabes. En todo caso, no se puede tomar por única verdad lo que se afirma en un documento de este tipo, sobre todo cuando proviene de un contexto bélico o de dictadura. Es un dato más a aportar que debe ser completado, cuando es posible y como ocurre en este caso, por otras fuentes que nos ayudan a entender lo ocurrido: una acción de represión brutal contra personas que se oponían al levantamiento fascista de Franco. PatriHorrillo (discusión) 13:13 13 may 2023 (UTC)

Sin embargo, la redacción sigue sin ser correcta. He consultado la referencia que estas afirmaciones, y resulta que no dice eso, sino lo contrario. De acuerdo a la fuente referenciada en el artículo, ella no fue acusada de ninguna de esas cosas en el expediente. Una testigo lo cita de pasada, y es descartado. Y del atentado a Gabaldón jamás es acusada, sino que se considera que su asesinato y los del resto son una reacción represiva causada por dicho atentado. Hay una mala redacción y una falta de concordancia con la fuente referenciada. Voy a corregirlo para lograr una redacción más adecuada. Barfly2001 (discusión) 08:47 29 sep 2023 (UTC)

Corregido. Ahora si pone lo mismo que se puede leer en una de las fuentes referenciadas, concretamente la tesis doctoral de Fernando Hernández Holgado, que por otra parte es la realidad redactada de tal forma que no de lugar a malas interpretaciones; ella no fue acusada de nada de eso en el expediente. De lo de planificar un atentado contra Franco la acusó una testigo (una vecina) de más que dudosa verosimilitud, y no los instructores del expediente. Luego, no fue acusada "en el expediente", que es una redacción capciosa. Es importante matizar eso. Y del atentado a Gabaldón no la acusó nadie. Creo que ahora el texto tiene una redacción neutral y adaptada a las fuentes y a la realidad. Barfly2001 (discusión) 09:23 29 sep 2023 (UTC)