Discusión:Punto medio (filosofía)

Opino que hay un error, pero no tengo conocimientos suficientes sobre filosofía para poder determinarlo con seguridad o corregirlo, lo expondré a continuación:

En el tercer caso de la falacia, está escrito: "En este caso, la suposición falsa de que la sangre sólo puede considerarse magenta y amarilla (falacia del tercero excluido) nos conduce a pensar erróneamente que su color es la mezcla sustractiva de ambos colores, pero acertadamente que es roja."

El enlace te redirige a el PRINCIPIO del tercero excluido que NO es una FALACIA, es y hace referencia a la comparación de la identidad con su negación afirmando que uno de los dos ha de ser obligatoriamente cierto, en otras palabras, o A es A, o A no es A, eso es un principio no una falacia, y el ejemplo está mal expuesto (o el enlace, ya que desconozco si existe una falacia similar), espero que alguien con más conocimientos que yo pueda determinar el error (o corregirme) y corregirlo o explicarlo algo mejor (porque a mi me ha creado un poco de confusión).

Principio del tercero excluido:

"o bien P es verdadera, o bien su negación ¬P lo es. Entre dos proposiciones contrarias no hay una tercera posibilidad, la tercera está excluida."

"Toda proposición es verdadera o falsa, y entre estos dos valores de verdad no se admite nada intermedio o “tercero”; o, en términos semánticos, si dos proposiciones son contradictorias, al menos una de ellas es falsa."

Gracias por leer esto :p

Nota

He desdoblado los textos de filosofía y geometría que compartían el mismo artículo. Ahora son dos artículos diferentes, llamados:

• Punto medio (filosofía) y
• Punto medio.

Saludos, José MC (mensajes) 10:22 12 abr 2009 (UTC)