Discusión:Rafael Olaechea

Plantilla de irrelevancia

He señalado al usuario/editor Tramullas mi desacuerdo con la plantilla de irrelevancia y la conveniencia, de seguir sosteniendo la irrelevancia, de que lleve el artículo a consultado de borrado. Matiras (discusión) 21:29 5 jun 2017 (UTC)

Como ya te he indicado, ser un profesional de una temática no implica automáticamente que sea relevante. Haber publicado algunos trabajos, tampoco. Gracias por tu trabajo. Tramullas (discusión) 09:32 6 jun 2017 (UTC)

Hola de nuevo, Tramullas. No me has indicado nada sobre que "ser un profesional ...". Debió ser a otro. Por otra parte, yo sí he señalado que es más conveniente llevar el artículo a consulta de borrado mediante argumentación si sigues sosteniendo la irrelevancia y así poder defender cada postura. Saludos. Matiras (discusión) 15:18 6 jun 2017 (UTC) PS.- He repuesto la hora de tu contribución en la primera edición en esta página, 9:32, no 9:45. Debe ser un error al entrar a editar.

No responder es una forma de responder. Nos vemos, Tramullas. Matiras (discusión) 21:43 7 jun 2017 (UTC)

Si el biografiado es relevante para un diccionario de papel (el Diccionario Akal de historiadores españoles contemporáneos) y para dos enciclopedias (la Gran Enciclopedia Aragonesa y la Eusko Entziklopedia) no hay motivo para que no sea relevante también para Wikipedia (o su irrelevancia deberá argumentarse mejor). --Enrique Cordero (discusión) 18:14 6 jun 2017 (UTC)