Discusión:Reflexión (física)
Redacción nefasta editar
No es habitual encontrar un artículo científico en Wikipedia (y mucho menos en la portada) que necesite una corrección de signos de puntuación tan drástica como en este caso.No había un punto y coma , y la sustitución de punto y seguidos por comas era la habitual de los tiempos que corren , absolutamente impropia del ámbito.En fin... — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.190.142.39 (disc. • contribs • bloq). 18:35 17 feb 2013
Reflexión interna total editar
Creo que queda mejor explicada al entenderla que sucede cuando un haz que proviene de un medio con un indice de refracción elevado , pasa a través de un medio con un indice de refracción menor. — El comentario anterior sin firmar es obra de 186.105.102.59 (disc. • contribs • bloq). 19:11 7 abr 2013
Enlaces rotos editar
¿Fusionar? editar
Estoy dispuesto a fusionar el artículo Reflexión de la luz en la sección correspondiente, pero no sé si haya alguien en desacuerdo. Lo haré en una semana si no recibo respuesta. Ya he visto el artículo en cuestión y no recomiendo fusionar. >TheShudder - Discusión | 04:56 1 ene 2018 (UTC)
Enlaces externos modificados editar
Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Reflexión (física). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió la plantilla
{{dead link}}a http://www.isis.rl.ac.uk/largescale/Crisp/documents/neut - Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20060430225932/http://www.phy.ntnu.edu.tw/ntnujava/viewtopic.php?t=32 a http://www.phy.ntnu.edu.tw/ntnujava/viewtopic.php?t=32
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 14:08 4 jul 2019 (UTC)