Discusión:Simón Bolívar

Simón Bolívar fue un artículo bueno, pero tras pasar una revaluación, no superó los criterios pertinentes, por lo que le fue retirada la categoría. Historial de eventos para este artículo Candidatura a artículo destacado realizada el 21 de febrero de 2007 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO Evaluación como artículo bueno realizada el 18 de marzo de 2007 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 13 de noviembre de 2007. Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 18 de agosto de 2014. Evaluación como artículo bueno realizada el 18 de abril de 2019 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO Evaluación como artículo bueno realizada el 15 de julio de 2020 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

	Grillitus ayuda en esta página (info)
	Completar la firma de la última persona en firmar de las secciones sin firma.

Los políticos cometen muchos errores, no son historiadores

Comprendo que a muchos les gusta seguir a un líder político y creerle muchas cosas, pero a la historia y a sus personajes hay que respetarles como ocurrieron las cosas, no hay que quitarle créditos a un personaje para entregarselos a otro. Muchachos los políticos no son historiadores, cometen muchos errores en conocimientos y en historia no hay excepción con eso, si quieren escribir algo no se dejen llevar por sentimientos o ideas politicas, el pasado no se puede cambiar hay que mostrar los hechos tal como ocurrieron.

Error en los antepasados de BOLIVAR

En la seccion de antepasados se nombra a un 8.CAPITAN VICTORIANO BOLIVAR BETANCOURT como bisabuelo de BOLIVAR, es un error. Debería ser : Capitán Luis de Bolívar y Rebolledo. Luis de Bolívar y Rebolledo (1627-1702)2​ -quien fue alcalde de la ciudad de Caracas en la segunda mitad del siglo XVII,

VICTORIANO BOLIVAR fué su tio, no su bisabuelo.

FUENTES: https://www.geni.com/people/Luis-de-Bol%C3%ADvar-y-Rebolledo/6000000006497639013

https://es.wikipedia.org/wiki/Juan_de_Bol%C3%ADvar_y_Mart%C3%ADnez_de_Villegas#cite_note-2 — El comentario anterior sin firmar es obra de FERNANDEZMANUEL ve (disc. • contribs • bloq). 05:00 20 mar 2018‎

Corregido: el error ya ha sido subsanado. Gracias por tu mensaje.--ArwinJ (discusión) 23:46 16 jul 2019 (UTC)

Error en honores

El peso colombiano en sus monedas no tiene la imagen de ningún prócer o héroe, como se hacía mucho tiempo, debería retirarse la palabra "actual" del comentario escrito, en Colombia en el presente por sugerencias de ecologistas en las monedas se ven acuñadas imagenes de animales, la información que doy a conocer es facilmente verificable.— El comentario anterior sin firmar es obra de 181.134.67.24 (disc. • contribs • bloq). 18:10 26 dic 2018

Corregido: el error ya ha sido subsanado. Gracias por tu mensaje.--ArwinJ (discusión) 23:47 16 jul 2019 (UTC)

Error en Intento de asesinato y declive

Bolívar fue expulsado y desterrado por el general Paéz en enero de 1830, según las mismas palabras de Paéz eran que "sus pies no podrán volver a pisar Venezuela" por tal motivo se queda sin mucha lógica en el texto "que varios generales estén tratando de convencer a Bolívar para que se quede en Colombia", incluso se conoce que escribió solicitando autorizaciones para asistir a algunos acontecimientos y no las obtuvo, no pudo regresar a Venezuela al menos con vida.

Archivo de Simón Bolívar

No se menciona que el archivo de Simón Bolívar que también forma parte y esta registrado por la UNESCO como parte de la memoria del mundo. Si nadie lo hace lo haré yo. El nombre verdadero o completo de Bolívar es : Simón José Antonio Bolívar y Palacios Ponte-Andrade y Blanco.

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Simón Bolívar. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100922005731/http://www.vtv.gov.ve/noticias-culturales/39749 a http://www.vtv.gov.ve/noticias-culturales/39749
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.simonbolivar.gob.ve/causas

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 18:33 13 may 2018 (UTC)

La imagen principal que se utiliza en el artículo

La actual imagen del Libertador dice ser "Iamcharles66 - Trabajo propio" cosa que es totalmente falso.— El comentario anterior sin firmar es obra de Stuffdrive (disc. • contribs • bloq). 17:13 15 may 2018

Corregido: el error ya ha sido subsanado. Gracias por tu mensaje.--ArwinJ (discusión) 23:53 16 jul 2019 (UTC)

Articulo poco académico

El articulo no es objetivo, presenta el proceso de independencia como un enfrentamiento entre los "buenos" y los "malos" y prueba de ello es que a menudo se refiere a Bolivar simplemente como El Libertador, y no por su nombre propio. El conocimiento historico si pretende ser academico y no solo opinion, no pude caer en el simplismo de buenos y malos, como si se tratara una pelicula del viejo oeste. Ademas falta agregar el dato de una masacre en la que Bólivar es uno de los directos responsables. Navidad negra. Masacre de civiles en Pasto Durante la Campaña de Pasto, por orden de Simón Bolívar la ciudad de Pasto fue tomada por las tropas comandadas por Antonio José de Sucre el 24 de diciembre de 1822. Durante tres días los soldados patriotas del batallón Rifles saquearon la ciudad, destruyeron archivos públicos, libros parroquiales, violaron a las mujeres y asesinaron a más de 400 civiles hombres, mujeres, ancianos y niños, una cuarta parte de la población. La masacre es conocida en Colombia como la Navidad Negra y recordada en el Carnaval de Blancos y Negros con la carroza “El Colorado”.19​20​ — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.5.203.167 (disc. • contribs • bloq). 06:23 23 may 2019 (UTC)

Sesgo anti bolivariano de esta entrada biográfica.

Se trata de una versión sesgada en contra de Simón Bolívar. No sólo se le da particular relevancia a los planteamientos de Karl Marx y Docoudray Holstein, que son los más anti bolivarianos jamás escritos, sino que se enfatiza el carácter autoritario de la agenda bolivariana, así como la impronta militarista de la historia venezolana resultante de la obra de Bolivar. Más aún se borra la batalla de La Puerta, el Armisticio, el Tratado de Regularizacion de la Guerra, la batalla de Carabobo (1821) y se reduce la labor de Bolívar en Peru a una simple “reorganización” sin darle la debida consideración a su campaña de más de un año para ascender a Los Andes, así como las batallas decisivas y liberadoras de Junín y Ayacucho. Al mismo tiempo se habla de la “depredación” de Bolívar en Peru y se disminuye la significación de su condición de gran estratega militar, reconocida históricamente. Todo ello mientras se limita la posibilidad de expresar oponiniones más moderadas, bloqueando el acceso a estas. En síntesis, la falta de objetividad y el bloqueo a posturas menos sesgadas caracterizan esta entrada biográfica, Es una lástima que Wikipedia se haga expresión de la leyenda negra anti bolivariana y no permita que estas sean balanceadas. Alberda1 (discusión) 22:40 2 sep 2018 (UTC)

Bolívar y su descendencia

Hola a todos, me acerco acá para comentarles respecto un artículo que me encontré y que parece necesario agregar en caso de ser cierto; leyendo un artículo en internet, encontré en un diario considerado de buena fuente como lo es El Espectador, un texto relacionado a un posible hijo de Bolívar que no fue reconocido por él al momento de su nacimiento, en este se plantea que tuvo un hijo con una española en Potosí. Se trata de una partida matrimonial del 5 de octubre de 1895, que se encuentra en la parroquia del pequeño poblado de Caiza, cercano a la ciudad andina de Potosí, al suroeste de Bolivia. En ella, Bolívar es mencionado, con nombre y apellido, como padre del novio, identificando al contrayente, José Costas, como "hijo natural de María Juaquina Costas y del finado señor Simón Bolívar, españoles de Potosí". Por lo que podríamos encontrarnos con un caso maravilloso para la historia de Bolívar, sería cuestión se someterlo a votación para ver si se agrega o no. Dejo el enlace al artículo https://www.elespectador.com/noticias/actualidad/hallan-documento-certificaria-simon-bolivar-tuvo-un-hij-articulo-655944 --Enmanuel2307 (discusión) 22:10 2 dic 2018 (UTC)

Esa información ya ha sido retirada del artículo en el pasado, no está respaldada por fuentes fiables.--ArwinJ (discusión) 04:41 3 dic 2018 (UTC)

De hecho, la edición citada menciona a un cronista importante de Simón Bolívar, Perú de Lacroix, al igual que su libro, El Diario de Bucaramanga. Es probable que hayan otras fuentes fiables por ser buscadas, pero para ser incluida en el artículo creo que es apropiada solo una mención breve. --Jamez42 (discusión) 13:49 3 dic 2018 (UTC)

Mencioné Wikipedia:Fuentes fiables para enlazar a la política, pero creo que también puede calificar como fuente primaria o investigación original.--ArwinJ (discusión) 18:29 3 dic 2018 (UTC)

No existe Escudo de la Tercera República de Venezuela

¡Hola! durante el periodo de 1817-1819 conocido como la Tercera República, Venezuela no tenia escudo de armas ya que fue sustituido por 7 estrellas y posteriormente a 8 estrellas.--Danisperez (discusión) 14:43 26 feb 2019 (UTC)

Desacuerdo con la calificación como artículo bueno

Desde enero de 2018 tiene una plantilla pidiendo referencias para completar su verificabilidad. Hay varias solicitudes de referencias dentro del texto para determinadas afirmaciones, algunas de ellas realmente discutibles. Eso ya debería bastar para no mantenerle la calificación como artículo bueno, pero hoy se han agregado alrededor de 11.000 bytes por el usuario Migupelo 2 que agravan la situación, con comentarios digamos que ensayísticos, con alguna que otra falta de ortografía y pocas referencias. Yo daría a deshacer todas sus ediciones, plagadas de digresiones ("Afortunadamente la historia es un arte viva y carente de ideología por su largo recorrido en el tiempo. Esto hace que los hechos históricos sean capaces de vislumbrarse con tiempo desde que sucedieron. Y para fortuna o no ser súbdito de un imperio obsesionado con dejar constancia de sus acciones, enemigos, batallas, tesoros, derrotas, victorias, costumbres,etc [...] Como sucede a la mayoría de los personajes históricos que no son de origen inglés o francés tiene múltiples interpretaciones de historiadores y opiniones sobre él...") pero prefiero que sea otro quien lo haga, si se ha de hacer. Y, en cualquier caso, no se puede mantener la categoría de bueno sin solucionar el problema de las referencias.--Enrique Cordero (discusión) 19:55 26 feb 2019 (UTC)

 En contra de que sea AB. Tiene muchos párrafos sin referencias y con juicios de valor como para seguir manteniendo esta categoría. Jarould 05:36 28 feb 2019 (UTC)

 En contra de que sea AB.— El comentario anterior sin firmar es obra de MarcoTevar (disc. • contribs • bloq). 13:41 19 mar 2019

Comentario Los cambios de Migupelo 2 ya fueron revertidos. Aunque se piden referencias, creo que lo que más se necesita son notas al pie. Este artículo posee una extensa bibliografía que sospecho sirvió de fuente para gran parte de su contenido, esto lo deduzco por la subsección llamada "Bibliografía adicional" que dice no empleada directamente en el artículo. Si alguien tuviese acceso a esta bibliografía y pudiese añadir las correspondientes notas al pie sería de gran ayuda.--ArwinJ (discusión) 19:02 19 mar 2019 (UTC)

 En contra En su estado actual. Alonso de Mendoza 16:46 18 abr 2019 (UTC)

Con tres votos en contra, deja de ser un artículo bueno. JUAN BLAS (discusión) 17:00 18 abr 2019 (UTC).

 En contra de que sea AB. Un artículo muy sesgado lleno más de impresiones personales que de precisiones históricas.

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 4 enlaces externos en Simón Bolívar. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160503212234/http://www.ciudadbolivar-antioquia.gov.co/informacion_general.shtml a http://www.ciudadbolivar-antioquia.gov.co/informacion_general.shtml
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120726023935/http://www.simonbolivar.gob.ve/ a http://www.simonbolivar.gob.ve/
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110716004257/http://www.santacruzmas.com/SantaCruzMas.asp?IdMenu=4&IdSeccion=39&IdSubseccion=129 a http://www.santacruzmas.com/SantaCruzMas.asp?IdMenu=4&IdSeccion=39&IdSubseccion=129
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140712134122/http://libertador.bolivarium.usb.ve/ a http://libertador.bolivarium.usb.ve/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 09:51 23 jul 2019 (UTC)

Error en la causa de muerte

Luego de la exhumación de los restos se descubre que la causa de la muerte es desequilibrio hidroelectrolítico. Aunque se habla de la exhumación y que se descubre que la tuberculosis no fue la causa de muerte, no se aclara cuál sí fue la causa de muerte. Esto también en la información personal. Y en otros artículos relacionados con Bolívar. Ludmila2304 (discusión) 02:15 9 ago 2019 (UTC)

Bolivar el lider mas destacado

simon bolivar no fue uno de los principales lideres de la independencia americana sino el principal y mas destacado de todos ellos. asi lo reconoce una conocida enciclopedia y toda la historiografia universal. cuando algun autor quiere referirse a la independencia hispanoamericana el unico personaje de referencia es Simon Bolivar. mas nadie.Bolivar esta muy por encima de todos los demas...con razon fue reconocido por la BBC como el personaje mas destacado del siglo XIX. — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.209.109.3 (disc. • contribs • bloq). 15:46 20 ago 2019 (UTC)

La BBC es la British Broadcasting Corporation. Británica por supuesto, razón para suponer que Bolívar fue el personaje más destacado. Habrá que revisar que opina cualquier otro historiador que no sea británico, pues es de sobra conocido que Bolívar conspiró contra su propia tierra en Londres, junto con Francisco de Miranda, Fray Servando Teresa de Mier, Andrés Bello, y sobre todo su maestro Simón Rodríguez; todos ellos residentes por un tiempo en Londres, para pedir soporte de la corona inglesa, misma que recibieron sin lugar a duda, pues Bolívar siempre peleó su "independencia" auxiliado de militares ingleses como James Rooke, su mano derecha. Así que, Bolívar es el lider mas destacado para los ingleses, como en otras fechas lo fue Benito Juárez para los norteamericanos, o Lorenzo de Zavala para los texanos. El sesgo de esta calificación es más que evidente. 2806:103E:17:3B30:C411:230B:E7BA:233C (discusión) 01:03 15 sep 2022 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Simón Bolívar. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160920144626/http://peru21.pe/opinion/aldo-mariategui-marx-sobre-bolivar-2256697?utm_source=peru21&utm_medium=mailing&utm_campaign=newsletter_2016_09_09_col2 a http://peru21.pe/opinion/aldo-mariategui-marx-sobre-bolivar-2256697?utm_source=peru21&utm_medium=mailing&utm_campaign=newsletter_2016_09_09_col2

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 17:56 1 mar 2020 (UTC)

Presidente de la República Bolívar

Mucho gusto. Solicito que el título que tiene Bolívar como Presidente de la República de Bolivia sea cambiado por el de Presidente de la República Bolívar ya que ese fue el nombre original que tuvo la actual Bolivia y fue en todo caso el nombre del país que el Libertador gobernó desde el 12 de agosto al 29 de diciembre de 1825. Si bien se dice que la República Bolívar cambio de nombre por el de República de Bolivia en Octubre de 1825, tal dato es erróneo ya que no existe documento alguno que mande cambiar el nombre del país en 1825 y la primera constitución boliviana recién sería promulgada por Sucre en Diciembre de 1826. Inicialmente, la actual Bolivia, usaría indistintamente los nombres República Bolívar, República Boliviana y República de Bolivia en documentos oficiales, ésta última sería la que impondría con el tiempo.--Scopadrefa (discusión) 03:38 18 feb 2019 (UTC)

Así es, oficialmente se empieza a utilizar el nombre de República de Bolivia a partir de la promulgación de la primera constitución (1826), aunque Bolívar llega a lo que actualmente es Bolivia el 18 de agosto de 1825, y no el 12 de agosto; pero se considera su gobierno hasta el 29 de diciembre de 1825.--WeskerRe55 (discusión) 00:01 23 jun 2020 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Simón Bolívar. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20170124214849/http://www.soreze.com/?cat=70&id=93 a http://www.soreze.com/?cat=70&id=93
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20111229233330/http://www.mipunto.com/venezuelavirtual/temas/4to_trimestre02/panteon.html a http://www.mipunto.com/venezuelavirtual/temas/4to_trimestre02/panteon.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 06:24 29 jun 2020 (UTC)

Corrección manipulación política

Acabo de retirar un pequeño trozo de texto, que decía que Bolívar lo estaban invitando a continuar en más batallas de independencia cuando ya estaba muriendo, más respeto a la lógica por favor!, en su lugar le coloqué que estaba pasando en ese momento con detalles, le estaban buscando un médico apropiado para curarlo, salvarlo de la muerte, con el texto que agregué se explica como estando ya en Cartagena terminó falleciendo en Santa Marta.

Revisión SAB del 15 de julio de 2020

Estoy reprobando el artículo debido a que sigue presentando los problemas que llevaron a su desacuerdo, principalmente hablamos de la falta de referencias en varias partes del artículo, un problema que no se ha subsanado y que suficiente para reprobar el artículo. Una vez que se solucione este asunto se debería revisar en profundidad el texto que veo que tiene problemas en la redacción y se debe seguir el manual de estilo. Solo por poner un ejemplo, se ve palabras en cursiva y no deberían estar en cursiva. Saludos. Irwin ^キリト 23:35 15 jul 2020 (UTC)

Simón Bolivar no era venezolano, corregir esto. Era neogranadino

En el tiempo en que nació Simón Bolívar no existía ni un reino, ni una república llamada Venezuela, por lo cual es históricamente errado llamarlo venezolano. Simón Bolívar era neogranadino, ya que nació en el Virreinato de la Nueva Granada.

Si alguien quiere rectificar me, con gusto podemos discutirlo. IamAngel (discusión) 02:02 12 nov 2020 (UTC)

Se habla que Simon Bolivar era de Caracas, hablar de la capitania de Venezuela, o de otra provincias de la época, en cierta forma es decir que era un militar Español perteneciente al ejercito de la nueva granada. Joselorodri123 (discusión) 15:11 7 ago 2022 (UTC)

El nació en la capitanía general de Venezuela por lo tanto era Venezolano al igual que neogranadino Gaston Fer (discusión) 00:40 2 mar 2021 (UTC)

O sea que era Español. es mas fácil decir que Bolivar era Caraqueño o nacido en Caracas. Joselorodri123 (discusión) 15:12 7 ago 2022 (UTC)

La capitanía general de Venezuela en ese momento hacia parte del Virreinato de Nueva Granada, por lo que por territorio y por ascendencia, pues era criollo, es incorrecto decir que es venezolano.

Bolivar nació en en el Imperio Español, fue un español de derecho, al igual que todos los que poblaban esos lugares, eran Españoles; el articulo de Wikipedia crea confusión, no aclara que al igual que sus progenitores era españoles, la confusión se encuentra en no aclarar el momento histórico, Venezuela no existía, nunca podrá decirse que era venezolano. Ruego que esos momentos en el tiempo se especifiquen, pues no es el único en el que comenten ese tipo de error, no por decir Caracas (nombre que viene de los indios que habitaban el lugar) no significa Venezuela. Así Cristóbal Colón no era italiano, era genovés del reino de Aragón, o sea aragonés. Ese error en los artículos hace que la juventud y otros lectores se confundan y crean que las cosas pasaron ayer. La misión de esta Enciclopedia es ser una herramienta de consulta "VERAZ·, no se puede permitir estas ambigüedades.

No me deja editar el contenido

Esta mal porque ay personas que si saben la historia de simon bolibar y al algunas que no pero por eso pueden pones que pongan cosas de rejistro por si no es un robot porque yo ya estoy rejistrado me llamo yonhar david franceschi villa me vuscan asi en la rejistracion Yonhar david franceschi villa (discusión) 21:43 14 nov 2020 (UTC)

Falta agregar información sobre la Navidad Negra

Hola.

Falta agregar información referente a la Navidad Negra, donde Simón Bolívar junto con la campaña libertadora, se enfrentó a los habitantes del sur de la actual Colombia<ref>{{cita noticia|título=Qué fue la Navidad Negra|url=https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-50875959|fechaacceso=8 de julio de 2021|agencia=BBC|fecha=26 de diciembre 2019}}</ref>

--Debray05 (discusión) 22:44 8 jul 2021 (UTC)

Manuela Sáenz no fue su cónyuge

Manuela Sáenz nunca se caso con Bolívar ya que el le prometió a su difunta esposa Maria Teresa del Toro Alayza que no se volvería a casar de nuevo y no hay evidencias históricas y bibliográficas en las que se pudiese apoyar que Sáenz fue una segunda esposa de Bolívar Morgan Evan Gómez Moncada (discusión) 19:33 28 jun 2022 (UTC)

Bolívar nunca hizo vida marital, en el sentido en que lo consideramos hoy Manuela Saenz Walter Cianferra (discusión) 15:03 6 nov 2022 (UTC)

Dividir el texto en párrafos

Se ruega dividir el texto en párrafos mas cortos porque con un párrafo tan inmenso, la lectura resulta difícil. 195.57.183.35 (discusión) 10:11 9 ago 2022 (UTC)

si 181.188.162.236 (discusión) 22:02 5 sep 2022 (UTC)

Nacionalidad

Simon Bolívar era español,nacido en caracas cuando pertenecia al Reino de España 37.19.227.39 (discusión) 17:54 22 ago 2022 (UTC)

Sentido común colegas. Con esta lógica George Washington era británico, Patrice Lumumba era belga, el rey Fuad I de Egipto era británico y el primer presidente de Argelia Ahmed Ben Bella era francés. Así podríamos seguir con cada uno de los más de cien países independizados en los últimos dos siglos. Sentido común, colegas. Es ridículo pensar que en un país recién independizado, solo se considera población «nacional» a aquellas personas nacidas allí luego de la independencia. Lo confuso, desinforma.-- Pepe ^Mexips 16:49 5 ene 2023 (UTC)

Nacionalidad creo que no era un concepto empleado en aquél lugar y entonces hasta que se establecen los estados nación. Español en aquél entonces no era una nacionalidad ni un gentilicio sino sinónimo de persona de raza blanca. Español= Blanco. No es una nacionalidad en América entonces, y ahora significa otra cosa. Vicentemovil (discusión) 22:58 5 ene 2023 (UTC)

No es un debate en el que me apetezca demasiado meterme, pero así, a bote pronto, en la distancia, comentar que: 1) la forma inicial de introducir al personaje ("militar y político venezolano") no creo que sea indiscutiblemente perfecta, pero dentro de todos los posibles problemas que tiene el artículo (que los tiene, y no pequeños) no es ni mucho menos el principal ni el que más llama la atención y 2): cambiar la palabra "venezolano" por "español" no es en absoluto una mejora. Mucha suerte a quien tenga ganas de wikipelearse por agenciarse la patria madre de este señor. Not me. Un saludo. strakhov (discusión) 23:45 5 ene 2023 (UTC)

Nombre de Simón Bolívar

Revisar y constatar su verdadero nombre 191.156.234.68 (discusión) 19:05 5 nov 2022 (UTC)

Sobre la redacción

Considero que el artículo tiene varias debilidades de sintaxis y redacción y debería ser revisado y corregidos. Expongo algunos ejemplos:

–"Se destacó como una figura destacada de la emancipación hispanoamericana ...".

Sugerencia: "Se destacó como figura fundamental de la emancipación hispanoamericana"

–"Simón Bolívar llevó a cabo el Congreso Anfictiónico de Panamá, para crear una confederación hispanoamericana, que uniría desde México hasta la Argentina, no obstante debido a conflictos políticos económicos internos en la Gran Colombia, no pudo continuar con este proyecto emancipador que incluía a Cuba, Puerto Rico, La Florida y del apoyo militar a la independencia de las Provincias Unidas del Río de la Plata"

Sugerencia: "Simón Bolívar convocó el Congreso Anfictiónico de Panamá, para impulsar la unión de todos los estados americanos, desde México hasta la Argentina, en una confederación hispanoamericanana en la qué, además, se incluiría a Cuba, Puerto Rico y La Florida. No obstante debido a conflictos políticos y económicos internos en la Gran Colombia y la falta de Interés de Chile, Paraguay, Brasil y las Provincias Unidas del Río de la Plata, el proyecto, imaginado por Miranda y propuesto por Bolívar, no tuvo éxito."

–"Bolívar viaja a Cartagena de Indias en busca de apoyo y donde escribe el «Manifiesto de Cartagena». Allí recibe ayuda de Camilo Torres, gobernante de las Provincias Unidas de Nueva Granada, donde le dan el mando de un ejército de neogranadinos y venezolanos, que bajo su liderazgo vencen a los realistas"

Sugerencia: "Bolívar viaja a Cartagena de Indias. Allí escribe el «Manifiesto de Cartagena». Su objetivo es lograr apoyo militar; apoyo que recibe de Camilo Torres, gobernante de las Provincias Unidas de Nueva Granada, quién le da el mando de un ejército de neogranadinos y venezolanos, que bajo su liderazgo vencen a los realistas..."

Hay más párrafos con sintaxis confusa. Pero aún no estoy en condiciones de hacerlo. Walter Cianferra (discusión) 16:09 6 nov 2022 (UTC)

El contenido del chavismo debería ir en chavismo

La sección nueva que se ha abierto parece relevante pero en su espacio. La biografía de Bolivar no debería albergarlo. Nótese como la sección controversias está ligada al biografiado en vida, y no lo que terceros realizan con su nombre después de muerto. Extiendo la crítica a qué en la sección 'legado' hay un apartado de lo que otro tercero, en este caso Karl Marx, hace mención. ¿Cómo puede haber un apartado de legado a Marx, si lo que está redactado suena a que Marx lo ve como un contrario a legado? Aunque en filosofía se habla de influencias, ni lo de Marx, ni lo del chavismo, se debería explorar en la biografía, así sea una contrainfluencia por así decirlo, como una resistencia o rechazo de sus perspectivas, temas los cuales, poco abordamos como de una manera relevante en Wikipedia. Saludos atentos. Berposen (Discusión) 04:10 4 dic 2023 (UTC)

Religiosoidad del Libertador

Es de notar, que se ponen peros a si las posturas en cuanto a la iglesia católica. No existe problema en añadir las dudas existentes, pero sería bueno, permitir que se pongan las de aquellos que afirman que si eran sinceras, al menos dentro de las posibilidades de la conciencia de Bolívar. Sirva de ejemplo, aquella frase donde ve la moral de la sociedad en la religion como base. — El comentario anterior sin firmar es obra de JoséGuzAparicio (disc. • contribs • bloq). 04:32 6 dic 2023

Gran cantidad de subsecciones sin citas

Estimados, gran cantidad de subsecciones en esta entrada no poseen citas que respalden los acontecimientos y el contexto en el cual ocurrieron. Me gustaría proponer que se agregara el template de Unreferenced en dichas subsecciones para incentivar el agregado de citas. LHMinu (discusión) 02:58 4 mar 2024 (UTC)