Discusión:Sistema de examen imperial chino

Sistema de examen imperial chino fue un artículo bueno, pero tras pasar una revaluación, no superó los criterios pertinentes, por lo que le fue retirada la categoría. Historial de eventos para este artículo Candidatura a artículo destacado realizada el 25 de abril de 2007 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO Evaluación como artículo bueno realizada el 10 de mayo de 2007 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 20 de abril de 2008. Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 30 de enero de 2015. Evaluación como artículo bueno realizada el 19 de diciembre de 2020 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

Artículo traducido de de:Chinesische Beamtenprüfung

Comentario

Según mis cálculos, la dinastia Tong estuvo vigente durante la primera mitad del siglo II antes de Cristo, comunmente conocido en los círculos de historiadores como el siglo sin agua por la escasez de esta misma durante el primer período, es decir, años 199 a 150 antes de Cristo. El señor rastrojo muestra aquí una falta de respeto y amor a los chinos, sobreponiendo el tema de los exámenes, considerado negligible por los seguidores de Buda,

Posibles mejoras

Sería deseable incorporar las informaciones sobre el contexto cultural y sobre la influencia en otros países de este sistema chino, incluyendo paises occidentales. Sobre ambas áreas hay información con referencias en las wikis en y fr. saludos cordiales --Basquetteur (discusión) 17:41 11 nov 2019 (UTC)

Desacuerdo AB 7 de noviembre de 2020

Hola, pongo este artículo en desacuerdo de AB por la falta de referencias. Es un artículo bastante largo que solamente tiene dos referencias por lo que no se cumple el requisito de verificabilidad de los Artículos Buenos. --IngenieroLoco (discusión) 09:33 7 nov 2020 (UTC)

 En contra de que siga siendo AB por la evidente falta de referencias. Hugener (discusión) 17:33 8 nov 2020 (UTC)

 En contra de que siga siendo AB por la clara falta de referencias. Darthvader2 | Discusión 00:50 16 nov 2020 (UTC)

 En contra de que siga siendo un AB por la falta de referencias. --Pzycho10 (discusión) 15:28 19 dic 2020 (UTC)

Con tres votos en contra y ninguno a favor, cierro el desacuerdo con su desaprobación. --Pzycho10 (discusión) 15:50 19 dic 2020 (UTC)