Discusión:Slash (CMS)

No me gusta nada el título de esta página. Slashcode es el nombre de la página de Slash. Slash es el nombre correcto del CMS que usan Slashdot y Barrapunto. Propongo trasladar a "Slash (CMS)". --unf (discusión) 03:25 22 may 2006 (CEST)

Hola unf. Sé de sobra que el nombre de la página es Slashcode y que el código que usan (o CMS como bien dices) es Slash. Tal vez te deberías leer el historial de la página de Barrapunto y verías que fui yo el que corrigió el error de llamar Slashcode al código que se usa en slashdot y barrapunto. Tan válido es llamar a la página Slash(código) que llamarla Slash(CMS). He añadido la categoría de CMS y de Software Libre. Un saludo!. Danielby 13:52 22 may 2006 (CEST)

Por cierto que he leido el historial de Barrapunto, tengo esa página en seguimiento. Lo que intento decir es que "Código Slash" no es el nombre de nada, es una traducción literal de un nombre propio que nisiquiera identifica el contenido de este artículo. Puedes incluso mirar el nombre de este artículo en la wiki inglesa en:Slash_(weblog_system). Insisto en trasladar esta página a Slash (CMS). Un saludo. --unf (discusión) 17:35 22 may 2006 (CEST)

te vuelvo a repetir que te estás confundiendo con la traducción literal. Eso NO pretendía ser una traducción literal, míralo mejor de esta forma: Slash(código). Esa manera sería más correcta que la que puse, ya que, como ha pasado en tu caso, induce a que es una traducción literal. Y quieras o no, slash es el nombre del código que se usa, por lo tanto si se pusiese Slash(Código) estaría perfecto, pero como me da exactamente igual el nombre y además hay una categoría con todos los CMS's (por supuesto Slash es un cms y eso no lo he negado en ningún momento, faltaría más), pues lo renombro a Slash(CMS) y ya está ;). Un cordial saludo Unf!. Danielby 18:14 22 may 2006 (CEST)

He ampliado (y reescrito en buena parte) el contenido del artículo. Espero que os parezca bien (cualquier duda, comentadla), lo que había era una traducción de la versión inglesa, ahora la nuestra es más completa. ;-) En cuanto a la discusión sobre el nombre, no acabo de pillar el trasfondo de lo que discutís. CMS aplicado a Slash se me ha hecho raro (cuando se inició el proyecto, no existía ese concepto, y se le llamaba "Weblog"). Nosotros lo presentamos en un Hispalinux como un "servidor de aplicaciones web" (o sea, una especie de plataforma de desarrollo, al estilo Zope, pero más modesta). Slash(código) me parece más adecuado, pero supongo que vosotros lo habéis pensado más...

Por cierto, aunque mi nick es otro, soy Yonderboy, el que mantengo el código slash en Barrapunto. ;-) saludetes

--Uriel da Costa 20:12 22 may 2006 (CEST)

Buenas, Yonderboy. No me parece mal llamarlo Slash (código), lo que no entiendo/entendía muy bien es llamar a la página "Código Slash", da la sensación de ser un nombre propio. Aunque la verdad es que eso de "Slash (código)" tampoco acaba de convencerme. Cierto que es un paquete de código fuente, pero creo que en el título sería mejor poner algo que identificase qué tipo de software es (es lo habitual en Wikipedia). ¿Es un CMS? ¿Es un ...? No sé, yo a esto le llamo CMS. --unf (discusión) 00:48 23 may 2006 (CEST)

Por cierto, hay que wikificar esto. A ver si no me da mucha pereza y lo hago (ufff)... --unf (discusión) 00:52 23 may 2006 (CEST)

Hola Yonderboy. Me parecen bastante bien los cambios, máxime teniendo en cuenta que eres tú el que mantienes el código slash y sabes mucho más de esto que nosotros :) Con respecto al nombre, sigo diciendo que Unf se pensaba que yo había puesto el nombre de Código Slash como nombre propio, haciendo una traducción literal, y no es así, por eso le dije lo de Slash(código), para que de esa forma viese que no era un nombre propio. Además ya dije en el artículo sobre Barrapunto que fui yo el que cambió el nombre de Slashcode (que alguien le puso de manera errónea) por el de Slash (se puede ver en el historial). Si ves más correcto llamarlo Slash(código), por mí bien. Saludos a los dos. Danielby 02:00 23 may 2006 (CEST)