Discusión:Sumo sacerdote inca

Por qué será, me pregunto, que al presente artículo le exijan "referencias" y no, pongo solo un ejemplo, a este: Sicilia (provincia romana). Y no digo que a este último se la deban incluir, ya que entiendo perfectamente que un artículo basado de otros artículos ya referenciados no necesita que se detallen referencias, sino que por equidad deberían actuar así los bibliotecarios españoles y argentinos, en lo que respecta a los artículos de otros países de habla castellana que se ajusten a esas características. Yo entiendo que a ellos, por su formación cultural, les parecerá sobremanera exótico la cultura de otros países que no son los suyos, pero al actuar así caen en etnocentrismo, lo cual debería evitarse en la Wikipedia. En particular creo que la cultura inca merece estar en el mismo nivel que otras grandes civilizaciones como la griega y la romana, y debería ser obligatorio que todo el mundo se familiarice con ella, digo, si será mucho pedir.--Alvaro Arditi (discusión) 17:04 18 abr 2011 (UTC)

Referencias

Se le exigen referencias para tener una mayor veracidad sobre los artículos. Gracias y saludos.--Superu46 (discusión) 12:33 8 jul 2020 (UTC)Superu46

"Vila Oma"

La mayoría de historiadores contemporáneos siguen la interpretación de Bernabé Cobo de que los términos huillac umu/ villac umu y vilaoma era intercambiables y de que se trataría de un TÍTULO y no de un nombre propio. Actualmente tenemos dos artículos: Sumo sacerdote inca (sobre el título) y Vila Oma (sobre el personaje histórico, último sumo sacerdote inca). He planteado la misma inquietud en la PDD de Vila Oma. Saludos. Nawabaonbake (discusión) 18:37 4 abr 2024 (UTC)