Discusión:Tetraedro del fuego

Creo que es mas acertado si se sustituye temperatura por calor ya que la temperatura no es ningun tipo de energia y lo que realmente se necesita para que haya un fuego es la energia necesaria para producir la ignición. — El comentario anterior es obra de Langosto (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. 19:26 26 mar 2007

Fusión con Triángulo del fuego

Propongo que este artículo se fusione con Triángulo del fuego, que es el artículo que engloba a éste, si se da el caso, en las otras Wikipedias. Encuentro que son artículos muy relacionados temáticamente y lo suficientemente cortos como para ser englobados por un mismo artículo. Si no, debería al menos ampliarse éste, ya que apenas aporta información que no esté en el otro artículo.Un saludo!--eKhan (discusión) 09:29 16 sep 2010 (UTC)

Entiendo que técnicamente uno es la evolución del otro, tal vez por lo escueto del artículo del tetraedro se podría fusionar. Saludos, --Arcibel (Discusión) 10:26 16 sep 2010 (UTC)

Efectivamente debe fusionarse los dos artículos son bastantes parecidos entre sí y el lector tendría acceso a la información de una vez. Saludos --Bien Claro, Dímelo despacito 19:47 26 ene 2011 (UTC)

Cambio de termino

Creo que deberia sustituirse calor por Energia de activación. --RBovier (discusión) 03:02 18 dic 2010 (UTC)

De acuerdo. Saludos, --Arcibel (Discusión) 11:43 18 dic 2010 (UTC)