Le Congrès des rois

Le Congrès des rois es una opéra-comique en tres actos y prosa mezclada con "ariettes", cuyo libreto está escrito por Antoine-François Ève, conocido también como Èva Demaillot, y la música confiada a doce compositores. Fue creada el 26 de febrero de 1794 en el Teatro Nacional de la Opéra-Comique, en la «Sala Favart» de la calle Favart.

Le Congrès des rois

Género Opéra-comique
Publicación
Año de publicación siglo XVIII
Idioma Francés
Música
Compositor Henri-Montan Berton, Matthieu Frédéric Blasius, Luigi Cherubini, Nicolas Dalayrac, François Devienne, Prosper-Didier Deshayes, André Ernest Modeste Grétry, Louis-Emmanuel Jadin, Rodolphe Kreutzer, Étienne Nicolas Méhul, Jean-Pierre Solié y Armand Emmanuel Trial
Puesta en escena
Lugar de estreno Teatro Nacional de la Opéra-Comique
Fecha de estreno 26 de febrero de 1794
Libretista Antoine-François Ève

Apenas queda nada de este trabajo de circunstancias, hecho en cuarenta y ocho horas durante El Terror a petición del Comité de Salvación Pública. Es rechazado por el público. Según un protagonista, la diversidad de compositores, incluidos Grétry, Méhul, Dalayrac, Cherubini, puede llevar a una falta de armonía.

Los términos de su prohibición después de dos actuaciones son una cita. Por decreto del 13 de enero de 1791 la Asamblea Nacional Constituyente deroga, en nombre de la igualdad y la libertad de expresión, cualquier obstáculo a las representaciones teatrales. Las tres salas parisinas, que anteriormente disfrutaban de un privilegio real, se convierten en treinta y seis. Pero el régimen del Terror impone un cambio político. Teniendo en cuenta la ópera como un modo de expresión, el Comité de Salvación Pública no puede dejar que se desarrolle sin control «una práctica cultural largamente dominante en ese momento» y potencialmente adversa a la Revolución. Bajo su influencia, la Convención Nacional Montagnard adopta el decreto del 2 de agosto de 1793 que restaura la censura.

Con motivo de la representación de Le Congrès des rois, el Consejo General de la Comuna de París desconoce sus prerrogativas, prohibiendo un trabajo que todavía había sido ordenado por el Comité de Salvación Pública. Aprovecha esta oportunidad para otorgarse el derecho de censurar todas las obras, incluso antes de que se difundan. Esta primera prohibición de representación ilustra la rivalidad ejercida entre las dos instancias republicanas para garantizar el poder ejecutivo.

Circunstancias editar

Ambiente político editar

 
Comité de Salvación Pública 1793-1794 (Patrocinador del trabajo).

Desde mayo de 1793, el Comité de Salvación Pública tiene un equipo de 170 agentes secretos que debe informar al estado de la opinión pública en relación con las ideas y objetivos revolucionarios. El 2 de agosto de 1793, se crea un fondo secreto para influenciar a la población. Permite financiar la prensa y fomentar alguna forma de expresión artística; esta última actúa sobre los analfabetos.[1]​ Uno de los objetivos de esta propaganda es presentar la coalición de gobernantes de Europa, provocada por la ejecución de Luis XVI de Francia y el intento de exportar ideas revolucionarias, como una ignominia.

El 11 de enero de 1794, el Comité confirma uno de sus encargos al adelantar mil libras a Barnabé Augustin de Mailly para la impresión de su estampa delCongrès des rois coalisés, ou les Tyrans (découronnés).[2][nota 1][3]

Un poco más tarde, «en mayo de 1794, una orden llama a poetas y literarios celebrar los principales acontecimientos de la Revolución».[1]​ Por lo tanto, «el pueblo ingenuo y analfabeto» tuvo que recurrir a su conocimiento y su fervor popular.[4]

Requisito del poder editar

En esta atmósfera donde las representaciones son circunstanciales, Le Congrès des rois se lleva al escenario. André Grétry, uno de los compositores, recuerda que este drama revolucionario «fue puesto en música en dos días por todos los compositores de París. El temido Comité de Salvación Pública fue quien dio la orden».[5]​ De hecho, en el momento de El Terror, el miedo a ser denunciado por no haber cumplido con un encargo del Comité de Salvación Pública está muy presente. Todo el mundo sabía que «el tribunal revolucionario tiene una oficina especial para recibir los testimonios de los denunciantes voluntarios».[6]​ Sin embargo, después de un juicio sumario, el tribunal decidía la absolución o la pena capital. Entonces los compositores ejecutan y ponen las melodías y sus nombres escritos en dos gorras rojas y proceden a un sorteo para asignarlas.[5]

Obra editar

Argumento editar

 
Dibujo del Teatro Nacional de la Opéra-Comique, lugar de la representación de la obra. Primera Sala Favart destruida por un incendio en 1838.

Esta ópera cómica cuenta un encuentro imaginario entre monarcas en la corte del rey de Prusia para compartir Francia. Entre los participantes figuran el emperador Francisco I de Austria, un representante de «La Catau»[nota 2][7]​ -Catalina II de Rusia- los Reyes de España, Cerdeña, Nápoles y Reino Unido acompañados por su ministro William Pitt. El papa Pío VI envía a Cagliostro para hablar en su nombre.[8][9]

Cagliostro engaña a mujeres enemigas de la tiranía para emplear sus encantos en el encuentro de los seis bandidos coronados. Cagliostro, partisano secreto de Francia, manipula a los otros protagonistas. Así, él los reúne en un salón obscuro, los coloca en jarras y les hace ver tropas de sans culottes [...]. En medio de las sombras se encuentra Marat.[10]​ Estos fantasmas predicen una revolución en la que la razón y la libertad triunfan sobre el error y la tiranía. Las cabezas coronadas están asustadas, pero una de ellas consuela a las otras especificando: «Afortunadamente, estas son únicamente sombras»

Al tercer acto,[11]​ el Congreso se lleva a cabo finalmente y Francia, aunque no conquistada, se divide provincia por provincia. Pero, con un repentino ruido de cañones, los patriotas franceses llegan al palacio. Los reyes, que deliberadamente se ponen en cuclillas huyen,[12]​ y vuelven con un gorro rojo gritando, ¡Viva la República! Y cantan el Carmagnole que les permite escapar. La planta francesa de un árbol de la libertad y prenden una hoguera de alegría, los símbolos del antiguo régimen, bailar y cantar a la gloria del despertar del pueblo y la caída de la tiranía.[13]

Trece compositores editar

La prensa de la época informa de la fecha, el lugar de la presentación y el número de compositores.[11]​ Al final del siglo XIX, el crítico musical francés Arthur Pougin afirma que «consultados acerca de los registros escritos a mano de la vieja comedia italiana, que se relacionan con todos los detalles los espectáculos de todos los días»,[14]​ es lo que le permite dar los nombres un libretista y doce músicos o trece compositores en total.[15]

El libretista Ève Demaillot, bien conocido en la escena parisina, probablemente fue escogido por el Comité de Salvación Pública en razón de su pasado de comediante, de entre ellas algunas piezas secundarias y especialmente porque se ha hecho remarcas en el Club des Jacobins. La Administración de la policía le describió en la Comuna de París como un «patriota cuyo civismo se conoce».[16][17]

No menos de doce músicos seleccionados por el Comité de Salvación Pública fueron necesarios para componer la música en cuarenta y ocho horas. «La colaboración musical [que] sigue siendo un hecho excepcional» 18 se subraya constantemente sobre este trabajo. Algunos ya son conocidos como André Grétry incluyendo su famoso Richard Coeur-de-lion, otros parecen anónimos Armand-Emmanuel Trial, pero el padre de este último, era un miembro de la municipalidad de París y nombrado oficial del estado civil,lleno de ideas revolucionarias.[18]

Del libreto a la partitura editar

El libreto y la partitura no han sido encontrados. A falta de música, texto e indicaciones de puesta en escena, el trabajo se puede reconstruir parcialmente a partir de informes diarios, en almanaques y notas dejadas por los compositores y espectadores contemporáneos.

Únicamente el dúo Le roi défunt s'offre à mes yeux de Henri-Montan Berton se ha conservado en forma de manuscrito en la Bibliothèque nationale de France.[19]​ Además, Grétry indica que la composición de la obertura, confiada a Frédéric Blasius, comienza con el aire «Ô Richard, ô mon roi», sacado del primer acto de su Richard Coeur-de-lion. Cosa que provocó la hostilidad de la audiencia, la obra estaba proscrita durante la Revolución francesa, pero la orquesta entona el coro de La Marseillaise.[20][21]

De acuerdo con Antoine-Vincent Arnault, en un momento no especificado, el rey de Inglaterra canta mientras pesca la rana —un golpe de bastón pone fin a los versos incompletos:[9][nota 3]

Poema I

Je suis Roi d'Angleterre,
J'm'en…

Je suis Roi d'Angleterre,
J'm'en…

On dit qu'mon peuple meurt de faim, Pour moi, quand j'ai le ventre plein,
Je m'en ris.

Poema II

Nous n'faisons rien qui vaille,
J'm'en…

D'main nous livrons bataille,
J'm'en…

J'ai dit de vaincre à mes soldats. Tant pis pour eux s'ils ne l'font pas,
Je m'en ris.

Poema III

Un congrès d'rois s'assemble,
J'm'en…

L'un a peur, l'autre tremble,
J'm'en…

On prétend que tout est perdu: L'ami Pitt sera donc pendu!


Je m'en ris.
Poema I

Soy el Rey de Inglaterra,
Yo me ...

Soy el Rey de Inglaterra,
Yo me ...

Se dice que mi pueblo se está muriendo de hambre, Por mí, cuando tengo el estómago lleno,
Yo me río de eso.

Poema II

No hacemos nada que sea correcto
Yo me ...

Nosotros mañana libramos batalla,
Yo me ...

He dicho a mis soldados hay que vencer, Tanto peor para ellos si no lo hacen,
Yo me río de eso.

Poema III

Un congreso de reyes se reúne
Yo me ...

Uno tiene miedo, el otro está temblando,
Yo me ...

Se afirma que todo está perdido: ¡El amigo Pitt será ahorcado!


Yo me río de eso.

Dos censuras editar

 
Comité Revolucionario. El ciudadano Barrucaud pertenece a la sección del Arsenal 1793.[nota 4][22]

La primera censura proviene del público. Esta sátira dirigida contra los «enemigos de Francia» se representa únicamente dos veces.[nota 5][23][nota 6][24]​ como indica Grétry, esta obra ,cuya música era bastante parecida al vestido de Arlequín, no tuvo éxito.[5][nota 7]​ «Durante las actuaciones "se escucharon los silbidos más agudos y redoblados [...]».[25]

La segunda censura fue la realizada por el poder ejecutivo. La ópera es denunciada por el ciudadano Barrucaud, miembro del comité de vigilancia revolucionario de la sección del Arsenal, al Consejo General de la Comuna de París de fecha 1 de marzo de 1794, sobre la base de que defiende las ideas contrarrevolucionarias. La representación de Cagliostro como patriótico y virtuoso republicano se considera escandalosa, y la presencia del «inmortal Marat» en la «procesión de fantasmas» de la obra, como irrespetuosa.[26][27]

Se mantiene entonces una investigación policial aunque Demaillot «envía a la Junta su justificación».[28]​ Jean Baudrais confirma los hechos,[nota 8][29]​ pero justifica la autorización favorable de la representación porque los valores de «fundador, defensor y mártir de la República» de Jean-Paul Marat son defendidos en el segundo acto. Por otro lado, por orden de la administración policial, el autor transformó al segundo aristócrata Cagliostro en un doctor del papa, Laurenzo. Por último, el ponente considera posible organizar reyes si están «representados de abajo, pequeños, atroces y cobardes» y piensa que la escena de estos personajes en cuclillas cumple dicho requisito.[16]

Durante esta reunión Pierre-Gaspard Chaumette, el fiscal general del municipio de París, rechaza estos argumentos.[30]​ Así Baudrais, administrador de la policía ─junto con Nicolas André Marie Froidure son los encargados de la supervisión de los teatros─[31]​ especifica tres días después, el 17 de marzo de 1794, al margen del informe, que por decisión del consejo general la representación de la ópera está prohibida.[16]

Censura revolucionaria y teatros editar

En el principio, la Asamblea Constituyente, por lo tanto «la Revolución, libera el teatro (ley del 13 de enero de 1791): más monopolios según las salas, no más censura».[32][33]​ Esto es, en primer lugar abolir el monopolio de los tres teatros privilegiados,[nota 9][34]​ -privilegio necesario a las representaciones dadas en particular al Teatro Nacional de la Opéra-Comique- y en segundo lugar la llamada censura del antiguo régimen. Sin embargo, parece que esta «escuela del pueblo» únicamente debe transmitir ideas revolucionarias y favorables al régimen. Así, durante la reunión del 2 de agosto de 1793 la Convención Nacional «no da la iniciativa al Comité de Educación, sino más bien al Comité de Salvación Pública»,[35][36]​ promulga un decreto cuyo artículo segundo «restaura la censura adecuada a teatros, pero sin hacer referencia al decreto de 1791»,[36]​ con la seguridad de que «todo teatro en el que fueran representadas las obras que tienden a depravar la mente del público, y despiertan la superstición vergonzosa de los derechos, se cerrarían, y los directores arrestados y castigados de acuerdo con el rigor de las leyes».[36]​ El tercer artículo «estipula que la aplicación de este decreto aprobado por la Convención se confía nuevamente al municipio de París».[36]​ Por lo tanto, corresponde a la administración de la policía, sin dirigirse particularmente a los teatros, garantizar que no haya un contrarrevolucionario y que no haya ninguna amenaza para el orden público. Esto no impide que haya una eventual intervención posterior en las obras. Sin embargo, «los directores, intimidados y temiendo por sus vidas tanto como por su fortuna, solicitaron el examen de la policía».[31]

Por lo tanto «la revolución da un golpe final al arte lírico».[37]​ Hay muchas piezas circunstanciales, pero entonces considerados ni siquiera aproximadamente de la calidad de los autores. Además, «mientras se anunciaba un programa, el [...] público actuaba como censor o algunos espectadores por impugnación, requiriendo, durante la sesión, cambiar el programa».[38]​ La desafección del público causa una falta de ingresos. Así, para el Teatro Nacional de la Opéra-Comique «en 1794, su deuda asciende a más de un millón».[37]

 
Pierre-Gaspard Chaumette. Fiscal de la comuna de París quien censura la obra. 1796

Con motivo del informe solicitado de Le Congrès des rois —de algún modo acusado por algunos de ser contrarrevolucionario— la policía después de una larga discusión «termina pidiendo al Consejo General que decida si se debe seguir examinando las piezas antes representación».[16]

El Consejo General de la Comuna de París, sin tomar en consideración la opinión de la Comisión de Instrucción Pública o del Comité de Salvación Pública de la Convención, responde afirmativamente y no instituye una censura sino una vigilancia.[39]​ Por lo tanto, se acuerda que en la administración de la Policía siempre se actuará según el sabio decreto del Comité de Salvación Pública, que prescribe monitorear el espíritu público, y no censurar las obras, porque no debe haber censores literarios en una República.[40]​ Pero esta policía está sujeta a ella y a los decretos de la Convención del 2 de agosto y del 1 de septiembre de 1793 que otorgan a la comuna de París «la policía [...] de los teatros de la capital».[41]

Por lo tanto, el consejo hace de esta representación una oportunidad y en adelante, sin referirse a los órganos ejecutivos de la Convención, extiende sus poderes policiales. Se deroga el derecho de examinar sistemáticamente todas las piezas antes de su difusión y de censurarlas.[16]​ Esto endurece la libertad de los teatros publicados pero ya desaprobados. Verdadero rival, la comuna de París, fortalecida con la jornada del 10 de agosto de 1792, aparece como protagonista de la división del poder ejecutivo.[42]​ Este es uno de los muchos episodios entre el consejo general de la comuna y la Convención Nacional. Finalmente, la derrota del consejo explica que aún hoy el alcalde de París se vea privado de cualquier poder de la policía. Este último regresa al representante de la prefectura del Estado. En resumen, la situación que conocemos hoy depende de un enfrentamiento que tuvo lugar entre 1792 y 1795 entre el ayuntamiento y los diputados!.[43]

Notas editar

  1. Dicha impresión está ilustrada, con el encargo el 15 de octubre de 1793 por el Comité de Salvación Pública de 900 copias (600 en negro y 300 en color), y fue entregado por Barnabé Augustin de Mailly el 5 de junio de 1794.
  2. Abreviatura popular de Catalina en este caso una de sus definiciones es: «joven desordenada y de mala vida»
  3. Los recuerdos de Antoine-Vincent Arnault son imprecisos. Pues así, él atribuye erróneamente el trabajo a Artaud
  4. Barrucaud -también llamado «Nicolás Barrucand»- es uno de los comisarios de la Comisión de Seguimiento revolucionaria de la sección del Arsenal. Sans culottes analfabeto, conocido como un «terrorista» el más violento «de la sección», fue un revolucionario que estuvo activo desde la toma de la Bastilla.
  5. La segunda representación tiene lugar el 28 de febrero de 1794
  6. En todos los libros se habla de dos actuaciones,(?) a parte de La Gazette nationale, o para Le Moniteur universel, el anuncio de periódico en su nº 162: "Teatro de la Opera-Comique, Rue Favart [...] Mañana Le Congrès des rois ", y al día siguiente en su nº 163, del 3 de marzo de 1794 confirma esta representación: "Teatro de la Opera-Comique Nacional, rue Favart. La 3ra. representación del Le Congrès des rois [...] "
  7. Una pieza que «falla» , también llamada «caída», induce a una eliminación rápida de las actuaciones.
  8. Jean Baudrais es el único escritor entre los catorce policías de la Revolución. Se inscribió muy rápidamente en el Jacobin Club y se convirtió en el poeta de la policía, y por sus actividades como censor, el policía de los poetas
  9. Únicamente privilegiados son el Teatro del Odéon —que a su vez alberga la compañía de la Comédie-Française— el Teatro Nacional de la Opéra-Comique y la Ópera de París antes del decreto de 2 de agosto de 1793. La legislación provoca el estallido de treinta y seis salas teatros en París.

Referencias editar

  1. a b Claudette Hould; Michel Vovelle (1988). «La propagande d'état par l’estampe durant la Terreur». Les images de la Révolution française (Actes du Colloque des 25-26-27 oct.1985 tenu en Sorbonne), (en francés). p. 29. 
  2. François-Alphonse Aulard (1867). «Séance du 11 d enero de 1794». Recueil des actes du Comité de salut public avec la correspondance officielle des représentants en mission et le registre du Conseil exécutif provisoire 10. París: Impr. nationale. Comité de salut public. p. 187. Consultado el 21 de junio de 2016. 
  3. Claudette Hould; Michel Vovelle (1989). «La propagande d'état par l’estampe durant la Terreur». Les images de la Révolution française (Actes du Colloque des 25-26-27 oct.1985 tenu en Sorbonne),colección «Historia moderna» (en francés). p. 30. ISBN  978-2-85944-161-6. 
  4. Hould, Claudette; Vovelle, Michel. «La propagande d’État par l’estampe durant la Terreur». Les images de la Révolution française. pp. 29-36. 
  5. a b c Grétry, André; Grétry, André-Ernest-Modeste (1920). «XXIX.Appendice à mes Mémoires, ou essais sur la musique». Réflexions d’un solitaire, avec une introduction et des notes par Lucien Solvay et Ernest Closson 2. Bruselas: G. Van Oest et Cie. p. 113. Consultado el 6 de junio de 2016. 
  6. Martin, Virginie (2009). «La Révolution française ou « l'ère du soupçon ». Diplomatie et dénonciation». Hypothèses (Université Panthéon-Sorbonne. Publications de la Sorbonne) (1): 131-140. ISSN 2101-0269. Consultado el 6 de junio de 2016. 
  7. «Dictionnaire de la langue française. Entrada: Catau». The ARTFL Project (site conjoint à l'Analyse et traitement informatique de la langue française (ATILF), au Centre national de la recherche scientifique (CNRS), et à l’ETS de l'Université de Chicago. Hachette. 1872-1877. Consultado el 29 de agosto de 2016. .
  8. Pougin, 1891, p. 107.
  9. a b Arnault, Antoine-Vincent (1833). «Notes». Souvenirs d'un sexagénaire 4. París: Duféy. pp. 410-411. Consultado el 8 de junio de 2016. 
  10. Hallays-Dabot, Victor (1870). «VI La censure pendant la Révolution». Histoire de la censure théâtrale en France. Genève: Éditions Slatkineé. p. 188. Consultado el 25 de septiembre de 2014. 
  11. a b s.n., ed. (an III). «Notice des ouvrages de poésie, qui ont paru depuis le premier germinal jusqu’à la fin de l’an II de la république française, une et indivisible». Almanach des Muses pour l’an troisième de la République française (París): 19. Consultado el 6 de julio de 2015. 
  12. Arnault, Antoine-Vincent (1833). «Notes». En Duféy, ed. Souvenirs d'un sexagénaire 4. París. pp. 410-411. Consultado el 15 de octubre de 2014. 
  13. Pougin, 1891, p. 107-108.
  14. Pougin, Arthur (1889). «VI». En imprimerie Fischbacher, ed. Méhul sa vie, son génie, son caractèr (en francés). París. p. 94. Consultado el 15 de octubre de 2014. 
  15. Wild y Charlton, 2005, p. 200.
  16. a b c d e Hallays-Dabot, Victor. «La censure pendant la Révolution, número VI». Histoire de la censure théâtrale en France (en francés). pp. 190-191. Consultado el 7 de junio de 2016. 
  17. Michaud, Louis-Gabriel (1855). Desplaces, ed. Biographie universelle ancienne et moderne, histoire par ordre alphabétique de la vie publique et privée de tous les hommes qui se sont fait remarquer par leurs écrits, leurs actions, leurs talents, leurs vertus ou leurs crimes (en francés) X. París. p. 515. Consultado el 7 de junio de 2016. 
  18. Pougin, Arthur (1891). «Accusation indigne portée contre Trial, qui en meure de chagrin». L'Opéra-Comique pendant la Révolution de 1788 à 1801. París: Albert Savine. pp. 132-134. Consultado el 7 de junio de 2016. 
  19. Catálogo Bibliothèque nationale de France, ed. (1794). «La Congre de Reyes N ° 3. Recitativo. Duo. H. Berton [Música manuscrita]» (en francés). Consultado el 19 de septiembre de 2018. 
  20. d'Estrée, Paul; Fouquet, Émile; Fouquet, Louis (1913). «Le centenaire de la mort de Grétry». En s.n., ed. Le Magasin pittoresque (en francés) (París) 14 (1): 296. Consultado el 11 de septiembre de 2016. 
  21. Grétry, André. «Appendice à mes Mémoires, ou essais sur la musique. XXIX». Réflexions d’un solitaire, avec une introduction et des notes par Lucien Solvay et Ernest Closson (en francés) 2. pp. 113-114. Consultado el 8 de junio de 2016. 
  22. Soboul, Albert; Monnier, Raymonde (1985). «Répertoire du personnel sectionnaire». Répertoire du personnel sectionnaire parisien en l'an II (35). París: Publications de la Sorbonne. Série Documents. p. 391. ISBN 978-2-8594-4077-0. 
  23. Panckoucke, Charles-Joseph (1794). «Spectacles». En s.n., ed. Le Moniteur universel (en francés) (París) (160): 648. ISSN 1169-2510. Consultado el 15 de octubre de 2016. 
  24. Panckoucke, Charles-Joseph (1794). «Spectacles». Le Moniteur universel o Gazette nationale, (en francés) (París: s.n.) (163): 660. ISSN 1169-2510. Consultado el 24 de septiembre de 2014. 
  25. Pougin, 1891, p. 108.
  26. Club des jacobins. Société des amis de la Constitution Jean-Charles Laveaux (1794). «Commune de París. Séance du 11 ventôse an II». Journal de la Montagne (en francés) (París: Impr. patriotique et républicaine) (110): 876. Consultado el 15 de septiembre de 2016. 
  27. Panckoucke, Charles-Joseph (1794). «République française. Commune de París.Conseil général. Du 29 pluviôse au 15 ventôse». Le Moniteur universel. Gazette nationale (en francés) (169): 681. Consultado el 24 de septiembre de 2014. 
  28. Blin; Pâris, Pierre-Louis; Guyot (1975). «13 ventôse an II 2 mars 1794. Número 232» (pdf). Affiches de la Commune de París 1793-1794 (en francés). París: Éditions d'Histoire Sociale. p. 4. Consultado el 14 de septiembre de 2016. 
  29. Lenormand, Frédéric (2003). «La Révolution souriante 1789-1791». Douze tyrans minuscules.Les policiers de Paris sous la Terreur (en francés). París: Librairie Arthème Fayard. ISBN 2-213-61543-8. 
  30. Société des amis de la Constitution; Laveaux, Jean-Charles (1794). «Commune de Paris.. Séance du 24 ventôse an II». Journal de la Montagne (en francés) (París: L'impr. patriotique et républicaine) (123): 985. Consultado el 13 de septiembre de 2016. 
  31. a b Hallays-Dabot, Victor (1861). «La censure des théâtres pendant la Révolution 1789-18 brumaire». Revue européenne: lettres, sciences, arts, voyages, politique (en francés) (París: s.n.) 18 (67): 136. ISSN 1160-8994. Consultado el 16 de octubre de 2014. 
  32. Gengembre, Gérard (1989). «De la République des lettres aux lettres de la République» (pdf). Bulletin des bibliothèques de France (en francés) (París: École nationale supérieure des sciences de l'information et des bibliothèques) 34 (2-3): 113. ISSN 1292-8399. Consultado el 7 de junio de 2016. 
  33. Hallays-Dabot, Victor (1861). «La censure des théâtres pendant la Révolution 1789-18 brumaire». En s.n., ed. Revue européenne : lettres, sciences, arts, voyages, politique (en francés) (París) 18 (67): 127-128. ISSN 1160-8994. Consultado el 17 de octubre de 2014. 
  34. Martin Nadeau, 2002, p. 58.
  35. Biard, Michel (2009). «Introduction». Parlez-vous sans-culotte ?. Dictionnaire du père Duchesne. 1790-1794. Taillandier. Dictionnaire de curiosités. pp. 9-18. ISBN 978-2-286-05093-1. Consultado el 10 de junio de 2016. 
  36. a b c d Martin Nadeau, 2002, p. 62.
  37. a b Pittion, Paul (1960). «La musique française pendant la Révolution». La musique et son histoire, les musiciens, les œuvres, les formes, les époques. 1 Des origines à Beethoven. París: Éditions de l'Atelier.Éditions Ouvrières. p. 317. 
  38. Tissier, André (2002). «Avant-propos». Les spectacles à Paris pendant la Révolution, répertoire analytique, chronologique et bibliographique (en francés). 2 De la proclamation de la République à la fin de la Convention nationale : (21 septembre 1792-26 octobre 1795) (400). Genève: Librairie Droz .Collection=Histoire des idées et critique littéraire. p. 14. ISBN 978-2-6000-0816-7. 
  39. d'Estrée, Paul (1913). «IV Le théâtre et les pouvoirs publics». Le théâtre sous la Terreur (Théâtre de la peur) 1793-1794. D’après des publications récentes et d’après des documents révolutionnaires du temps imprimés ou inédits (en francés). París: Émile-Paul Frères. p. 29. Consultado el 26 de septiembre de 2014. 
  40. Panckoucke, Charles-Joseph (1794). «République française. Commune de Paris. Conseil général. Séance du 24 ventôse». Gazette nationale, ou le Moniteur universel (en francés) (178): 718. Consultado el 24 de septiembre de 2014. 
  41. d'Estrée, Paul. «I Le théâtre et les pouvoirs publics». Le théâtre sous la Terreur (Théâtre de la peur) 1793-1794 (en francés). p. 7. Consultado el 26 de septiembre de 2014. 
  42. Richir, Marc (2014). «Révolution et tyranie». La contingence du despote (en francés). París: Payot & Rivages. ISBN 978-2-228-91039-2. 
  43. Lenormand, Frédéric. «Avant-propos». Douze tyrans minuscules. Les policiers de París sous la Terreur. 

Bibliografía editar