Wikipedia:Consultas de borrado/Registro/27 de febrero de 2010
- La siguiente discusión es una consulta de borrado archivada. Por favor, no la modifiques. Los comentarios siguientes deben hacerse en la página de discusión apropiada (la discusión del artículo o en una consulta de restauración). No se deben realizar más ediciones en esta página.
El resultado fue Mantener. No hay consenso para el borrado. Raystorm is here 13:07 17 mar 2010 (UTC)
- Aarón Dian Darias Scheithe (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) – (Ver consulta)
SRA por un mes, defendido Esteban (discusión) 00:22 27 feb 2010 (UTC)
Manténgase El jugador sí que ha jugado en equipos de más de tercera categoría. Sí hay referencias que admitan que haya jugado en categoría profesional. En la base de datos históricos de la LFP se puede ver que en la 2003-04 disputó 18 partidos en Segunda División con el C. D. Tenerife, y 6 en la 2005-06 (categoría profesional en España), formando parte de la plantilla del equipo canario en dos temporadas distintas (periodo continuado). Ya se defendió su relevancia en la discusión del artículo. Millars (discusión) 13:53 27 feb 2010 (UTC)- Manténgase Jugador profesional: relevante.Pacoperez (discusión) 17:36 28 feb 2010 (UTC)
- Manténgase Si ha jugado de forma continua en 2 división es relevante, y la referencia de la LPF es mas que suficiente para demostrarlo. Imperator-Kaiser (discusión) 19:59 1 mar 2010 (UTC)
Bórrese. Irrelevante. Jugador de no más de tercera categoría. No hay referencias que admitan que haya jugado nunca en categorías profesionales o que lo haya hecho de una manera continuada en algún período de su carrera. Sonsaz (Discusión) 01:24 27 feb 2010 (UTC) Manténgase, con alguna reticencia. Demostrado que ha jugado un puñado de partidos en Segunda, tomando ésto como referencia mínima para la relevancia, pero no sé si todos los jugadores que han jugado en Segunda o siguiera unos pocos partidos en Primera llegan a ser relevantes, pero no lo voy a discutir ahora. Ante el caso y ya que no se menta en el artículo más que es de la cantera del Tenerife, sería conveniente añadir las referencias ([1] y [2]). Otra cosa, no se defendió en la discusión del artículo, sólo se invoca un consenso en un Wikiproyecto cuando debería haber sido en el Café, al alcance de toda la comunidad. Sonsaz (Discusión) 23:33 1 mar 2010 (UTC)- Bórrese - El jugador nunca ha logrado ni un campeonato de liga, tampoco ha sido convocado por su selección nacional. El simple hecho de ser futbolista profesional no le otorga relevancia enciclopédica, pues por eso los jugadores perciben un salario. Wikipedia no es la enciclopedia del fútbol. Beto·CG 08:56 6 mar 2010 (UTC)
- No, no es de fútbol sólamente, lo es de todo, incluido el fútbol, que por algo no es de papel. La relevancia enciclopédica es muy relativa, tu dices que eso no se la da, yo otro dirá que sí. Un jugador de esas categorías recibe una cobertura significativa en los medios. Y la propuesta de política de WP:RE indica que un jugador de esa categoría no se puede tildar automáticamente de sin relevancia. Millars (discusión) 11:17 6 mar 2010 (UTC)
- Bórrese Me decanto por la misma vara con la que se han medido otros artículos, y eso es la "universalidad y atemporalidad" en la profesión que se practica, dejando de lado las "lagunas" existentes en WP:RE. Saludos Oscar_. ✉ 23:47 6 mar 2010 (UTC)
- Manténgase Por ser un jugador profesional y trayectoria definida, --Efegé (discusión) 15:21 7 mar 2010 (UTC)
- La discusión anterior se conserva como registro del debate. Por favor, no la modifiques. Esta página no se debe editar más.
- La siguiente discusión es una consulta de borrado archivada. Por favor, no la modifiques. Los comentarios siguientes deben hacerse en la página de discusión apropiada (la discusión del artículo o en una consulta de restauración). No se deben realizar más ediciones en esta página.
El resultado fue Borrar artículo sin relevancia enciclopédica, sin fuentes de tercerosEsteban (discusión) 00:09 13 mar 2010 (UTC)
- Organización por la Democracia Liberal en Venezuela (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) – (Ver consulta)
Este artículo ya había sido borrado por votación en 2006. Las razones del borrado persisten. Esta organización no es un partido político y podría prestarse el artículo como mera publicidad. De hecho, esta organización no es muy reconocida en Venezuela, al menos hasta que sean registrados legalmente como partido político Fhaidel (discusión) 18:13 27 feb 2010 (UTC)
- Bórrese - Esta organización no es un partido político. El artículo parece mera publicidad. --Fhaidel (discusión) 20:42 27 feb 2010 (UTC)
- Bórrese - Promocional, sin referencias de fuentes fiables, solo su web.--Rosymonterrey (discusión) 10:38 7 mar 2010 (UTC)
- Bórrese Todas las referencias son a su propia web y no consta en el artículo que hayan hecho ninguna actividad con proyección pública importante. Además, 536 miembros para una asociación es francamente poco, hay millones de asociaciones así. Sin relevancia.Pepepitos (discusión) 13:06 7 mar 2010 (UTC)
- La discusión anterior se conserva como registro del debate. Por favor, no la modifiques. Esta página no se debe editar más.