Wikipedia:Consultas de borrado/Registro/24 de diciembre de 2007

Nopal Beat

La siguiente discusión es una consulta de borrado archivada. Por favor, no la modifiques. Los comentarios siguientes deben hacerse en la página de discusión apropiada (la discusión del artículo o en una consulta de restauración). No se deben realizar más ediciones en esta página.

El resultado fue Bórrese. Axxgreazz (wiki-es) 06:53 7 ene 2008 (CET)

La plantilla de la votación anterior fue borrada, por lo que fracasó su visibilidad, plantillas de borrado y de infraesbozo fueron retiradas varias veces sin argumentar Fernando Estel ☆ · 星 ^{(Háblame: aqui- commons- en)} 13:26 24 dic 2007 (CET)

Bórrese Es un esbozo, no un infraesbozo, por eso Mercedes retiró la plantilla. Por el resto, para mi es clara autopromoción ya que el editor original no se molestó en ampliar o mejorar el artículo desde agosto de este año.

Mushii (hai?) 15:35 24 dic 2007 (CET)

Bórrese que aporten alguna fuente (además de ellos mismos y su myspace) que hable de ellos.—Chabacano(‽) 17:22 24 dic 2007 (CET)

Bórrese No hay más datos que los propios. Es necesario fuentes externas para valorar. --Petronas 13:46 26 dic 2007 (CET)

Bórrese Sin mas referencias que las propias es imposible WP:VER. Ensada ! ¿Digamelón? 14:19 26 dic 2007 (CET)

Bórrese Me parece que es autopromocional ya que parece ser uno del montón, sin referencias o números, no va...—Taichi - (*) 21:51 30 dic 2007 (CET)

Bórrese No hay fuentes externas ni siquiera datos propios concretos (fechas, números, etc.) verificables.--Héctor Guido Calvo 02:09 2 ene 2008 (CET)

Bórrese Irrelevante. --Bonnot 12:10 5 ene 2008 (CET)

La discusión anterior se conserva como registro del debate. Por favor, no la modifiques. Esta página no se debe editar más.

ICarly

La siguiente discusión es una consulta de borrado archivada. Por favor, no la modifiques. Los comentarios siguientes deben hacerse en la página de discusión apropiada (la discusión del artículo o en una consulta de restauración). No se deben realizar más ediciones en esta página.

El resultado fue Borrar. Parece haber consenso a la hora de determinar que no se sabe si esta serie tendrá éxito en el futuro o no, o lo que es lo mismo, si la expectación creada por su estreno (que se ha mostrado) se traducirá en relevancia a largo plazo. Además, también hay consenso (por no decir unanimidad) en lo referente a lo mal traducido que está el artículo, que no ha sido mejorado en absoluto durante toda la consulta. Ambos factores parecen justificar el borrado del artículo, lo que no implica que cuando se subsanen éste no pueda ser recreado. Raystorm (Yes?) 00:38 8 ene 2008 (CET)

Irrelevante Mushii (hai?) 02:09 24 dic 2007 (CET)

Bórrese Una serie de televisión con menos de tres meses de creada no es muy relevante que se diga. Si alguien consigue que esta serie tiene un nivel de audiencia realmente importante como para esperar que obtendrá relevancia con el paso del tiempo, podría reconsiderar mi voto. Tomatejc Habla con el vegetal 02:27 24 dic 2007 (CET)
Bórrese --Héctor Guido Calvo 03:15 27 dic 2007 (CET)
Comentario: es una traducción atroz, en el caso de mantenerla habría que redactarla de nuevo. Mercedes (mensajes) 13:42 30 dic 2007 (CET)
Comentario Apoyo a Mercedes, esta es una traducción horrible, ¡Qué su editor haga algo! y quizás se pueda quedar. Saludos Fidelmoquegua _¿? 04:52 2 ene 2008 (CET)
Bórrese Información insuficiente sobre tema irrelevante: el tiempo dirá si adquiere relevancia o no.--Irus 17:23 3 ene 2008 (CET)
Manténgase Una serie infantil que por el simple hecho de emitirse en un canal como Nickelodeon seguramente sea vista por millones de personas y cuentes por miles sus fans. Sólo tiene 3 meses de vida y ya genera 314.000 entradas en Google. Con el paso del tiempo y su emisión en más países podría llegar a ser algo muy grande por lo que no veo el motivo para borrarla. Eso si, se puede pulir muchísmo y mejorar el artículo actual.--elemaki 19:31 3 ene 2008 (CET).Por cierto, el siguiente enlace aunque en Inglés puede dar una idea de la relevancia de la serie: 13 Million Viewers* Tune in to Nickelodeon's iCarly in Series' Premiere Weekend.--elemaki 19:36 3 ene 2008 (CET)
Bórrese Irrelevante. --Bonnot 02:34 4 ene 2008 (CET)
Manténgase De acuerdo con el razonamiento y los datos presentados por Elemaki. Aleposta 03:01 4 ene 2008 (CET)
Manténgase Una serie que en su esteno la ven 13 millones de personas (o lo que es lo mismo, ha levantado una expectación inusitada antes de su estreno) no debería tildarse de irrelevante. Quizás sea precipitado que tenga un artículo en Wikipedia en español, pero creo no equivocarme al decir que un programa con tales referencias no tardará en acomodarse en canales de medio mundo. Pacoperez6 23:05 7 ene 2008 (CET)

La discusión anterior se conserva como registro del debate. Por favor, no la modifiques. Esta página no se debe editar más.