Wikipedia:Consultas de borrado/Jeque Jamal Dhanmondi Club

La siguiente discusión es una consulta de borrado archivada. Por favor, no la modifiques. Los comentarios siguientes deben hacerse en la página de discusión apropiada (la discusión del artículo o en una consulta de restauración). No se deben realizar más ediciones en esta página.

El resultado fue Mantener --Esteban (discusión) 12:15 21 jun 2012 (UTC)[responder]

Jeque Jamal Dhanmondi Club

Busca fuentes: «Jeque Jamal Dhanmondi Club» – noticias · libros · académico · imágenes

Marcado como "sin relevancia" por un mes. Equipo de fútbol de la Primera División de un país sin triunfos internacionales. También estoy nominando otros artículos en iguales condiciones, a saber:

La mayoría fueron creados hace pocos años, no tienen trayectoria internacional, alguno ha ganado algún campeonato local, ninguno tiene referencias aunque sí enlaces externos y casi todos son muy cortos. Andrea (discusión) 16:15 20 may 2012 (UTC)[responder]

Comentario La pregunta es ¿debe wikipedia tener artículos sobre temas que, aunque no son muy conocidos o extendidos, son importantes en su campo? ¿Es tan relevante este equipo de primera en su país como uno de segunda o tercera aquí? Al fin y al cabo, alguien se ha molestado en crear el artículo porque lo considera relevante de algún modo. --Irbian (discusión) 00:13 27 may 2012 (UTC)[responder]

Bórrese Infraesbozo. --Marco Antonio Regueira (discusión) 23:12 27 may 2012 (UTC)[responder]

Comentario ¿Alguien ha defendido la relevancia como respuesta a la plantilla? --Marco Antonio Regueira (discusión) 23:15 27 may 2012 (UTC)[responder]

Comentario Irbian: es lo que tratamos de establecer en esta consulta. Marco: no, nadie la ha defendido, pero cuando fui a hacer mantenimiento me encontré con todos estos artículos que adolecían de lo mismo y sobre el mismo tema. Casi todos (o todos) fueron creados por IP y allí han quedado, con poco o ningún cambio. La pertinencia o no de esta clase de artículos siempre está en disputa; yo no soy experta en fútbol como para establecerla por mí misma, y además dadas sus características similares consideré que sería mejor hacer una consulta en general y no 8 individuales con los mismos problemas. --Andrea (discusión) 02:31 28 may 2012 (UTC)[responder]

Hola, si he preguntado es porque no los he revisado todos (mal por mi parte), pero he asumido que todos segían la misma línea por tu presentación... Supongo como bibliotecaria con la responsabilidad de tomar la decisión final da pena eliminar un artículo sobre un tema presuntamente es enciclopédico que alguien se ha tomado la molestia en escribir, pero con el poco eco que tienen estos artículos y su mínimo contenido tienen un mal futuro. Si alguien los vuelve a crear con más contenido porque de repente se pone de moda la liga de futbol de Burkina Faso, o donde sea, bienvenidos sean pero por ahora, la verdad es que probablemente son infraesbozos huérfanos no solo de autor si no de contexto Equipos_de_fútbol_de_Bangladés y además WP:WT.

Saludos! --Marco Antonio Regueira (discusión) 13:21 29 may 2012 (UTC)[responder]

Comentario Revisando páginas nuevas siempre me llamó la atención este tipo de artículos. Son muchos más que los incluidos en esta CDB masiva. Es probable que sean varias docenas. Una ip sigue creando varios por día en base a uno o dos sitios web. Llena una ficha de equipo, a veces crea una tabla con los integrantes del equipo incluyendo enlaces externos y no mucho más que una breve frase introductoria. Es muy dudoso que tengan relevancia. ¿Alguno de esos jugadores pasan de ser semiprofesionales? ¿Estos equipos se mantendrán en el tiempo? Son equipos de ligas como Lesoto o Cisjordania. O de países como Bangladés donde el fútbol está muy detrás del cricket como deporte popular. --Fixertool (discusión) 05:07 1 jun 2012 (UTC)[responder]

Manténgase. Personalmente me parece un absurdo la cantidad de artículos de equipos irrelevantes de fútbol que tenemos en la wiki. Pero la realidad es que, si no me equivoco, se ha acordado que en materia de fútbol son relevantes los equipos que hayan militado en categorías de ámbito nacional. No me preguntéis dónde se acordó eso, pero cada vez que se plantea el tema de la relevancia de los equipos de fútbol (varias veces en el café) se cierra con ese recuerdo de acuerdo. Este es un equipo de categoría nacional de su país. Conforme a ello, no procede su borrado.--Pepepitos (discusión) 17:26 1 jun 2012 (UTC)[responder]

Relistada para generar más discusión y así buscar el consenso.
Por favor, añade los nuevos comentarios bajo esta nota. Gracias, Durero (discusión) 23:41 5 jun 2012 (UTC)[responder]

Manténgase El hecho de militar en la Primera División de un país, para un club, debería ser suficiente para poder tener un artículo. Recordemos que Wikipedia no es de papel. Y que Wikipedia en español es la Wikipedia en ese idioma, pero para todo el mundo y no sólo para los países hispanohablantes. El argumento de infraesbozo no lo comparto, una cosa no es relevante o no por la cantidad de palabras y recuerdo que todo, o casi todo, se puede mejorar y ampliar. --Millars (discusión) 13:23 13 jun 2012 (UTC)[responder]

Además me encuentro con el agravante de que muchos de los clubes aquí listados han ganados campeonatos nacionales. --Millars (discusión) 13:27 13 jun 2012 (UTC)[responder]

Manténgase Eliminar equipos de fútbol de primera división de un país, aceptando al mismo tiempo que los de otro son relevantes, es una clara demostración del sesgo que procuramos evitar. Cinabrium (discusión) 16:17 13 jun 2012 (UTC)[responder]

Manténgase Participar en la primera división de un país es garantía de relevancia a nivel social, mediático y por supuesto enciclopédico, independientemente de los éxitos del club. --HermanHn (discusión) 02:12 14 jun 2012 (UTC)[responder]

Manténgase Como ya varios han dicho arriba participar en la primera división de un país le da un carácter enciclopédico suficiente como para permanecer en la enciclopedia. Aunque los países de los que forman parte estos equipos no tengan una gran, por decirlo de alguna forma "cultura futbolística" (lo que hace que tengan poca cobertura mediática, lo que hace difícil encontrar información de ellos), igual son equipos profesionales, y que poseen palmarés de su liga oficial. --Predalien Runner Invócame 20:13 16 jun 2012 (UTC)[responder]

Manténgase. Es conocido mi oposición a la inclusión de deportistas/equipos/divisiones/«campeonatos» que no tienen relevancia nacional, entenidiéndose por «nacional» en cada país - pero no se trata de relevancia relativa frente a equipos de las primeras divisiones de países «líderes» en términos futbolísticos. Como señala Cinabrium, y otros, arriba, hay que evitar sesgo y los deportistas/equipos/divisiones/«campeonatos» relevantes en su país, siempre sujetas a las debidas referencias, y aunque sean en idiomas distintos al español, tienen claramente cabida en un enciclopedia. Divagando un poco, una complicación, que habría que estudiar caso por caso, sería la de un jugador/equipo que solamente haya militado durante un temporada en una división relevante, que sería distinto al de un medallista olímpico que haya participado en una sola edición de los JJ.OO., entendiéndose que este último, por el mero hecho de representar a su país al máximo nivel, sería enciclopédicamente relevante... Saludos, --Technopat (discusión) 19:17 17 jun 2012 (UTC)[responder]
Manténgase El equipo pertenece a la primera división de su país. Si elimináramos el artículo, provocaríamos un sesgo totalmente inaceptable. O vamos todos o no va ninguno, es decir, o dejamos todos los equipos en primera división o cercanas o los eliminamos todos. Que el equipo no sea mediático no significa que no tenga cabida. Adhiriéndome a algunas respuestas arriba, estar en primera división dota al artículo de un "áurea" que lo protege de la eliminación. Tiziano | Cliquez ici pour parler | Ω 19:50 17 jun 2012 (UTC)[responder]

La discusión anterior se conserva como registro del debate. Por favor, no la modifiques. Esta página no se debe editar más.