Wikipedia:Consultas de borrado/Registro/19 de julio de 2008
- La siguiente discusión es una consulta de borrado archivada. Por favor, no la modifiques. Los comentarios siguientes deben hacerse en la página de discusión apropiada (la discusión del artículo o en una consulta de restauración). No se deben realizar más ediciones en esta página.
El resultado fue RESULTADO: Borrar, dados los argumentos expuestos, la plantilla parece innecesaria, siendo más útil usar Especial:UncategorizedPages. Es de sentido común categorizar antes que poner una plantilla o, si no sabes, pedir ayuda. 
Lucien ~ Dialoguemos... 14:31 4 ago 2008 (UTC)
- Plantilla:Sin categoría (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) – (Ver consulta)
Como buena costumbre debemos implementar que los patrulleros en general aprendan a categorizar un artículo así sea en general, eso no nos quita tiempo y si es de gran ayuda para el mantenimiento, es una plantilla redundante e innecesaria. Aprendamos a categorizar!. Nicop (discusión) 22:01 19 jul 2008 (UTC)
Manténgase Si no estás familiarizado con el tema del artículo y no sabes donde colocarlo, la plantilla es útil. Javialacarga (Háblame) 22:04 19 jul 2008 (UTC)
Comentario no voy a votar a favor ni en contra solo listar los casos en los que se viene usando a día de hoy. Hay autores que no categorizan sus artículos (ej. Pejeyo (disc. · contr. · bloq.)) y los marcan con esta plantilla (y que no son visibles en Especial:UncategorizedPages porque están categorizados con la plantilla esbozo). Por otro lado puede tener su utilidad cuando un patrullero no tiene ni idea de donde categorizar un artículo (para categorizarlo mal que lo categorice alguien como Farisori (disc. · contr. · bloq.), también conocido como Mr. Categorías ;-), que sepa como hacerlo). Con este comentario quería exponer los usos actuales y con sentido de esta plantilla. Que el pueblo decida, poco a poco
toma y daca 22:12 19 jul 2008 (UTC)
Bórrese Es algo que debemos aprender, así sea lo esencial, con el nuevo tutorial de Farisori (disc. · contr. · bloq.) se facilita mucho el aprendizaje de este tema, ayudaría mucho al mantenimiento.Nicop (discusión) 22:13 19 jul 2008 (UTC)- Manténgase Necesaria, ya que identifica las páginas que se encuentran sin categoría y permite rebajar el retraso de actualización de las páginas huérfanas y sin categorías, ya que esta plantilla permite a los usuarios que aman las taxonomías y categorización mover el artículo a donde corresponde. No es necesario que un usuario haga un manual, ya que NO TODOS leen el manual, es algo que se llama USC. Superzerocool (el buzón de msg) 00:44 20 jul 2008 (UTC)
- Comentario Ojo que yo soy de los que categoriza bastante, y no utilizo esa categoría; uso esto.. al mí al menos sólo me ha resultado de utilidad esta categoría cuando las páginas especiales estuvieron desactualizadas. Aún así, de momento me abstengo de votar. Saludos, --Farisori [mensajes] 06:25 20 jul 2008 (UTC)
- Comentario A veces es más fácil categorizar tu mismo, por lo cual, creo que se podría borrar.
Camilojuan 
{¿?¿?¿?¿Me dices...?¿?¿?¿?} 13:30 20 jul 2008 (UTC)
.png){kind=logo}
- Bórrese Innecesaria: si un patrullero o alguien que revise la página o cualquiera no sabe qué categoría corresponde (como me ocurrió esta mañana con este artículo), otro lo sabrá. RoyFocker, discusión 14:08 20 jul 2008 (UTC) Categoría:Columna vertebral es una clara, no? :) Farisori [mensajes] 16:31 20 jul 2008 (UTC)
- Bórrese Para efectos del mantenimiento en un usuario con experiencia, es casi el mismo esfuerzo poner la plantilla en el artículo que categorizarlo; no facilita el mantenimiento, pues divide el repositorio en dos lugares diferentes, y si hay dudas con cómo categorizar un artículo, siempre se podrá consultarlo en el PR:CAT que aparentemente no está muy activo, pero algunos lo tenemos muy bien vigilado. Farisori [mensajes] 16:34 20 jul 2008 (UTC)
- Bórrese Comparto lo dicho por Farisori, RoyFocker y Nicop, y agrego: (1) los que tenemos el vicio de las categorías llevamos un "registro mental" sobre unas cuantas de ellas, y es difícil pensar que no aparezca en el artículo ningún sustantivo capaz de dar pistas sobre si se trata de historia, geografía, etc. PD: ejemplo; (2) en un caso crítico, existe
{{contextualizar}}; (3) si el artículo ha sido creado por un usuario registrado, se lo puede consultar. Saludos, Tano ¿comentarios? 17:07 20 jul 2008 (UTC) PD: no es el lugar para discutirlo, pero creo que, además, ya estamos teniendo problemas por un exceso de plantillas --> Pienso exactamente igual que tú. Por eso mismo hoy me he inscrito en el PR:PLANT.. creo que desde ahí debemos reforzar esta terrible falencia de la wiki en español. Farisori [mensajes] 18:04 20 jul 2008 (UTC) - Comentario Entonces, si no conozco las categorías, ¿no puedo hacer mantenimiento?. Es algo que me están dando a entender, si es así, por favor comunicar en mi página de discusión para renunciar a los botones y tan solo dedicarme a ser un espíritu libre. Superzerocool (el buzón de msg) 14:52 21 jul 2008 (UTC)
- Hacer mantenimiento de categorías = poner las categorías. No conocer categorías = no hacer mantenimiento de categorías. Hay una gran cantidad de áreas de mantenimiento en las que podrías ayudar. -- m:drini 21:43 24 jul 2008 (UTC)
- Comentario Se ve que en lugar de seguir participando del debate has decidido hablar de lo que no se ha dicho, pero planteado el tema, no dejaría de ser interesante, eso de hacer algo que se ignora. Confiemos en el espíritu :) Saludos, Tano ¿comentarios? 21:49 21 jul 2008 (UTC)
- Bórrese Por más vueltas que le doy no le veo utilidad ninguna Sanbec ✍ 16:05 24 jul 2008 (UTC)
- Bórrese Sin utilidad alguna para efectos de mantenimiento. alhen [Æ] 14:19 30 jul 2008 (UTC)
- Bórrese Lleva poco más trabajo categorizar (aunque sea a lo burro, en Categoría:Biología o en Categoría:Arte que poner la plantilla. Ya vendrá otro detrás y refinará esa categorización burda. Rondador (discusión) 15:59 1 ago 2008 (UTC)
- Comentario La utilidad de la plantilla radica en que categoriza todas las páginas que carecen de categoría en Categoría:Wikipedia:Artículos sin categorizar, que puede ser revisada por gente que goce categorizando páginas. Es una alternativa a la página especial de Especial:UncategorizedPages, que a veces deja de funcionar o se genera mal por cuestiones que no vienen al caso. emijrp 13:27 4 ago 2008 (UTC)
- La discusión anterior se conserva como registro del debate. Por favor, no la modifiques. Esta página no se debe editar más.