Diferencia entre revisiones de «Wikipedia discusión:Encuestas/2017/Mapas dinámicos»
Contenido eliminado Contenido añadido
→Con perspectiva de futuro: Comento tras conversaciones con Galopax y voto: es lógico integrar el trabajo especializado de OSM, como Wikidata y Commons; se ahorra un tiempo valioso en mantenimiento; no se ha planteado usarlo en fichas, pero llegará |
|||
Línea 45:
::Estos mapas pueden hacerse opcionales, en el sentido de dejar visible el "fijo" en la ficha (si existe) y para ''navegar con el dinámico'' dejar una opción <sup>[Mapa dinámico]</sup> que haga aparecer el mapa ''extra'' debajo (o al cliquear en tal opción que se haga ''switch'' entre uno y otro) (o incluso quizás se podría lograr que al cliquear en la opción ''esa'' se expandiera [https://en.wikivoyage.org/wiki/User:Galopax/mapa#/map/0 directamente de esta manera], sin necesidad de un mapa dinámico como tal en ficha). En cualquier caso la mera posibilidad de contar con algo ''nuevo'' que ahora no podemos usar y que no hemos usado nunca, independientemente de si se termina usando o no, malamente puede ser un paso atrás. Strakhov ([[Usuario discusión:Strakhov|discusión]]) 10:29 25 sep 2017 (UTC)
== Con perspectiva de futuro ==
Tras votar favorablemente, dejo un breve comentario aquí porque así pretendía hacerlo desde que [[Usuario:Galopax|GALoPaX]] abrió el hilo en el Café tras nuestras primeras conversaciones sobre este tema en IRC, pero yo he ido lento por mis ocupaciones, el proceso ha ido rápido y ya no tiene sentido hacerlo allí. Aparte de lo que ya se ha ido argumentando, no se ha comentado que los mapas dinámicos son un avance lógico para integrar el trabajo de un proyecto que si bien no es hermano es primo hermano, como OpenStreetMap. Tiene mucho sentido que, igual que tomamos archivos multimedia de un proyecto especializado como Commons y datos de otro como Wikidata, tomemos los mapas de un proyecto donde siempre van a mantenerlos al día como OSM; el tiempo de nuestros colaboradores es valioso y el ahorro de mantenimiento en todos los mapas (multiplíquese por las distintas escalas, y en algunos casos por los distintos idiomas) será significativo. También le comentaba a Galopax que quizá habría sido bueno aprovechar la encuesta para plantear o sondear cuáles son nuestras preferencias en cuanto al uso de unos u otros mapas en las fichas o en general en los artículos, pero puede que sea bueno planteárnoslo despacio e ir viendo cómo funcionan los mapas y cómo van avanzando los otros proyectos. En todo caso, personalmente creo que todos los inconvenientes que se han señalado son subsanables en el futuro (incluyendo la elección automatizada del zoom por defecto) y que los mapas dinámicos son la mejor elección a largo plazo (salvo quizá para casos muy puntuales). - [[Usuario:-jem-|<span style="font-size:85%">José Emilio</span> –jem–]] <small>''[[Usuario Discusión:-jem-|Tú dirás...]]''</small> 17:38 27 sep 2017 (UTC)
| |||