Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Café/Archivo/Miscelánea/Actual»
Contenido eliminado Contenido añadido
m →Plantillas de irrelevancia en dos artículos: Arreglos |
|||
Línea 344:
:{{ping|Leoncastro}}, pienso que entiendo lo que quieres decir, pero el problema que veo a lo que dices es que en ocasiones, se han puesto objeciones a artículos que fueron creados hace mucho tiempo. Después de hacer un artículo, ¿Cuánto tiempo habría que esperar hasta hacer otro artículo? Además de que, en Wikipedia se están haciendo artículos constantemente y la revisión de cada artículo se hace difícil.
:{{ping|Abajo estaba el pez|en el anzuelo}}, te agradezco todo el tiempo que me has dedicado, aunque hay algunas cuestiones que has hecho en las que discrepo profundamente.
:Una de ellas, ya te la comenté en su día, fue como se llevó a cabo el borrado de [[
:Otra que me dejó perplejo fue que pusieras una {{ep|SRA}}, a [[Miguel Ángel Martínez-González|este artículo]]. Pregunté a varios usuarios y todos consideraron que era relevante. Lo que me lleva a pensar en que no leíste el artículo, o que pusiste muy a la ligera dicha etiqueta.
:Y finalmente, en estos dos casos que han dado origen a iniciar el tema que nos ocupa, la mayor parte de las personas que han dado su opinión, se han decantado por señalar que ambas casos son relevantes.
:Respecto a la UN, no insistiré mas en el tema de que son artículos que se hicieron hace tiempo, y que no tengo nada que esconder.
:El tema de la esquela, me parece importante, aunque no recuerdo haber dicho que probara relevancia, sino que aportaba información que podría completar los datos que figuran en un artículo, tales como: el nombre del cónyuge o los hijos; o darnos algo tan importante como la fecha del fallecimiento. Un ejemplo muy reciente es [[Gaspar Jesús Azcorra Alejos|este artículo]], donde no aparecía la fecha de su fallecimiento, y ha sido su esquela la que nos ha facilitado [http://yucatan.com.mx/obituarios/muere-padre-gaspar-jesus-azcorra-alejos
:Discrepo también en el tema de que un académico no sea relevante. En primer lugar habría que ver de qué academia estamos hablando. Por ejemplo en el caso de la [
:Finalmente, respecto a lo que es una enciclopedia, comparto con Abajo está el pez que Wikipedia no es una red social, pero lo que me sorprende es que haya artículo como [[Nando Vicario|éste]] [[David Generelo|o éste]], y se pongan pegas de relevancia a los dos artículos que han originado esto. --[[Usuario:Hard|Hard]] ([[Usuario Discusión:Hard|discusión]]) 16:53 21 oct 2017 (UTC)
| |||