Diferencia entre revisiones de «Discusión:García»

Contenido eliminado Contenido añadido
m →‎Etimología acientífica de Piferrer: Modifico enlace al artículo Ping por plantilla Ping que realiza un enlace al usuario
Línea 233:
::::{{ping|Leoncastro}} Léase bien usted la [[Wikipedia:Regla_de_las_tres_reversiones|regla de las tres reversiones]] que no he incumplido, y denúncieme a los administradores si sigue sin entenderla. No tengo que tener en cuenta las referencias no aducidas a esta discusión, y mucho menos buscarlas si usted si hace el «enfadicas». Pero voy al grano. Wikipedia es una obra científica, y usted incurre en la falacia del ''[[argumento ad verecundiam]]'' o de autoridad, con el agravante de que Piferrer no es ninguna autoridad —para ser más exactos, no es nadie— en lingüística histórica. Si Piferrer diera algún argumento tendríamos que tenerlo en cuenta, pero no es el caso. Estoy cansado de perder el tiempo con usted. No sé bien cómo funciona esto (me refiero a parar la acción destructiva de un empecinado que lo desconoce todo del tema que se trata, la etimología en este caso), así que voy a [[Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios|pedir ayuda]]. Que tenga un buen día. --[[Usuario:Pompilos|Pompilos]] ([[Usuario Discusión:Pompilos|discusión]]) 19:08 24 may 2018 (UTC)
::::: Ya veo que no sabe usted disculparse, y además continúa con ataques personales. Sobre el argumento en sí, no tengo el mayor problema de desestimar a Piferrer como fuente, pero sí en mantener un dato que se ha mantenido a lo largo de la historia afirmado por diversos autores (en plural, sí, como puede ver en las tres referencias ya puestas en el artículo). Por lo tanto, no se trata de ninguna falacia de autoridad. Como ya he explicado, no es cuestión de borrar alguna hipótesis por tener mayor o menor importancia otra de ellas, pues ninguna está totalmente confirmada (por algo son hipótesis o conjeturas). Es, como querer eliminar [[Cristóbal Colón#Hipótesis portuguesa|el supuesto origen portugués de Colón]], o el [[Cristóbal Colón#Hipótesis gallega|supuesto origen gallego]], o el [[Cristóbal Colón#Hipótesis catalana|supuesto catalán]] porque mayoritariamente se afirma que era [[Cristóbal Colón#Origen|genovés]]. -- [[Usuario:Leoncastro|Leoncastro]] ([[Usuario Discusión:Leoncastro|discusión]]) 19:23 24 may 2018 (UTC)
:[[{{ping|Leoncastro]]}} Sobre [https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Garc%C3%ADa&type=revision&diff=108773851&oldid=108773181 este resumen de edición], que una ocurrencia (no un dato histórico, que es otra cosa) esté referenciada solo demuestra que su autor consiguió publicarla en imprenta, no que sea cierta, ni relevante, ni científica. Como no he puesto en duda la cientificidad de la historia, su alegación no viene a cuento; lo precientífico son las afirmaciones sobre etimología del apellido de Francisco Piferrer, que no fue lingüista y menos germanista. Salazar Acha niega totalmente un origen godo del apellido «García», pero aún así es irrelevante como fuente, porque sobre tal cuestión ya se pronuncian los ligüistas (estos sí, conocedores de lo que dicen) mencionados en el primer párrafo. ¿Puede decirme, por favor, cuál es su especialidad académica? Gracias. --[[Usuario:Pompilos|Pompilos]] ([[Usuario Discusión:Pompilos|discusión]]) 21:41 18 jun 2018 (UTC)
Volver a la página «García».