Diferencia entre revisiones de «Discusión:García»

::::[[{{ping|Leoncastro]]}}, la de usted. Es para hacerme una idea de qué y cuánto tendría que explicarle hasta que entienda cuestiones que para un lingüista o historiador de formación universitaria son obvias. --[[Usuario:Pompilos|Pompilos]] ([[Usuario Discusión:Pompilos|discusión]]) 13:33 19 jun 2018 (UTC)

:::::[[{{ping|Leoncastro]]}} Realmente me arrepiento de haber perdido el tiempo buscando fuentes modernas, especialmente la de Montaner, un reconocido filólogo. No sé quien de los antiguos tratadistas se inventó lo del príncipe de la vista agraciada o de que era un apellido godo (no sé porque esa fijación con los Godos...aquí nadie venía de los íberos, suevos, romanos, etc... será porque eran más altos y guapos y tenían los ojos azules). Pero ya tenemos a Rújula (un despacho confirmatorio de armas que no tiene ni la más mínima credibilidad) en 1791 con este invento y ya, medio siglo después, a Piferrer REPITIENDO lo mismo. Así que el citar a ambos no tiene tampoco sentido porque Piferrer NO aporta nada nuevo, solamente copia a Rújula y Rújula quien sabe a quien. Ya mencioné algunos de los muchos errores que encontré en Piferrer. Todos se puede equivocar en una cosa, pero cuando se equivocan e inventan tanto, esas fuentes no son válidas. Si acaso, una nota a pie de página explicando lo que decían estos tratadistas de los años oscuros de la genealogía. Hoy en día, la genealogía es utilizada por historiadores serios para explicar la historia...es importante saber, por ejemplo, la enemistad entre los Laras y los Castros, los parentescos, etc. Pero, utilizar esos autores que no eran ni historiadores ni filólogos y que muchas veces lo que escribían era por encargo de los nobles para mayor gloria de sus linajes, es una auténtica barbaridad. --[[Usuario:Maragm|Maragm]] ([[Usuario Discusión:Maragm|discusión]]) 14:06 19 jun 2018 (UTC)