Diferencia entre revisiones de «Wikipedia discusión:Encuestas/2018/Sobre la relevancia de los youtubers»
Contenido eliminado Contenido añadido
Sección nueva: →Relevancia |
→Relevancia: - Hago mención a organizador de la encuesta y sugiero el uso de otro término diferente a ''YouTubers'' |
||
Línea 8:
== Relevancia ==
{{ping|Marcos Okseniuk }} Considero que las preguntas 4.3 y 4.4 deberían ser mejor redactadas. En el caso de la primera, si el YouTuber logra notoriedad en otras áreas, independientemente de Internet, no debe juzgarse por si es famoso o no, sino por si las actividades realizadas lo llevan a convertirse en material relevante. Esto no es lo mismo de uno que solamente se dedique a la plataforma, allí se sabe con claridad la falta de relevancia de este.
En la pregunta 4.4, como ya dije, si incursiona en otras áreas que le proveen notoriedad y relevancia, podría ser relevante en términos enciclopédicos, pero sin limitarse a libros o música. No se trata de la profesión u oficio, sino del producto de su trabajo el cual le garantizará relevancia o no. [[Usuario:Esteban16|<span style="color:#4682B4">'''Esteban16'''</span>]] - [[Usuario discusión:Esteban16|<span style="color:#4682B4">mensajes</span>]] 11:23 1 ago 2018 (UTC)
:También, aunque al principio se indica que la encuesta puede aplicarse en otros productores de video, si se quiere generalizar, las preguntas, y la misma encuesta debería tener otro término diferente a ''YouTubers''. El término «[[celebridad de Internet]]» podría tener buena cabida aquí, pues estas personas realizan la mayoría (o todas) sus actividades a través de Internet, además de que la polémica de relevancia no solo es de los ''YouTubers'', sino también de personas que usan otras plataformas. [[Usuario:Esteban16|<span style="color:#4682B4">'''Esteban16'''</span>]] - [[Usuario discusión:Esteban16|<span style="color:#4682B4">mensajes</span>]] 23:00 1 ago 2018 (UTC)
| |||