Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Café/Archivo/Miscelánea/Actual»
Contenido eliminado Contenido añadido
mSin resumen de edición |
|||
Línea 352:
:::::Independientemente de que haya que seguir a las fuentes (especialmente cuando la literalidad tenga especial importancia, como es el caso de las leyes), cuando se redactan introducciones (por ejemplo) hay que sintetizar el contenido del grueso del artículo. Hay veinte mil formas de redactar una introducción a partir de cada una de las veinte mil fuentes que uno puede encontrar sobre un tema (y evidentemente [[Wikipedia:Derechos de autor|no se puede "calcar del todo" a ninguna fuente]]). A veces hay que ''elegir'' una, en base ya sea a "criterios elevados", "precisión", "concisión", "forma de explicar algo sin caer en [[WP:DA|una ''infracción'' de derechos de autor]] o "forma razonablemente común y clara de". strakhov ([[Usuario discusión:Strakhov|discusión]]) 12:48 10 nov 2018 (UTC)
El embarazo y el aborto son fenómenos biológicos, no culturales ni psicológicos. A las hembras humanas se las llamas mujeres. Son las hembras humanas o mujeres las que se embarazan y abortan. Un macho, comúnmente conocido como hombre, no tiene esas capacidades biológicas por muy femenino que se sienta. Las referencias de la OMS no se refieren al fenómeno biológico sino a la salud mental en el contexto de la discusión acerca de la desmedicalización del trastorno de identidad de género. Y con respecto a las leyes es lo mismo, el artículo no va de leyes ni se debe usar un lenguaje que no sea biológico. Médicamente hablamos de machos y hembras. Todos los demás matices, incluyendo esa discriminación entre niñas y mujeres, me parecen sobrantes para explicar un fenómeno biológico que afecta a las hembras y solo a las hembras.
El problema planteado en esta discusión es en verdad más profundo y tiene que ver con una clase de activismo político que se ha infiltrado en Wikipedia. Por desgracia Emans tiene un aval de sus erradas propuestas en la Wikimedia Argentina oficialmente asumiendo la perspectiva de género, y ese es el verdadero problema. Dar una prioridad al género en todos los artículos de Wikipedia está reñido con el Punto de vista neutral. Es como si asuminos usar una perspectiva marxista en todos los artículos, o una perspectiva cristiana. Lo que yo haría es cuestionar cuanto antes a Wikimedia Argentina por alienarse ideológicamente y confrontar ese hecho con la política de neutralidad. A lo único que se ha comprometido la Fundación a nivel mundial es a incentivar la participación de más mujeres (hembras humanas...) editoras, y la creación de artículos sobre biografías de mujeres (hembras humanas...), pero eso no es "perspectiva de género", es simplemente una política paritaria. La perspectiva de género va mucho más allá, y aunque no voy a mencionar ningún caso en particular, está creando algunos serios problemas en instituciones científicas. Algunos ya la tachan de auténtica "dictadura". Y no es de extrañar cuando ''les expertes'' dicen que el 20% es equivalente a '''uno''' de cada diez, tal y como se afirma [http://www.wikimedia.org.ar/proyectos/brecha-de-genero/ aquí]. Esta clase de activistas son peligrosos para Wikipedia. Tienen una agenda política y ninguna voluntad de consenso si no es para su beneficio.--[[Especial:Contributions/46.253.39.142|46.253.39.142]] ([[Usuario Discusión:46.253.39.142|discusión]]) 16:26 10 nov 2018 (UTC)
== Traslado de página ==
| |||