Diferencia entre revisiones de «Usuaria discusión:Mar del Sur/Archivo 13»
Contenido eliminado Contenido añadido
m Protegió «Usuaria discusión:Mar del Sur»: Página de usuario expulsado ([Editar=Solo bibliotecarios] (indefinido) [Trasladar=Solo bibliotecarios] (indefinido)) |
→Comentario de Mar del Sur modificado: Disculpa, me cargué tu comentario con la reversión |
||
Línea 1221:
{{qs}}
@[[Usuaria:Maragm|Maragm]], se puede ver perfectamente en [[Especial:Diff/118001019|la edición]] de [[Usuaria:Gauri|Gauri]], que esta copió el texto desde la página y no desde el cuadro de wikitexto. Es por eso que han desaparecido los formatos y los enlaces, no solo en los subrayados y en los ''diffs'', sino también los enlaces de la firma de Mar del Sur quedando «Mar del Sur (discusión)». Y la evidencia principal que demuestra que eso fue así es que también desaparecieron los espacios múltiples. Porque uno puede escribir veinte espacios consecutivos en el wikitexto (véase este mismo código) que el sistema los unifica en uno solo cuando los muestra en la página. Puede apreciarse en el ''diff'' que desaparecen los espacios dobles, síntoma de que se copió el texto desde la página y no desde el código. Un fallo, por descuido o inexperiencia, que una vez resuelto ni merece la pena discutir ni [https://www.fundacionlengua.com/es/buscarle-tres-pies-al-gato/art/180/ buscarle tres (o cinco) pies al gato]. -- [[Usuario:Leoncastro|Leoncastro]] ([[Usuario Discusión:Leoncastro|discusión]]) 00:43 10 ago 2019 (UTC)
{{Comentario}} Quizás no merezca la pena discutir, pero sí recordar a todos los usuarios expertos, inexpertos, recién llegados o recién expulsados de que en Páginas de Usuario se pulse siempre "Mostrar los cambios", son páginas especiales y en cierto modo, privadas, están estrechamente relacionadas al usuario y pueden afectar a su estado emocional. Según la actual política vigente de bloqueos, absolutamente derogable en mi opinión, ni el usuario puede advertir que se está editando su página de forma incorrecta ni menos aún corregirla, porque podría aumentar hasta su sanción a pesar de no estar errado. Editar una página de usuario con un bloqueo vigente (ni que decir ya un "para siempre jamás" como es supuestamente este caso), es algo muy sensible y la Comunidad lleva ya tiempo mostrando signos de profundo desgaste. Es más, seguramente llegará el día que para estas PU, sea obligatorio pulsar "Mostrar los cambios" antes de poder "Publicar cambios". Si alguien ha olvidado, "Mostrar los cambios" que puede ocurrir y desde luego ocurre bastante a menudo, se recomienda fervientemente pulsar el diff pocos momentos después de la edición. Respecto a las presunciones, yo desde luego presumo experiencia a los bibliotecarios, porque es una de las condiciones que se evalúan en sus CAB, quizás yo esté equivocado. Desde luego, tenéis toda la razón en que mi creencia no está verdaderamente estipulada "Para ser bibliotecario es necesario que la comunidad te conozca y confíe en tu buen hacer, por lo que se exigirá que los candidatos sean evaluados caso a caso según sus contribuciones y el tiempo que lleven en Wikipedia". Este es el único somero requisito para ser bibliotecario según la política: el ambiguo "buen hacer", que para algunos será buena predisposición y voluntad, y para otros será acciones editoriales perfectas. Como siempre, las políticas en Wikipedia merecen una profunda revisión, entre ellas la de PBF, que está llegando a ser más que una solución para evitar conflictos (Así fue su génesis) un arma arrojadiza para denunciar en el TAB. Mi mensaje es para la Comunidad, no para ningún usuario de este hilo ni bibliotecario, me ciño estrictamente a la aplicación de las políticas y sus debidas interpretaciones, para que otros usuarios con menos experiencia no caigan en equívocos leyendo estos hilos. Ahora mismo cada uno puede emplear las políticas como quiera y desee, porque es que así están configuradas, sirven para todo y realmente para nada. Mis futuros objetivos son reescribirlas en el plazo de 5 a 10 años para la continuidad del proyecto. Si me ciño a este caso, para mí este proceder editorial sí es descuidado por no pulsar "Mostrar previsualización", pero a la par también entendible por la agotadora presión a la que se ven sometidos los bibliotecarios. Desde luego no habría ocurrido ningún error, si no tuviéramos día sí y día también bloqueos eternos y miles de vandalismos. Pero sí, Leoncastro no tenemos tiempo para discutir algo ya solucionado, cuando mientras escribo estas palabras se vuelve a producir otra reversión masiva en las palabras del usuario bloqueado con otro conflicto editorial. Yo también pregunto ¿en qué política está aprobado los plazos para solicitar revisiones de desbloqueo? Véase https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuaria_discusi%C3%B3n:Mar_del_Sur&diff=118971981&oldid=118971732&diffmode=source Desde luego, esto sí que es una defensa argumentativa fehaciente, y aquí ya no sirve argumentar con lo que se suele hacer. Todo debe estar dirigido por las políticas, si no existen háganse urgentemente, porque si no, los conflictos van a ir a peor, la Comunidad está cada vez más polarizada por las malas decisiones en la redacción de las políticas. Seguro que iremos a mejor, porque es que difícilmente la situación pueda agravarse más.--[[Usuario:Maximo88|Maximo88]] ([[Usuario Discusión:Maximo88|discusión]]) 01:16 6 sep 2019 (UTC)
== Poder, memoria y olvido ==
| |||