Diferencia entre revisiones de «Usuaria discusión:Mar del Sur/Archivo 13»

{{Desbloqueo revisado|1=Más precisamente (y a modo de "petición de desbloqueo"): Yo he hecho [https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuaria:Mar_del_Sur&oldid=117931277 estas] y [https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/Mar_del_Sur estas contribuciones] ¿cuando puedo "continuar con mis contribuciones útiles" como pone Aleposta más arriba? Se supone que se ha criticado que restituya una aclaración de Ecemaml en el café sobre por qué no seguirá pidiendo desbloqueos y sobre cómo pretende seguir contribuyendo (con títeres). Era un mensaje dirigido a la comunidad y me pareció pertinente que la comunidad lo supiera, lo leyera y se enterara y totalmente equivocado borrarlo. Por eso lo tome yo y lo cité. Ni siquiera significa que esté de acuerdo con su contenido, podría ser, o podría ser que no, no me he pronunciado sobre ese punto. Tampoco he dicho que yo pretenda editar con títeres (no lo he hecho desde un par de años antes de que me desbloquearan y no lo haré ahora tampoco). En ese sentido, el argumento de BetoCG en el TAB es totalmente espurio, simple difamación y presunción de mala fe. Espurio como todo el hilo, [https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3ATabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios%2FPortal%2FArchivo%2FMiscel%C3%A1nea%2FActual&type=revision&diff=117887296&oldid=117887212 partiendo por sus títulos: (ambos son malos)] El primero, porque una "revisión de mi desbloqueo" no le corresponde al TAB: mi desbloqueo fue [https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuaria_discusi%C3%B3n:Mar_del_Sur/Archivo_7&diff=prev&oldid=88005168 puesto en manos de la comunidad] y [https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Caf%C3%A9/Archivo/Miscel%C3%A1nea/Actual&oldid=88005038#Bibliotecarios_y_comunidad_en_general. y con un consenso casi unánime], los que participaron (no pocos: 30 usuarios) con la única excepción de Taichi (quien declaró que, aunque me desbloqueasen, él personalmente no me aceptaría aquí) decidieron reincorporarme, unos porque no veían faltas que justificasen sanción, otros porque consideraron que si las hubo, el tiempo transcurrido ya había sido suficiente para pagarlas. Si hay que "revisar un desbloqueo" entonces quien debe hacerlo es la misma instancia que me desbloqueó (la comunidad). Evaluar si su decisión fue acertada o no le correspondería obviamente a ese colectivo, no a un grupo de cuatro biblios. El segundo título que elige Bernard es, por lo menos, igualmente infeliz y lo retrata de cuerpo entero: No, Bernard, las medidas administrativas <u>no deben ser jamás "contra la usuaria fulanita de tal"</u>. Las medidas administrativas no son "contra" usuarios, sino para prevenir o sancionar <u>actos</u> que afecten a la enciclopedia. Si el acto de mostrar el descargo de un wikipedista expulsado a quien le habéis cortado incluso la posibilidad de responder en su propia página de discusión es un acto que daña al proyecto, estoy dispuesta a que analicemos por qué y en base a qué supuestos. Si me he equivocado, por supuesto que también estoy dispuesta a asumir la sanción que corresponda al acto indebido, pero no creo, ni de coña, que amerite un bloqueo indefinido. Lo otro ya es casi... no sé cómo decirlo: no tiene lógica ¿acaso expulsamos a todos los que "se meten en problemas"? Ah no, me dirán, no a todos, solo expulsamos a los que ya hemos expulsado por meterse en problemas... [[Usuario:Mar del Sur|Mar del Sur]] ([[Usuario Discusión:Mar del Sur|discusión]]) 05:00 3 ago 2019 (UTC)|2=Sobre la base de la argumentación desarrollada por otros bibliotecarios en el TAB, me veo en la obligación de rechazar esta solicitud de desbloqueo. Antes que nada, aquí existe una contradicción flagrante: en un primer lugar [https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Caf%C3%A9/Archivo/Miscel%C3%A1nea/Actual&diff=prev&oldid=117876603 te hacías] [https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Caf%C3%A9/Archivo/Miscel%C3%A1nea/Actual&diff=prev&oldid=117882255 cargo] de tu edición, en la que incluías el mensaje de Ecemaml, y ahora decís que no has manifestado que hayas estado de acuerdo o no con sus palabras. Por otro lado, no es la primera vez que, desde tu readmisión en 2016, se te ha pedido que te conduzcas con serenidad y respeto hacia los demás, e incluso prometiste «no meterte en problemas» en aquella ocasión. Otros bibliotecarios en su día, como RoyFocker o XanaG, te pidieron moderación. Sin embargo, esto no ha ocurrido, especialmente durante cada solicitud de desbloqueo de Ecemaml; lo anterior, sumado a tu historial de bloqueos, me hacen ver que no existen garantías de que esta situación vaya a cambiar en el futuro, especialmente si se toman en cuenta las oportunidades que se te han otorgado desde entonces. <span style="font-family:Times New Roman;">[[usuaria:Gauri|Gaurī]]</span> ([[usuaria discusión:Gauri|★]]) 22:37 4 ago 2019 (UTC)|3=rechazo}}