Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual»
Contenido eliminado Contenido añadido
Sin resumen de edición |
|||
Línea 594:
:Recomiendo que cada uno revise las ediciones “culpables” y determine por sí mismo si se corresponden con el motivo aducido para el respectivo bloqueo (“Sabotaje” (!?), “troleo”, etc.). Saludos. --[[Usuario:Angus|angus]] ([[Usuario Discusión:Angus|msjs]]) 17:17 19 mar 2021 (UTC)
Ahora es cuando vienen los de ''los bloqueos son preventivos'' a contarnos que Mar del Sur ya ha tenido muchas oportunidades y demás, o lo que es lo mismo, a excusar un ''bloqueo preventivo'' (futuro) en hechos ya sancionados (pasado). No me cansaré de repetir que tenemos un problema en la forma de entender las sanciones, que se sanciona a las personas por lo que hacen, y no por lo que pueden hacer. Por el simple motivo de que no vemos el futuro. No pretendo que esto se comprenda, porque es algo complejo, ya que entramos en materia filosófica.
Lo único que quiero hacerles ver es que '''si bloqueamos para prevenir, estamos obligados a desbloquear, porque no sabemos si actuará bien o no'''. Es decir, '''no sabemos si estamos previniendo algo o siendo injustos'''.
Voy a citarme a mi mismo, porque soy así de guay:
{{cita|Siempre he defendido que un bloqueo, como sanción que es, tiene una razón de ser meramente punitiva (se castiga un hecho cometido), y que aquello de que deben ser ''preventivos'' puede sonar bien y presentar muchos unicornios a simple vista, pero es muy peligroso. Aquí está la demostración: vamos a dejarle bloqueado '''porque puede ser que su tándem con otro usuario resulte peligroso en el futuro'''. ¡Ea! Qué bien suena ahora, ¿verdad? No, amigos. Un bloqueo se establece por algo que se ha hecho, y conforme a eso se debe revisar el desbloqueo. Estoy a favor de la gran mayoría de desbloqueos en estos casos porque siempre se puede volver a bloquear cuando se comete otra infracción. En este caso opino igual, más cuando para alguno de los biblios activos en su día, no quedó muy claro el sabotaje. Revisemos los hechos y valoremos si la sanción puede retirarse en base a eso, no hagamos de bruja Lola; '''no vemos el futuro. No podemos predecir lo que va a pasar. No somos dioses'''. Los bloqueos son punitivos (lógicamente alguien bloqueado no puede reincidir, y así cumplen también función de prevención, pero no es su naturaleza).}}
Por otra parte, si un bloqueo se aplicase entendiendo que se sanciona por hechos cometidos, bastaría simplemente con analizar los hechos cometidos por la usuaria y valorar si han sido lo suficientemente graves o reincidentes como para permitir una nueva oportunidad o decidir que ya hemos tenido suficiente.
¿Qué prefieren, compañeros? ¿El cerco de los hechos cometidos y analizables, o el plano de la predicción y la brujería? Cuanto antes asimilemos esta idea, antes podremos hacer frente a situaciones como la presente.
Analicemos lo que hizo Mar del Sur, y decidamos si merece una nueva oportunidad, según las variables que cada uno considere necesarias. Así, dejaremos de lado disputas sobre su futura actuación, '''que desconocemos por completo''', y no caeremos en '''presunciones de mala fe''' al asumir que volverá a actuar erróneamente. Basta con juzgar si lo que hizo es perdonable o no, y no jugar a las adivinanzas. '''Los bloqueos son punitivos''', aunque alguien bloqueado claramente no puede repetir una mala acción, ni una buena, y así también cumplen su función preventiva. Pero '''siempre se imponen por lo que se ha hecho. Quien no ha hecho nada no puede ser bloqueado según no se qué ''prevención''. Y por lo que se ha hecho se deben valorar los perdones a esa sanción'''.
Dicho esto, yo personalmente tengo dos factores a considerar: el historial de bloqueos de Mar del Sur, y su trabajo de calidad. Por una parte, creo comprensible que se le deniegue una nueva oportunidad, y por otra aprecio que su trabajo, siempre y cuando se limitase al trabajo, es muy positivo. En otras ocasiones he votado siempre a favor de permitir una oportunidades, especialmente cuando ha pasado tiempo.
Esta vez no lo tengo tan claro. Dejo mi voto a la espera de leer otras opiniones.
== Nueva evasión de bloqueo de Marvick63 ==
| |||