-sasha-
Se unió el 11 ene 2020
Contenido eliminado Contenido añadido
Sin resumen de edición |
|||
Línea 230:
Hola [[Usuario:-sasha-|-sasha-]], vengo a pedirte un poco de tu tiempo. He visto [[Especial:Diff/134268483|este análisis]] en la actual CAB de Pho3niX, y sinceramente me ha gustado tu visión crítica basada en el análisis de los datos. Yo mismo realizo análisis similares —aunque no los publico— antes de votar en cualquier candidatura, y en esta ocasión me ha ahorrado el trabajo para llegar a una conclusión. Y sin embargo, al margen de dicha CAB, siempre he tenido la curiosidad de obtener una crítica a mi propio historial; y aunque yo mismo puedo hacerla, tengo dudas de si yo puedo ser realmente objetivo conmigo mismo. Entonces, viendo que tú también haces este tipo de análisis similares, y que tampoco tienes ninguna relación especial conmigo, ¿tendrías tiempo de hacer el mismo ejercicio con mis datos? Como si yo fuera un candidato. Advierto que en los últimos meses no he tenido —ni tengo— mucho tiempo para dedicar al proyecto, pero me gustaría conocer una crítica a mi contribución al proyecto desde que entré hace poco más de cuatro años. Espero que no sea una petición molesta. Saludos. -- [[Usuario:Leoncastro|Leoncastro]] ([[Usuario Discusión:Leoncastro|discusión]]) 20:10 27 mar 2021 (UTC)
: Hola de nuevo [[Usuario:-sasha-|-sasha-]]. Ante todo muchas gracias por tu tiempo y tu respuesta. Confieso que me esperaba una crítica menos favorable y más ''sangrienta''. Al final va a resultar que soy más crítico de lo que pensaba. Quedo muy satisfecho con tu análisis. Y ya que tú has explicado tus criterios, y me pides una justa retribución, explicaré ahora los míos sin menoscabo de repetirlos cuando sea necesario. Mi criterio de selección de bibliotecarios se basa un poco en el extremismo, de forma que voto en contra si considero que se cruzan determinadas líneas rojas (que ni siquiera tengo muy definidas), y voto a favor cuando considero que el candidato se mueve en líneas bastante alejadas. En caso de cualquier duda prefiero abstenerme —lo cual ocurre más habitualmente de lo que me gustaría—, dejando que decidan otros con mayor experiencia y criterios más firmes (al final vota cualquiera, pero al menos no me queda cargo de conciencia). Si tengo dudas prefiero no otorgar alegremente un permiso que luego no se podrá retirar tan fácilmente en el caso de que se pierda la confianza. Este último criterio personal cambiaría drásticamente si todo el proceso fuera más fácil.
: A mí el botón que más me preocupa es el de bloquear, y me preocupa muchísimo más que el de borrar. Tenemos políticas que definen los criterios de borrado, y cualquier cosa que se borre se puede recuperar. Sin embargo, no tenemos política de bloqueos ni desbloqueos, y cualquier bloqueo, aunque pueda revertirse, queda ''estigmatizando'' el historial del usuario, cuya imagen ya no se puede recuperar fácilmente. Por eso, más que «''historial de bloqueos limpio''» yo busco un historial ''asentado''; quiero decir que importa poco si el candidato fue bloqueado hace catorce años por hacer cuatro reversiones en sus primeres meses de colaboración. Lo importante es ver si no es conflictivo —actualmente, no según su historial—, y, aunque lo fuese en algún momento, ver si ha evolucionado en ese sentido.
: Además yo también analizo cifras, aunque con algunas diferencias respecto a tu revisión.
: Por ejemplo, un aspecto en el que difiero bastante es en considerar la creación de contenido midiendo únicamente la creación de artículos, lo cual no me parece correcto. En la eterna disputa calidad/cantidad, yo me quedo con la primera y dejo la segunda [[WP:BOTO|a otros]] que posiblemente lo hagan mejor que los anteriores (mejor: más rápido, más completo, más homogéneo, más globalizado). Se pueden [https://xtools.wmflabs.org/pages/es.wikipedia.org/JuanCamacho crear cincuenta mil páginas] —¿[mini]artículos?— de 1 [[Kilobyte|KB]]; o tomar páginas de 1 KB y convertirlas en verdaderos artículos —a mí me da igual que mi nombre de usuario no quede reflejado como creador— ampliándolos,[https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=%C3%81ngel_del_dolor&diff=97862972&oldid=97846082][https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Campos_Verdes&diff=95933027&oldid=89957929][https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Covas_(Vivero)&diff=118343416&oldid=118339008][https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Indiaca&diff=95591768&oldid=95587391][https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Peteca&diff=95591769&oldid=54967180] e incluso a veces recortándolos,[https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Fella_El_Djazairia&type=revision&diff=103407232&oldid=102880801] para que terminen con mayor calidad de la que tenían.
: Sobre WP:VEC, según mi pequeña experiencia, para los casos extremos que requieran una intervención rápida, es inmensamente más efectivo abrir [[Especial:CambiosRecientes|cambios recientes]], ver si hay algún biblio activo —algo muy fácil de ver con el [[Wikipedia:Historial de lujo|Historial de lujo]]— y dejarle un mensaje; o simplemente avisar en [[WP:IRC|IRC]], que de paso te quedas un rato conectado y ayudas a alguien que necesita ayuda u opinión, o simplemente saludas a los compañeros. Sí tengo en cuenta [[WP:FDE]] —será mi vena técnica— o [[WP:IDE]] —mi vena colaborativa—.
: Porque las ediciones en el espacio de contenido son importantes, pero yo también busco que las ediciones de un candidato a bibliotecario tengan una proporción adecuada. Y es que es muy bueno crear o mejorar el contenido, pero también es importante coordinarse para hacerlo; y esto en buena medida se hace mediante las páginas de discusión de los distintos espacios. No hay que olvidar que Wikipedia es un proyecto colaborativo, y editar de forma aislada tampoco es lo mejor para el mismo.
: Yo mismo tengo decenas —y centenas— de mensajes cruzados con otros compañeros, lo cual además de servir para llegar a acuerdos en ediciones concretas o políticas más generales, también sirve para forjar una red de relaciones que nutre positivamente al proyecto. Además, este tipo de ediciones —conversando entre colegas— pueden ser buena señal para ver cómo responderá como futuro bibliotecario, cuál será su forma de atención a otros usuarios, cuál es su punto de vista sobre algunas políticas (o la ausencia de ellas), o si muestra particularmente más o menos afinidad hacia otros compañeros.
: En este último sentido, tú tienes un factor relativamente bajo (15 % en espacios de discusión, mermado seguramente a la mitad debido a mensajes de patrullaje), y no he visto en ti la suficiente actividad en discusiones —seguramente por tu poca edad en el proyecto— como para hacerme una idea de tu punto de vista sobre las políticas, lo cual me hace necesario rebuscar tus opiniones entre tus contribuciones —algo que en casos de candidaturas prefiero evitar hacer, para no llegar al punto de evaluar acciones concretas, sino comportamientos generales—, o preguntarte casos determinados. Esto, sumado a que ¿¡apenas llevas un año!? —pensaba que llevabas más tiempo aquí—, me sirve para desaconsejarte de momento una postulación, pues es para mí motivo para no emitir un voto en tu favor. Aunque tampoco en tu contra, viendo el rumbo que están tomando tus contribuciones. Vas por muy buen camino. Dentro de tus actividades pueden verse bastantes verificaciones ([https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial:Registro&action=view&user=-sasha-&type=patrol ~10 %]), y patrullaje contra el vandalismo (otro [https://xtools.wmflabs.org/autoedits/es.wikipedia.org/-sasha- ~25 %] —y no digo reversiones porque veo que en gran parte solamente deshaces cambios, pues apenas llevas medio año como reversor—). Usas los tablones (~2 %) e informes de error (~1 %),[https://es.wikipedia.org/w/index.php?search=intitle%3ATabl%C3%B3n+insource%3A%2F%5C-sasha%5C-%7CLeptospira%2F&title=Especial%3ABuscar&profile=advanced&fulltext=1&advancedSearch-current=%7B%7D&ns4=1][https://xtools.wmflabs.org/topedits/es.wikipedia.org/-sasha-/4] que, aunque a niveles bastante menores que otros usuarios, están en proporciones similares a las mías (y para mí eso es sobradamente más que suficiente). Creas bastante contenido, que aunque de tamaño pequeño parece bien proporcionado (aunque te recomendaría trasladar la plantilla {{ep|HBME}} a la sección de [[WP:MDE#EE|Enlaces externos]], tal como hacen las demás plantillas de atribución). Además también estás bastante activo en Wikidata y Commons, complementando la información de este proyecto. Pero me preocupa que, salvo en la lucha contra el vandalismo, rara vez sales del círculo de la biología y medicina (un par de ajedrecistas y un violín tenor no son nada entre casi doscientos artículos creados), por lo que, volviendo al tema anterior, se comprende que tu red de relaciones sea tan reducida y así es difícil ver cómo interactúas con los demás, especialmente con aquellos que no comparten tus intereses u opiniones. Para mí, este es tu talón de aquiles. Nada que no se pueda arreglar con un poco más de convivencia en el proyecto. PD: un piloto de helicóptero no puede aspirar a ser una hermanita de la caridad. -- [[Usuario:Leoncastro|Leoncastro]] ([[Usuario Discusión:Leoncastro|discusión]]) 20:38 31 mar 2021 (UTC)
== Irregularidades de ediciones de un usuario ==
| |||