Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Política de borrado»
Contenido eliminado Contenido añadido
m →Artículos que podrían requerir borrado: mismismo |
m →Cómo borrar un artículo: mismismo |
||
Línea 139:
==Cómo borrar un artículo==
Si está claro cuál de los procesos de borrado se debe utilizar, se deben consultar las instrucciones en [[Wikipedia:Borrado rápido]], [[Wikipedia:Propuestas de borrado]] o [[Wikipedia:Consultas de borrado mediante argumentación]]. En general consistirá en poner un aviso al inicio del artículo para dar a conocer a los lectores que el artículo está nominado para ser borrado. Si alguien ha nominado un artículo para ser borrado pero no ha puesto el aviso en el
===Renominaciones y artículos que recurrentemente tratan de borrarse===
Línea 152:
| ''Nominación de borrado repetida'' || Aunque no hay consenso ni política estricta sobre un tiempo específico a esperar entre una nominación y otra, en general se considera que los artículos que sobrevivieron a una consulta de borrado no deberían volverse a nominar inmediatamente. Los intentos de nominación repetitiva para borrar un artículo no basándose en políticas podrían ser considerados un [[WP:NSW|abuso]] y la consulta sería retirada inmediatamente.
|-
| ''Recreación de páginas borradas'' || Si se cree que es posible recrear una página previamente borrada que será verificable y cumplirá con todos los criterios que exige Wikipedia, la recreación de buena fe
|}
===Abuso del proceso de borrado===
El uso de procesos de borrado como «método de protesta» dentro de un debate editorial se considera un abuso de
Debe tenerse en cuenta que el uso de [[Wikipedia:usuarios títeres|títeres]] o ''[[Wikipedia:usuarios títeres|meatpuppets]]'' en las consultas de borrado no refleja consenso genuino. Un debate de borrado no es una votación popular sino un método para que los editores expresen sus puntos de vista sobre si el artículo cumple con los criterios y políticas de Wikipedia, así que estas actividades abusivas no llevan a buen puerto. En general, cuando en una consulta aparezcan muchos títeres (o ''meatpuppets'') o [[WP:CPP|cuentas de propósito particular]], para la evaluación del consenso deberán tenerse en cuenta solo las opiniones de los editores con un significativo historial de contribuciones en Wikipedia.
| |||