Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Café/Archivo/Miscelánea/Actual»
Contenido eliminado Contenido añadido
Sin resumen de edición |
|||
Línea 214:
:::El uso de "oficial" y "de facto" en esa frase no es adverbial sino que como adjetivo (notar que ambas permiten ambos usos), ya que califican al sustantivo "inglés" y no al verbo (en las lenguas indoeuropeas, la cópula - i.e. el verbo ser/estar en castellano - tiene como único fin la predicación nominal). Aún así concuerdo con el fondo de lo que indica Calypso en su primer comentario. Y no considero que "oficial de iure" sea redundante en absoluto. La razón es que "oficial" no está utilizada como adjetivo, sino que como parte de un concepto que es "idioma oficial" (si el castellano fuera un idioma que utiliza mayúsculas para los sustantivos, ambas palabras irían en mayúscula). Luego, incluso al utilizarse independientemente "oficial", se está sin lugar a dudas haciendo referencia al concepto de "idioma oficial" (notar que sin subentender eso, escribir "el inglés es oficial" no confiere el significado que les quiere dar). Por tanto la forma "oficial (<-sustantivo) de iure (<- adjetivo)" no es redundante en absoluto. Aún así, lo correcto sería escribir "el inglés es idioma oficial de iure o de facto". [[Usuario:SFBB|SFBB]] ([[Usuario Discusión:SFBB|discusión]]) 09:59 27 feb 2022 (UTC)
==Lvov==
Este tema hace sido un fetiche de los nombres en contravención con nuestras políticas e históricamente no se ha hecho nada, ya que tiene escasa relevancia en términod de visitas (y por tanto, muchos hacemos vista ciega). Sin embargo, a raíz de la coyuntura actual, creo que es necesario dar una solución.
Como resumen:
* El artículo fue creado en 2005 con el nombre [[Lviv]].
* En 2012 {{u2|Kordas}} traslado el artículo unilateralmente sin mediar ningún consenso [https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Le%C3%B3polis&diff=56771965&oldid=56675130].
* Para realizar el trasalado, Kordas hace referencia a la PD [Discusión:Leópolis#Topónimo], en la cual sólo intevienre él y un usuario {{u2|Rowley}} que protesta el traslado. Es mas, tres días después Rowley [https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Le%C3%B3polis&diff=56880798&oldid=56872346 revierte a Kordas].
* Kordas insiste en su traslato unilateral [https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Le%C3%B3polis&diff=56883708&oldid=56880836 deshaciendo a Rowley].
* Kordas mantendrá el traslado unilateral a lo largo de los años por la fuerza de reversiones. [https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Le%C3%B3polis&diff=128046617&oldid=128039187][https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Le%C3%B3polis&diff=137612758&oldid=137329620][https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Le%C3%B3polis&diff=70182673&oldid=70181392][https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Le%C3%B3polis&diff=57354093&oldid=57348829].
Es de perogullo que el título actual contraviene la [[WP:CT|convención de títulos]] (que no hace falta recordar, como toda política es de cumplimiento obligatorio) ya que el uso de Leópolis por parte de fuentes en castellano es absolutamente vestigial, tal como demuestra este análisis del corpus en catellano [https://books.google.com/ngrams/graph?content=Le%C3%B3polis%2CLviv%2CLemberg%2CLvov&year_start=1800&year_end=2019&corpus=32&smoothing=3&direct_url=t1%3B%2CLe%C3%B3polis%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2CLviv%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2CLemberg%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2CLvov%3B%2Cc0]. Por otra parte, el nombre actualmetne más común en castellano (por lejos) '''Lvov''' ni siquiera es mencionado en el artículo.
Dado que este rtículo obviamente despertará el interés de los lectores durante el tiempo venidero (y que un nombre vestigial como Leopolis sólo generará confusión en el lector), creo que es necesario tomar un decisión al respecto. Obviamente, no vamos a conseguir unanimidad respecto a esto, pero creo que es factible alcanzar un consenso suficiente. [[Usuario:SFBB|SFBB]] ([[Usuario Discusión:SFBB|discusión]]) 12:34 27 feb 2022 (UTC)
| |||