Raystorm
Se unió el 2 feb 2007
Contenido eliminado Contenido añadido
Pregunta de Katia34 |
|||
Línea 561:
Hola buen dia, que tipo de parametros debo poner en nuevas paginas de wikipedia sobre personas influyentes actualmente en internet o no son permitidas biografias de Jugadores profesionales de e-sport --[[Usuario:Zhapary|Zhapary]] ([[Usuario Discusión:Zhapary|discusión]]) 07:42 31 ene 2023 (UTC)
:Hola {{u|Zhapary}}, deben cumplir con la política de [[WP:RE|relevancia]] y deben existir [[WP:FF|fuentes fiables]]. [[Usuario:Raystorm|<span style="color:blue">Raystorm</span>]] [[Usuario Discusión:Raystorm|<span style="color:green"><small>is here</small></span>]] 20:37 5 feb 2023 (UTC)
== Preguntas de [[Usuario:Katia34|Katia34]] ([[Usuario Discusión:Katia34|discusión]]) 22:34 9 feb 2023 (UTC) ==
Hola buen dia.
Participo como interviniente en una asociación feminista de Barcelona y también en una librería. Hay [[Núria_González_López|una autora (aqui)]] bastante controvertida, que produce mucha literatura y es muy activa. Hay varias denuncias y polémicas contra ella (falsedad documental, cifras falsas, calumnias, ...). Las chicas que acuden a nosotras para saber más sobre ella nos hacen preguntas, les recomendamos su libro por supuesto, pero tenemos que decirles que sus textos deben tomarse con pinzas porque forman parte de un movimiento bastante "conspirativo" e ideológico que tiende más a la desinformación que a la evidencia académica. {{Smiley}}
Creo que sería normal indicar en [[Núria_González_López|su página de Wikipedia]] las polémicas o mentiras que han sido oficialmente desmentidas, sobre todo en interés de la neutralidad, pero también para evitar conflictos de intereses (ver [[Wikipedia:Conflicto_de_interés#Defendiendo_tus_intereses|WP:Conflictos]] !).
No quiero criticar su punto de vista, ni siquiera "hacer daño" (respeto total por [[Wikipedia:BPV]]), pero creo que hay que ser objetivas.
'''=>''' He visto que has eliminado un párrafo de su entrada ([https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=N%C3%BAria_Gonz%C3%A1lez_L%C3%B3pez&diff=prev&oldid=149166282 ver aqui]) y no entiendo por qué esto es perjudicial: es información oficial, con fuentes, y creo que es importante que la gente sepa que su discurso y sus métodos de trabajo son controvertidos en círculos feministas y jurídicos.
Creo que podemos encontrar uno termino medio, neutral y objetivo, pero esta información me parece MUY necesaria.
Que opinas?
Por ejemplo, la página de Donald Trump en Wikipedia (= biografía de persona viva) habla naturalmente de las polémicas, de algunas de sus mentiras públicas, de sus disputas legales. Por qué no es posible con esta autora?
== Growth team newsletter #24 ==
| |||