Diferencia entre revisiones de «Usuario:Haylli/Caucus de Iowa»
Contenido eliminado Contenido añadido
mSin resumen de edición |
ref Etiquetas: Revertido Edición visual |
||
Línea 2:
En medio de la reverberación social producida en reacción al fenómeno de la [[Supresión del votante|supresión de votantes]] en Estados Unidos, y a raíz del clamor por que el voto, en tanto que derecho ciudadano, se haga lo más accesible posible; el caucus de Iowa —su procedimiento— ha ido atrayendo cada vez más la atención. La confianza del público en la integridad del sistema de caucus se vio gravemente afectada a raíz del [[Asambleas presidenciales del Partido Demócrata de 2020 en Iowa|caucus demócrata de Iowa de 2020]], en el que numerosas irregularidades salieron a la luz, incluidas unas cifras totales de los conteos del proceso que fueron discutidas tras emplearse una nueva aplicación para smartphones creada para el caucus y después de que los resultados oficiales tardasen casi una semana en publicarse. <ref>{{Cita web|url=https://www.filmsforaction.org/articles/there-are-enough-irregularities-in-iowa-caucus-to-suspect-rigging-the-problems/|título=There Are Enough Irregularities in the Iowa Caucus to Warrant Scrutiny: the Problems|fechaacceso=February 9, 2020|autor=Bilaval|nombre=Saib|sitioweb=Films For Action|urlarchivo=https://web.archive.org/web/20200206192553/https://www.filmsforaction.org/articles/there-are-enough-irregularities-in-iowa-caucus-to-suspect-rigging-the-problems/|fechaarchivo=February 6, 2020|url-status=live}}</ref>
Se ha expresado en distintas ocasiones que el proceso de caucus está viciado por su capacidad inherente de suprimir el voto de las personas de clase trabajadora, que no se pueden permitir ausentarse del trabajo o dejar de atender a la familia para asistir a estas asambleas.<ref>{{Cita noticia|título=Caucuses Empower Only Some Iowans|url=https://www.nytimes.com/2008/01/02/us/politics/02vote.html|periódico=The New York Times|fecha=2008-01-02|fechaacceso=2024-01-23|issn=0362-4331|idioma=en-US|nombre=Jodi|apellidos=Kantor|cita=the caucuses, held in the early evening, do not allow absentee voting, they tend to leave out nearly entire categories of voters: the infirm, soldiers on active duty, medical personnel who cannot leave their patients, parents who do not have baby sitters, restaurant employees on the dinner shift, and many others who work in retail, at gas stations and in other jobs that require evening duty}}</ref><ref>{{Cita noticia|apellidos=Montanaro|nombre=Domenico|título=How the Iowa caucuses work, why they're first — and why they're significant|url=https://www.npr.org/2024/01/11/1222881162/how-does-iowa-caucus-work|fecha=11 de enero de 2024|fechaacceso=22 de enero de 2024|cita=Primaries are far more straightforward. They're also seen as more accessible, because they don't take up as much time. If you're someone with an hourly job, for example, it's much more difficult to get hours off from work to participate in a caucus on a Monday or Tuesday}}</ref><ref name=":0">{{Cita web|url=https://oaklandpostonline.com/1222/opinion/the-real-deal-what-is-wrong-with-caucuses/|título=The Real Deal: What is wrong with Caucuses?|fechaacceso=2024-01-23|apellido=Fox|nombre=Ryan|sitioweb=The Oakland Post|cita=Voting in a primary on average will last less than an hour, while caucuses can go late into the night}}</ref> También se ha señalado que la demografía racial de Iowa —mayoritariamente rural y de raza blanca— no se condice con la del resto del país en términos generales, haciendo que la posición preeminente de este caucus como indicador temprano dentro de la escena electoral estadounidense esté produciendo una sobrerrepresentación de una demografía muy específica.<ref>{{Cita web|url=https://zora.medium.com/the-iowa-caucus-is-for-whites-and-not-anyone-else-a70bba481336|título=The Iowa Caucus Is for Whites, and Not Anyone Else|fechaacceso=2024-01-22|apellido=Moodie|nombre=Danielle|fecha=2020-02-03|sitioweb=ZORA|idioma=en}}</ref>
Muchas figuras políticas también han expresado su preocupación. El senador demócrata por Illinois [[Richard Durbin|Dick Durbin]] comentó: "Creo que el caucus demócrata de Iowa es una tradición pintoresca peculiar que deberíamos dar por finalizada. Mientras que en todo Estados Unidos intentamos facilitar al máximo que la gente vote, actualmente es una agonía de primer orden hacerlo en el caucus de Iowa". El ex candidato presidencial [[Julián Castro (político)|Julián Castro]], que durante mucho tiempo criticó los caucus de Iowa, caracterizó duramente el proceso: "Es un desastre. Lo que hemos visto y oído son errores reiterados en cómo se llevó a cabo este proceso, sea en la fase inicial o en la de realineación. Inconsistencias en cómo se hizo en todas las sedes de distrito, en las sedes de caucus. Es un desastre total". <ref>{{Cita web|url=https://www.vox.com/policy-and-politics/2020/2/4/21122213/iowa-democratic-caucus-results-disaster|título="A total mess": Critics call for an end to Iowa's first-in-the-nation status|fechaacceso=August 23, 2023|autor=Lopez|nombre=German|fecha=February 4, 2020|sitioweb=Vox|idioma=en|urlarchivo=https://web.archive.org/web/20230824042416/https://www.vox.com/policy-and-politics/2020/2/4/21122213/iowa-democratic-caucus-results-disaster|fechaarchivo=August 24, 2023|url-status=live}}</ref>
Los participantes del caucus del Partido Demócrata (no así los republicanos, que votan con papeletas secretas en sus caucus) se ven obligados a manifestar en público su opinión y el sentido de su voto, lo cual implica de por sí algunos inconvenientes, como son la presión del grupo o afrontar vergüenza por apoyar ciertos candidatos.<ref
== Notas ==
| |||