Diferencia entre revisiones de «Caída del Imperio romano de Occidente»
Contenido eliminado Contenido añadido
Deshecha la edición 159859084 de Pepe01w (disc.) Etiqueta: Deshecho |
Porque no sirve Etiquetas: Revertido Edición visual Edición desde móvil Edición vía web móvil |
||
Línea 5:
{{legend|#5CA4CC|Imperio de Occidente}}|alt=Animated map of the Roman Republic and Empire|223x223px]]
La '''caída del Imperio romano de Occidente''' (también conocida como la '''caída del Imperio romano''' o la '''caída de Roma''') se refiere al hecho de la pérdida de autoridad sobre su vasto territorio del [[Imperio romano de Occidente]] que quedó dividido en numerosas entidades políticas sucesoras (los [[reinos germánicos]]). Tradicionalmente, de acuerdo con el criterio del historiador del {{Siglo|XVIII||s}} [[Edward Gibbon]], se sitúa su final en el '''año 476 d.C
Aunque la caída del Imperio romano de Occidente ha sido objeto de un [[Historiografía de la caída del Imperio romano|largo debate historiográfico]] ([[Alexander Demandt]] enumeró doscientas diez teorías diferentes sobre el porqué de la caída de Roma, y nuevas ideas han surgido desde entonces),<ref name=":12">[http://www.utexas.edu/courses/rome/210reasons.html Alexander Demandt: 210 Theories] {{Wayback|url=http://www.utexas.edu/courses/rome/210reasons.html |date=20150316232650 }}, quoting A. Demandt, ''Der Fall Roms'' (1984) 695.</ref>{{harvnp|Galinsky|1992|pp=53-73}} las investigaciones de los últimos decenios han cuestionado la interpretación tradicional basada en la obra de Gibbon ''[[Historia de la decadencia y caída del Imperio romano]]'' (1776-1789) de que el [[Bajo Imperio romano|Imperio romano tardío]] fue un período de «decadencia»<ref group="nota">El término «decadencia» se ha empleado para cubrir un período de tiempo mucho más amplio que los cien años a partir de 376. Gibbon comenzó su historia en el 98 y [[Theodor Mommsen]] consideró toda la época imperial como indigna de incluirla en su obra ''Historia de Roma'', por la que recibió el [[Premio Nobel de Literatura]]. [[Arnold J. Toynbee]] y [[James Burke (historiador de la ciencia)|James Burke]] sostuvieron que toda la era imperial fue un decaimiento constante de las instituciones fundadas en tiempos de la [[república]].</ref> que le condujo inexorablemente a su «caída».{{Harvnp|Heather|2023|p=11|ps=«En los últimos cuarenta años [desde 2005], tanto los profesores como los estudiantes han conocido por primera vez un imperio romano tardío que no estaba al borde del desplome social, económico y moral, y, más allá de sus fronteras, un mucho cuya principal característica no era la simple e invariable barbarie».}}
| |||