Diferencia entre revisiones de «Apendicitis»
Contenido eliminado Contenido añadido
m Revertidos los cambios de 189.178.144.239 a la última edición de Camilo |
|||
Línea 148:
De acuerdo con estudios de metaanálisis que comparaban la laparoscopia con incisiones abiertas, parecen demostrar que la laparoscopia es más ventajosa, en especial en la prevención de infecciones posoperatorias, aunque la incidencia de [[absceso]]s intraabdominales era mayor.<ref name="pmid15495014">{{cita publicación|autor=Sauerland S, Lefering R, Neugebauer EA |título=Laparoscopic versus open surgery for suspected appendicitis |revista=Cochrane Database Syst Rev |volumen= |número=4 |páginas=CD001546 |año=2004 |pmid=15495014 |doi=10.1002/14651858.CD001546.pub2}}</ref> La laparoscopia puede que sea especialmente ventajosa para un subgrupo de pacientes que son [[obesidad|obesos]], del sexo femenino y atletas.
Se debate el hecho de que la apendectomía de emergencia (en menos de 6 horas de hospitalización) reduce o no el riesgo de perforaciones o complicaciones en comparación con la apendectomía de urgencia, que tiende a esperar más de 6 horas. En un estudio, no se encontró diferencias significativas en la cantidad de perforaciones en los dos grupos estudiados. Igualmente, no se observaron diferencias en la aparición de otras complicaciones, como los [[absceso hepático|abscesos hepáticos]].<ref name="pmid15017571">{{cita publicación|autor=Yardeni D, Hirschl RB, Drongowski RA, Teitelbaum DH, Geiger JD, Coran AG |título=Delayed versus immediate surgery in acute appendicitis: do we need to operate during the night? |revista=J. Pediatr. Surg. |volumen=39 |número=3 |páginas=464–9; discussion 464–9 |año=2004 |pmid=15017571|doi= 10.1016/j.jpedsurg.2003.11.020 |issn=}}</ref> Ese mismo estudio sugiere que el comenzar con antibioticoterapia y retardando la apendectomía en casos de pacientes que llegan al hospital de noche, para el día siguiente, no aumenta el riesgo de perforación u otras complicaciones
== Pronóstico ==
| |||