Diferencia entre revisiones de «Conocimiento»
Contenido eliminado Contenido añadido
m Revertidos los cambios de 190.94.57.201 a la última edición de David0811 |
|||
Línea 24:
En la ''La República'' (págs. 511-533) el conocimiento cabal se caracteriza como ''necesariamente'' verdadero, y como fundado en principios no hipotéticos. Estos principios sólo pueden alcanzarse mediante la facultad [[dialéctica]], que debe "abrirse paso, como en una batalla, a través de todas las objeciones". En cambio, "artes" como las [[matemáticas]] parten de simples hipótesis. Por supuesto, la [[creencia]] y [[opinión]], incluso si son verdaderas, se consideran ignorantes de la realidad de las cosas y quedan relegadas al ámbito de lo probable y lo aparente.
Para muchos autores, la vinculación entre conocimiento, verdad y necesidad forma parte de toda pretensión de conocimiento filosófico y científico. Sin embargo, a esta doctrina se oponen las posturas falibilistas, según las cuales la verdad estricta no es una característica esencial del conocimiento o la ciencia auténticos. El [[falibilismo]] fue ampliamente difundido por [[Karl Popper]] en el siglo XX, pero puede reconocerse ya en un autor como [[René Descartes]]. Del falibilismo y la definición platónica se desprende que los conocimientos son esencialmente creencias ''bien'' justificadas, postura que ha sido expresamente mantenida por el filósofo mexicano [[Luis Villoro]].
*[[Gnoseología]], también denominada Teoría del conocimiento.
*[[Filosofía de la ciencia]]
=== Visión científico/técnica ===
| |||