Diferencia entre revisiones de «Atentados del 11 de marzo de 2004»
Contenido eliminado Contenido añadido
→Repercusiones políticas y sociales: Copyvio. Fuente original editada entre el 30 sep 2005 y 2 oct 2005. Analizando... |
Revertidos los cambios de Shikamaru18 a la última edición de SassoBot usando monobook-suite |
||
Línea 1:
{{referencias}}
{{Ficha de atentado
Línea 102 ⟶ 101:
=== La discusión sobre la autoría (11-14 de marzo) ===
Estos atentados fueron cometidos tres días antes de las [[elecciones generales españolas (2004)|elecciones generales]]. Durante las primeras horas todos los medios de comunicación españoles y todos los partidos políticos atribuyeron el atentado a la banda terrorista [[ETA]].
En las jornadas previas al atentado, las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado se encontraban en situación de máxima alerta, a la espera de un atentado de la organización terrorista [[ETA]] coincidiendo con la campaña electoral, debido a que esta práctica ya había sido utilizada con anterioridad por el grupo. De hecho, las operaciones policiales recientes reafirmaban ese temor, ya que en diciembre se había detenido un intento de ETA de explosionar 50 kg de [[Titadine]] en dos maletas colocadas en trenes con destino a Madrid.<ref>[http://www.elmundo.es/elmundo/2003/12/24/espana/1072267028.html ''ETA se disponía a hacer estallar 50 kilos de explosivos en la madrileña estación de Chamartín'' El Mundo. 25/12/03.]</ref>
'''Jueves día 11'''
En un primer momento todos los partidos políticos y medios de comunicación españoles atribuyeron la autoría de los atentados a ETA excepto [[Herri Batasuna|HB]] (brazo político de ETA), que mediante comunicado de su dirigente [[Arnaldo Otegi]], a las 12 del mediodía, negó la participación de ETA en los mismos.<ref>[http://www.youtube.com/watch?v=zqGqKj95VZY ''Vídeo de la comparecencia en YouTube'']</ref> Ni el Gobierno, ni los partidos políticos, ni los medios de comunicación dieron crédito a ese comunicado. A las 12.30, el ministro del Interior atribuye a ETA la autoría de los atentados, añadiendo: ''"Me parece absolutamente intolerable cualquier tipo de intoxicación que vaya dirigida, por parte de miserables, a desviar el objetivo y los responsables de esta tragedia, de este drama"''.<ref>[http://http://http://www.youtube.com/watch?v=6gWiy1Gm-yA ''Vídeo de la comparecencia en YouTube'']</ref> Inmediatamente después, a las 13:42 el líder de la oposición, [[José Luis Rodríguez Zapatero]], condena los atentados sin entrar en su autoría: ''"Les quiero transmitir mi firmeza y determinación para acabar con el terrorismo"''.<ref>[http://http://www.youtube.com/watch?v=dUYQ3TZCZx4 ''Vídeo de la comparecencia en YouTube'']</ref> El presidente del Gobierno [[José María Aznar]], a las 14.40, atribuye a [[ETA]] la autoría de los mismos sin citarla explícitamente: ''"Todos sabemos que este asesinato masivo no es la primera vez que se intenta.[...] Lograremos acabar con la banda terrorista"''.<ref>[http://http://www.youtube.com/watch?v=h0B097aQDfU ''Vídeo de la comparecencia en YouTube'']</ref> A las 17.04 [[Gaspar Llamazares]] realiza unas declaraciones en las que dice ''"la democracia acabará con los bárbaros, con los nazis de ETA"''.<ref>[http://www.youtube.com/watch?v=ZUY-8OKEt_8 ''Vídeo de la comparecencia en YouTube'']</ref>
Alrededor de las 10.30 de ese mismo día la policía fue alertada de que una furgoneta había sido abandonada a las 7.00 por unos individuos que portaban mochilas y habían accedido a la estación de cercanías de [[Alcalá de Henares]]. Sobre ella se realizó una inspección ocular y un rastreo de explosivos con perros sin resultados. Tras su precinto hacia las 14.15, la furgoneta fue llevada hasta el complejo policial de Canillas, donde llegó en torno a las 15.30 horas. En el transcurso de una nueva inspección, se detectaría una cinta de audio con caracteres en árabe en su carátula, 7 detonadores y un extremo de un cartucho de dinamita plástica envueltos debajo de uno de los asientos. Aproximadamente a las 17.00 los expertos determinan que los detonadores de cobre y producción española son distintos a los utilizados habitualmente por ETA. La cinta, grabada en árabe, fue remitida para su traducción a las 18.00, comprobándose posteriormente que su contenido eran versículos del [[Corán]].
Esa misma tarde, pasadas las 5 de la tarde, la ministra de Exteriores, Ana Palacios, envió una nota a los embajadores en la que se señalaba:
{{cita|El ministro del Interior ha confirmado la autoría de ETA. Así lo confirma el explosivo utilizado y el patrón utilizado en los mismos, que es el habitual de ETA; así como otras informaciones que aún no se han hecho públicas por razones obvias. […] Debería vuestra excelencia aprovechar aquellas ocasiones que se le presenten para confirmar autoría de ETA en estos atentados, ayudando así, a disipar cualquier tipo de duda que ciertas partes interesadas puedan querer hacer surgir en torno a quien está detrás de estos atentados.|Ana Palacios<ref>Cadena SER. Día 12, 19:36h.</ref>}}
A las 18.40h el [[Consejo de Seguridad de Naciones Unidas]], a propuestas de España y Francia, aprueba por unanimidad, y sin debate, la Resolución 1530, condenando los atentados. Incluyendo la responsabilidad de ETA a propuesta del gobierno de España:<ref>[http://www.un.org/spanish/News/fullstorynews.asp?newsID=1995 Noticias de la ONU]</ref>
{{cita|"El Consejo de Seguridad condena en términos enérgicos los ataques con bomba en Madrid el 11 de marzo, perpetrado por el grupo terrorista ETA, que han causado numerosos muertos y heridos, y considera que estos actos, como todo acto de terrorismo, constituyen una amenaza para la paz y la seguridad"}}
Según el periódico El País, Ana Palacios aquella tarde, pidió encarecidamente a sus homólogos del Consejo que apoyaran la que era entonces única hipótesis barajada por Madrid.<ref>[http://www.elpais.com/articulo/espana/Espana/disculpa/ONU/insistir/ETA/elpepuesp/20040316elpepinac_98/Tes ''España se disculpa ante la ONU por insistir en ETA''. El País. 16/03/08]</ref>
El día 16 de marzo, [[Inocencio Arias]], embajador de España en la ONU, después de que los miembros del Consejo se sintieran ''muy incómodos'', envió una carta al Consejo de Seguridad explicando que España, en el momento de aprobarse la resolución tenía la firme convicción de que ''la banda terrorista ETA estaba detrás de los terribles sucesos del 11 de marzo'' en función de ''los antecedentes inmediatos, de la información de la que en ese momento disponía y del análisis que de la misma hacían los expertos''. Añadiendo que ''"se descubrieron nuevos elementos que han aconsejado abrir otras líneas de investigación, que apuntan a la intervención en los atentados de ciudadanos de otros países”''.<ref>[http://www.un.org/spanish/News/fullstorynews.asp?newsID=2018&criteria1= Noticias de la ONU de 16 de marzo de 2004] </ref>
Una carta del 16 de marzo del Círculo de Corresponsales Extranjeros expresaba su ''malestar con la actuación de la dirección general de comunicación del área internacional del Ministerio de la Presidencia'' debido a que algunos corresponsales acreditados en La Moncloa y miembros del Círculo, recibieron a lo largo de la tarde del 11 de marzo ''una llamada desde su dirección general con el explícito llamamiento de apuntar en nuestras crónicas y difusiones que ETA fue el autor de los atentados de Madrid''.<ref>http://www.elmundo.es/elmundo/2004/03/16/comunicacion/1079441545.html Los corresponsales extranjeros se quejan en una carta al Gobierno de los intentos de manipulación.</ref>
[[Kofi Annan]] (Secretario General de la ONU), [[Romano Prodi]] (presidente de la Comisión Europea), [[Jacques Chirac]] (presidente de Francia), [[George W. Bush|George Bush]] (presidente de EEUU), [[Jack Straw]] (ministro del Interior británico), entre otros, condenaron los atentados terroristas sin mencionar su posible autoría. El Rey don [[Juan Carlos I|Juan Carlos]] a las 20:30, en declaración pública, condenó los atentados sin nombrar explícitamente a ETA.<ref>[http://www.youtube.com/watch?v=ndR0NxPcczE ''Vídeo de la comparecencia en YouTube'']</ref>
Hacia las 8 de la noche, en su segunda comparecencia del día, el ministro del Interior, Ángel Acebes, informa del hallazgo de la furgoneta y de la existencia de la cinta y los detonadores, sin mencionar que estos fueran distintos a los habitualmente utilizados por ETA. Informa además de que había dado orden a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad de que trabajaran también en otras líneas de investigación, aunque ETA seguía siendo la ''línea de investigación prioritaria'' considerándola la ''correcta''.<ref name="11-macebes2">[http://www.elmundo.es/elmundo/2004/03/11/espana/1079034363.html El Gobierno no descarta que grupos islámicos estén detrás de la masacre de Madrid. El Mundo 11 de marzo de 2004]</ref><ref>[http://www.youtube.com/watch?v=i96oiaxdPWY ''Vídeo de la comparecencia en YouTube'']</ref> También, a preguntas de periodistas señala que el explosivo es "dinamita y por tanto la habitual de la organización terrorista ETA". Y sobre la posible existencia de una reivindicación indica que "nadie ha reivindicado el atentado. ETA no siempre reivindica sus atentados y nunca lo hace, en cualquier caso, inmediatamente."
A las 21.30 el periódico 'Al Quds Al Arabi' [http://www.alquds.com/ Al-Quds] en su sede en [[Londres]] recibe una carta que afirma que las Brigadas de Abu Hafs Al Masri, en nombre de Al Qaeda, la red terrorista de [[Osama bin Laden]], está detrás de los atentados perpetrados en Madrid.<ref>[http://www.elmundo.es/elmundo/2004/03/12/espana/1079048160.html El Mundo. 12 de marzo de 2004.]</ref>
[[Rodrigo Rato]], ante la posibilidad de que el atentado no hubiera sido cometido por ETA manifestó que ''"Contra el terrorismo. El terrorismo es todo igual"'', mientras que [[Eduardo Zaplana]] insistiría en que la policía "sigue convencida" de que la autora de la masacre es ETA y "mantiene la hipótesis de ETA", pero reconociendo que tras la aparición de la cinta y la supuesta carta enviada por Al Qaeda a un diario árabe de Londres, se abrían nuevas vías de investigación.<ref name="11-macebes2"/>
La Cadena SER, a las 22h, informa que ''tres fuentes distintas de la lucha antiterrorista han confirmado a la Cadena SER que en el primer vagón del tren que explotó antes de llegar a Atocha, iba un terrorista suicida. Interior no lo confirma''. Esta noticia resulto ser falsa.
'''Viernes día 12'''
Ese viernes, todos los medios de comunicación españoles anunciaban nuevos indicios que apuntaban a la autoría de grupos islamistas. Los medios de comunicación extranjeros (por ejemplo: The New York Times, Le Monde, Le Figaro, Correo della Sera, Financial Times, The Washington Post.<ref>Cadena SER. Avance de la prensa internacional. 12/03/2004 7.35</ref>) también se hacían eco de estas hipótesis, poniendo en duda la posible autoría de ETA, y ya algunos apuntaban directamente a la posible implicación de Al Qaeda. En el editorial de El Mundo podía leerse: ''"Si se demostrara que ha sido Al Qaeda, el ministro del Interior habría cometido un grave error al precipitarse y dar por sentado que ETA era culpable de la acción"''. Y en un artículo de El País: ''"La eventualidad de que los atentados sean obra de grupos fundamentalistas islámicos ligados a Al Qaeda flotó ayer como un fantasma en todos los comentarios de los círculos políticos y periodísticos. El gobierno fue rotundo en sus desmentidos, aunque ni el Rey ni el Presidente del Gobierno citaron a ETA en sus primeras alocuciones al país. Si se confirmara que hay elementos del radicalismo islámico ligados a los hechos, sería lícito sospechar que se ha manipulado la información desde instancias oficiales"''.
El Lendakari vasco, [[Juan José Ibarretxe]], esa mañana declararía: ''"Ayer el gobierno español atribuyó a ETA, sin ningún género de dudas, la autoría de los atentados y, de buena fe, hicimos las correspondientes declaraciones… A lo largo del día vino después la confusión"''.<ref>[http://www.elpais.com/articulo/espana/Ibarretxe/exige/informacion/fehaciente/autoria/elpepiesp/20040313elpepinac_17/Tes El País 13/03/2004. Ibarretxe exige "información fehaciente cuanto antes" de la autoría]</ref><ref> Cadena SER. 12/03/2004. 09:12</ref> A las 11.00 de la mañana Aznar dijo que ''el Ejecutivo no descarta "ninguna línea de investigación" -ETA o terroristas islámicos-''. Comenta que un gobierno ''con dos dedos de frente, después de 30 años de terrorismo, ante un atentado como el de ayer tiene que pensar lógicamente, razonablemente, que tiene que ser esa banda [ETA] la autora'' aunque se negó a pronunciarse sobre si la vía de investigación de ETA tenía mayor fuerza que la del terrorismo islámico.<ref>[http://www.elmundo.es/elmundo/2004/03/12/espana/1079090622.html El mundo. 12 de marzo de 2004.]</ref> Rodríguez Zapatero, preguntado sobre la autoría de los atentados respondería: ''"Creo que la inmensa mayoría de la sociedad lo que está es con las víctimas, con las familias y en contra de cualquier tipo de terrorismo"''.<ref> Cadena SER. 12/03/2004. 09:12</ref>
Esa misma mañana, siguieron difundiéndose nuevos indicios sobre la posible autoría. La Cadena SER, a las 13.10, informa de la desactivación, en la madrugada, de un artefacto explosivo contenido en una mochila recuperada de la estación de El Pozo. Anuncia además que ni el detonador ni el explosivo son de los habitualmente empleados por ETA, tampoco el dispositivo, accionado por un teléfono móvil, y que según fuentes de la investigación, ésta se centra prioritariamente en grupos terroristas islámicos. El ministerio del Interior sólo confirma la aparición de la mochila sin ofrecer datos sobre el detonador y el explosivo.
A las 18.30 [[ETA]], a través comunicante anónimo, llama telefónicamente al diario Gara y a Euskal Telebista (ETB), la televisión pública vasca, asegurando que la organización terrorista "no tiene ninguna responsabilidad" en el 11-M.
En la tarde de ese mismo viernes, crecen las críticas sobre la gestión informativa del Gobierno. [[Felipe González]], ex presidente del Gobierno, comentaría: ''"En estos casos, el Gobierno, después de las víctimas y los familiares, es el que más sufre. Uno tiene la tendencia a creer, y yo la tengo, que el Gobierno está trasmitiendo lo que está sucediendo... El problema es que los indicios que van apareciendo cada día, cada momento, cada minuto son más serios de que pudiera ser [la autora de los atentados] una organización islamista terrorista... Al Gobierno hay que pedirle transparencia y prudencia. Oigo información en la radio, de la que están dando ustedes, que obviamente, el Gobierno la tiene que tener"''. Respondiendo a una pregunta diría: ''"La hipótesis de trabajo en la gente que es muy experta en esto, es casi seguro que ya está establecida". Terminando: "Lo terrible sería que dentro de cuatro días en una o en otra dirección supiéramos lo que de todas maneras tarde o temprano se va a saber y que no fuera lo que nos han inducido a creer. Espero que eso no ocurra de ninguna manera"''. Rosa Aguilar de IU, también comentaría: ''"Lo que está pasando, es que la información que se está dando, la conocemos por los medios de comunicación. Información que el Gobierno conoce. El Gobierno va detrás, informando al pueblo por detrás de los medios de comunicación"''.<ref>Cadena SER. 12/03/2004. 17:25</ref>
A las 18.14 se inicia una nueva rueda de prensa del Ministro del Interior. En ella anuncia que "durante la noche ha aparecido una bolsa de deportes que contenía un explosivo, en concreto dinamita. La dinamita es Goma-2, es Goma-2 ECO, es una modalidad más reciente que la dinamita Goma-2. Esta dinamita estaba reforzada con metralla para multiplicar el efecto y también tenía detonador y un teléfono para actuar como temporizador." También hace referencia a que se está analizando el [[modus operandi]] del atentando en relación con otros precedentes, citando explícitamente los atentados de ETA en la Nochevieja del 2002, en la Nochebuena del 2003 y el frustrado atentado en Baqueira.
A preguntas de un periodista sobre las líneas de investigación, el ministro señala que: {{cita|"Sí, (ETA) sigue siendo la principal línea de investigación. Así me lo han manifestado hace un momento las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, es decir los responsables de la investigación. No hay en estos momentos, ningún motivo para que no sea la principal línea de investigación [ETA]...Por tanto, si ahora reunimos todas esas circunstancias, que se pretendía un atentado por parte de ETA antes de las elecciones, que tuviese una gran magnitud y que provocase una gran cantidad de muertos y de heridos utilizando explosivos, pues bueno, cómo puede ser que después de 30 años de atentados de la organización terrorista ETA, no sea la prioridad la investigación a la organización terrorista ETA ¿Esto significa que se desatienda cualquier otra vía de investigación? No, se está continuando con toda intensidad la investigación en cualquiera otra línea...".}}<ref>[http://www.elmundo.es/elmundo/2004/03/12/espana/1079113329.html El Mundo. 12 de marzo de 2004]</ref><ref>[http://www.youtube.com/watch?v=d1rsIodGa-g ''Vídeo de la comparecencia en YouTube'']</ref>
Ese viernes por la tarde, en las manifestaciones convocadas como repulsa a los atentados, pudieron verse numerosas pancartas contra ETA junto a algunas que hacían alusión a Al Qaeda.
'''Sábado 13'''
Posteriormente se sabría que ese sábado, a las 13h del mediodía, José Manuel García Varela, jefe de información de la Guardia Civil se reunió con el ministro Acebes y el secretario de Estado de Seguridad para informarles de las detenciones que estaban a punto de producirse.<ref name="13lavoz">[http://www.lavozdeasturias.es/noticias/noticia.asp?pkid=143550 La voz de Asturias. Un mando policial culpa a Acebes de ocultar la pista islamista el 13-M.]</ref>
El diario El Mundo publica una entrevista a [[Mariano Rajoy]], candidato a Presidente del Gobierno por el [[Partido Popular]], en la portada es titulada: "Rajoy: «Tengo la convicción moral de que fue ETA»"<ref>[http://www.elmundo.es/papel/2004/03/13/ El Mundo 13/03/04]</ref>
El sábado 13, al mediodía, El ministro portavoz del Gobierno, Eduardo Zaplana, declaró que ''algunos quieren descartar a ETA cuando todo apunta a que sea esa banda la autora de los atentados''<ref>El País. 14/03/2004. Pg.: 31</ref>
A las 14.43 se inicia una nueva comparecencia de Ángel Acebes en las que declara a preguntas sobre sobre si hay nuevos datos sobre la pista de Al Qaeda que: {{cita|"No. No tenemos ninguna pista nueva con esa banda o esa organización terrorista. En estos momentos, insisto, se está investigando. Se está investigando con toda intensidad en las dos líneas que habíamos fijado, y que les anuncié a ustedes y a todos los españoles, y se está avanzando desde la profesionalidad y desde el rigor en la investigación y no hay ningún dato nuevo adicional con respecto a Al Qaeda. Desde el primer momento creemos que no puede ser de otra manera. A ningún español le puede extrañar que la prioridad sea la banda terrorista que lleva atentando 30 años en España y que ha causado casi 900 muertos. Esa es la línea prioritaria y, a tenor de los precedentes y de los antecedentes que estas mismas semanas estábamos viendo, pues la línea prioritaria tiene que ser la organización terrorista que actúa de manera prioritaria en España. Eso es lo que dice la lógica, lo que dice el sentido común y además es la prioridad de nuestras Fuerzas y Cuerpos de Seguridad marcada siempre en todas las prioridades... Que sea Al Qaeda no me ha dicho ningún responsable de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, que en estos momentos tengan una línea preferente respecto a esa organización terrorista Al Qaeda".}}
A pregunta sobre si se ha ocultado o "tergiversado" información, Acebes responde que: {{cita|"Es que esa posibilidad no puede producirse porque el Gobierno ni ha tergiversado la información que tenía ni ha ocultado pruebas. Hemos transmitido en cada momento lo que creíamos y por tanto, lo hemos informado con toda claridad y con toda transparencia. He contado lo que honestamente consideraba y la información que me iban proporcionando las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad. La organización terrorista que en España ha buscado esa tragedia durante los últimos días, la estaba preparando, quería hacerlo antes de las elecciones, es la organización terrorista ETA".}} Asimismo, el ministro asegura no descartar una eventual colaboración entre distintas organizaciones terroristas.<ref>[http://www.youtube.com/watch?v=7n1LZsPwxdk ''Vídeo de la comparecencia en YouTube'']</ref>
Minutos más tarde, la Cadena SER informaba que, según fuentes del [[CNI]], la línea de investigación se centraba en un 99% en grupos islamistas radicales. El director del CNI difundiría más tarde una nota en la que desmentía tal información.<ref>La Cadena Ser 13/03/2004 14/15h.</ref>
A las 14.01 la [[Agencia EFE]] distribuye un teletipo titulado: "Las pistas apuntan a ETA y descartan a Al Qaeda".
Hacia las 6 de la tarde de ese día 13 (jornada de reflexión previa a las elecciones generales) miles de manifestantes se concentran, convocados mediante [[Servicio de mensajes cortos|SMS]] y desde foros de internet, ante las sedes del PP, acusando al gobierno de mentir y retrasar deliberadamente información relativa a la responsabilidad de la masacre.
A las 7.45, la Cadena SER adelantaba la detención de tres marroquíes y dos indios en relación con los atentados. Sus detenciones se habían producido hacia las 15.30 (sólo una hora después de la comparecencia de Ángel Acebes). A las 8.15, el ministro del Interior comparecería nuevamente ante la opinión pública dando cuenta de estas detenciones, informando de que se trataba de tres marroquíes y dos españoles de origen indio. A preguntas de los periodistas señalaría que "la Policía va a seguir trabajando todas las vías, aunque los arrestos abren una importante vía de investigación".<ref>[http://www.elmundo.es/elmundo/2004/03/13/espana/1079203531.html El Mundo. 13 de marzo de 2004]</ref><ref>[http://www.youtube.com/watch?v=8YJU6h3_m3E ''Vídeo de la comparecencia en YouTube'']</ref> El País informó al día siguiente, que aquella misma tarde del sábado, Rodríguez Zapatero llamó al ministro Acebes diciéndole que sabía desde hacía horas que la autoría era del terrorismo islámico.<ref>El País. 14/03/2008 Pg. 31</ref>
Igualmente, durante las sesiones del juicio oral celebradas entre febrero y julio de 2007, diversos mandos policiales testificarían señalando que el Ministerio de Interior supo hacia las 18.00 horas del jueves 11 que el explosivo empleado no era Titadine y que ni el día 11 ni el 12 la investigación aportó "datos objetivos que apuntaran a ETA".<ref>[http://www.youtube.com/watch?v=4dCMdui5cgI ''Fragmente de la testifical de Agustín Díaz de Mera ex director general de la policía durante el juicio oral en YouTube'']</ref><ref>[http://www.youtube.com/watch?v=1afPcIXS91g ''Fragmente de la testifical de Pedro Díaz-Pintado, ex subdirector general operativo de la Policía, durante el juicio oral en YouTube'']</ref><ref>[http://www.youtube.com/watch?v=zbmMvshOcaA ''Fragmente de la testifical de Jesús de la Morena, ex Comisario General de Información durante el juicio oral en YouTube'']</ref>
A las 19.40, [[Telemadrid]] informa al 091 de una llamada telefónica anónima en la que se comunica el depósito de una cinta de vídeo reivindicativa del atentado en un punto concreto de Madrid.
Las declaraciones de los ministros Zaplana y Acebes provocaron la reacción de la mayoría de los partidos políticos del arco parlamentario excepto el PP.<ref>El País. 14/03/2004 pg. 31. ''Todos los partidos, con excepción del PP, acusaron al gobierno de manipular y ocultar información...''</ref> Sospechaban que el gobierno retenía información y en casos lo acusaban de manipular esa información en beneficio del PP. El portavoz del PSOE, Rubalcaba, dijo que los españoles se merecían un gobierno que no les mienta, que les dijera la verdad,<ref>[http://www.youtube.com/watch?v=LZuMAcoOebc Youtube], [http://www.libertaddigital.com/suplementos/11m2006/1.htm Libertad Digital] y [http://www.cadenaser.com/articulo/espana/Rajoy/exige/fin/protestas/PSOE/dice/espanoles/merecen/Gobierno/les/mienta/csrcsrpor/20040313csrcsrnac_17/Tes/ Cadena SER]</ref> IU acusó al gobierno de ''dar un golpe de estado informativo al empecinarse en que ETA era la autora de los atentados.'' Román Rodríguez, de Coalición Canaria dijo tener ''la impresión de que el PP utiliza el atentado terrorista de forma partidista”''. Otros partidos planteaban acusaciones parecidas. El PSC formuló una acusación directa diciendo que el gobierno del PP ''"ha intentado dirigir todas las sospechas en una sola dirección"'' con la finalidad de ''"favorecer"'' sus posiciones políticas en materia antiterrorista y de ''"evitar que nadie pudiera relacionar este atentado con la participación de España en la guerra y la ocupación ilegal de Irak"'', también pidió la dimisión del ministro del Interior.<ref>[http://www.elpais.com/articulo/cataluna/Gigantesca/manipulacion/elpepiespcat/20040314elpcat_17/Tes El País (14/3/2004) Declaración del PSC acusando al gobierno de manipular información.]</ref><ref> El País. 14/03/2004 pg. 31</ref>
'''Domingo 14'''
Línea 1059 ⟶ 183:
Esa noche, las televisiones públicas (nacional y autonómicas), emitieron vídeos de víctimas de ETA y documentales sobre el terrorismo de este grupo en varias ocasiones.
Si bien en un primer momento se priorizó la hipótesis de la posible autoría de ETA, a las pocas horas se abrirían distintas líneas de investigación alternativas. A partir del hallazgo de la primera prueba, la furgoneta abandonada en Alcalá, los sucesivos indicios y datos objetivos que irían apareciendo descartarían la posible autoría etarra mientras se iba paulatinamente confirmado la hipótesis islamista, quedando ésta consolidad con las primeras detenciones la tarde del sábado 13, incluida la de [[Jamal Zougam]], ya investigado en el marco de otro sumario por terrorismo yihadista.<ref>[http://www.elmundo.es/elmundo/2004/03/16/espana/1079407423.html ''Jamal Zougam, uno de los marroquíes detenidos en Madrid, clave en la investigación del 11-M'' elmundo.es 18/03/04]</ref>
|