Revisión del 19:30 18 may 2009 editar 189.153.1.115 (discusión) →‎Debate religioso y argumentos ateístas ← Ir a diferencia anterior		Revisión del 02:21 19 may 2009 editar deshacer Ensada (discusión · contribs.) 34 361 ediciones m Revertidos los cambios de 189.153.1.115 (disc.) a la última edición de LucienBOT Ir a siguiente diferencia →
Línea 76: # Dios reúne en su persona todas las características de la creación. Dios no es un ser ni bueno ni malo, no habría forma de catalogarlo dentro de la justicia del hombre, su naturaleza omnipotente le aleja de toda valoración humana posible. # El intelecto humano es incapaz de discernir sobre este tipo de cuestiones. Únicamente Dios entendería las razones de sus actos. Sin embargo, desde el punto de vista no creyente, este pensamiento resulta ridículo e infantil, ya que a Dios se le proveerían características humanas, y por tanto, no divinas. Además de qe el argumento en sí es una contradición, porque, si las acciones de Dios no caben dentro desde la perpesctiva humana, y en sí esa teoría es una hipotesis de la perspectiva humana. Por tanto el argumeno argumenta que en sí es falso. Por tanto este argumentopuede ser considerado una falacia Ad hoc. == Notas y referencias ==

Diferencia entre revisiones de «Problema del mal»