Revisión del 09:55 6 jul 2009 editar 88.1.2.47 (discusión) Sin resumen de edición ← Ir a diferencia anterior		Revisión del 10:42 6 jul 2009 editar deshacer Wikisilki (discusión · contribs.) Autoverificados, Reversores 33 456 ediciones Revertidos los cambios de 88.1.2.47 a la última edición de RoyFocker usando monobook-suite Ir a siguiente diferencia →
Línea 74: Actimel Coco Actimel Miel y Limón (Fue por tiempo limitado) Actimel Uva -Linea 0%: Actimel Frutilla 0% Línea 166 ⟶ 165: \| fechaacceso = 6 de mayo de 2009 }}</ref> == Críticas a Actimel == Una cadena de [[Correo electrónico\|correos electrónicos]] de amplia difusión en internet<ref>{{cita web \|url = http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=540978&idseccio_PK=1021 \|título = Un tercio de los internautas se creen los bulos que difunde la red \|fechaacceso = 6 de mayo de 2009 \|autor = Antonio M. Yagüe \|fecha = 4 de septiembre de 2008 \|obra = [[El Periódico de Catalunya]] }}</ref> afirmaba que los lactobacillus son generados normalmente por el organismo, ''pero cuando se le suministra externamente por un tiempo prolongado, el cuerpo deja de elaborarla y paulatinamente “olvida” que debe hacerlo y cómo hacerlo, sobre todo en personas menores a 14 años.''.<ref>{{cita web \|url = http://medtempus.com/archives/el-bulo-por-correo-de-actimel-hace-tomar-medidas-a-danone/ \|título = El bulo por correo de Actimel hace tomar medidas a Danone \|fechaacceso = 6 de mayo de 2009 \|fecha = 13 de abril de 2007 \|obra = MedTempus. Blog sobre medicina (recoge el texto del [[hoax]] sobre Actimel) }}</ref> Como respuesta a esta campaña anónima, en [[2007]] Danone publicó en su página web una nota informativa,<ref>{{cita web \|url = http://www.danone.es/Danone/descargas/actimel.pdf \|título = Nota informativa sobre Actimel, en relación a cierta información falsa que circula por Internet \|fechaacceso = 6 de mayo de 2009 \|año = 2007 \|mes = marzo \|formato = pdf \|editorial = [[Grupo Danone\|Danone]] S.A. \|ubicación = Barcelona }}</ref> acompañada de un comunicado del [[Consejo Superior de Investigaciones Científicas]] (CSIC), fechado el 17 de abril,<ref>{{cita web \|url = http://www.actimel.es/pdf/csic.pdf \|título = Comunicado CSIC sobre Actimel \|fechaacceso = 6 de mayo de 2009 \|autor = Teresa Requena \|coautores = Manuela Juárez \|fecha = 17 de abril de 2007 \|formato = pdf \|editorial = [[Consejo Superior de Investigaciones Científicas\|CSIC]], Instituto del Frío \|ubicación = Madrid }}</ref> y otro de la Asociación Española de Dietistas - Nutricionistas (AEDN)<ref>{{cita web \|url = http://www.actimel.es/pdf/aedn.pdf \|título = Comunicado AEDN sobre Actimel \|fechaacceso = 6 de mayo de 2009 \|autor = Julio Basulto \|año = 2007 \|mes = abril \|formato = pdf \|editorial = Grupo de Revisión y Posicionamiento de la Asociación Española de Dietistas-Nutricionistas (GREP-AEDN) \|ubicación = Barcelona }}</ref> que a petición de Danone rebatían tales afirmaciones, señalando que es imposible que el organismo produzca o genere ningún microorganismo, y que el ''lactobacillus casei'' es consumido habitualmente en alimentos como quesos y leches fermentadas sin que se hayan registrado procesos patológicos causados por el mismo. El diputado [[provincia de Entre Ríos\|entrerriano]] [[Raúl Patricio Solanas]] presentó el 11 de abril de 2007 un proyecto de ley ante la [[Cámara de Diputados]] de [[Argentina]]; ''Bacteria "L. Casei Defensis": obligatoriedad de incluir una leyenda en productos alimenticios de consumo humano, advirtiendo sus contraindicaciones.'' Dicho proyecto reconocía los efectos beneficiosos de los lactobacillus en ''"el mantenimiento de la flora intestinal, la modulación de la renovación celular a nivel del epitelio intestinal, la contribución a la conservación del equilibrio del sistema inmunológico"'', aunque también recogía las mismas afirmaciones de la cadena de correos electrónicos, y buscaba la inclusión de una leyenda aclaratoria acerca de los posibles efectos adversos que podría tener el consumo por un tiempo prolongado de Actimel. En el proyecto se mencionaba que ''"el Gobierno Nacional a través de la Secretaría de Salud obligó a la Empresa Láctea "La Serenísima" a indicar en su publicidad que el producto no debe consumirse por un tiempo prolongado; y cumplieron, pero en una forma tan sutil que ningún consumidor lo percibe"'', considerando fundamental que ''"mediante una Ley se obligue a todas las empresas alimentarías a indicar en sus productos estos efectos colaterales para que la población sea quién decida consumir o no dicho producto, y se evite ser engañada mediante avisos publicitarios"''.<ref>{{Cita web\| título = Proyecto de ley para la inclusión en los prospectos de una leyenda advirtiendo las contraindicaciones en los productos alimenticios que contengan la bacteria ''L. Casei Defensis''. Nº de Expediente 1405-D-2007, trámite parlamentario 027 \| url = http://www1.hcdn.gov.ar/proyxml/expediente.asp?fundamentos=si&numexp=1405-D-2007 \|fechaacceso = 6 de mayo de 2009\| autor = Solanas, Raúl Patricio \| fecha = 11 de abril de 2007 \| editorial = [[Cámara de Diputados de la Nación Argentina\|H. Cámara de Diputados de la Nación]]}}</ref> Una cadena de [[mensaje de correo electrónico\|e-mails]] o ''[[hoax]]'' ha cuestionado que el producto sea beneficioso a largo plazo.<ref>{{Cita web\| título = Noticia falsa sobre Actimel \| url = http://www.actimel.es/comunicados}} </ref> Sostiene que la ''L Casei'' es una «sustancia» que el organismo generaría naturalmente, y que al consumir Actimel durante más de dos semanas el intestino dejaría de «producir» esa sustancia, lo cual lo volvería dependiente del producto. Especialmente en personas menores de 14 años. Sin embargo, estas afirmaciones no cuentan con ninguna base científica ni están respaldadas por ningún estudio. Por otro lado, la ''L Casei'' es una bacteria, y el cuerpo humano no genera bacterias, como afirma el correo, sino que sólo hace de huésped para ellas.<ref>{{Cita web\| título = El bulo por correo de Actimel hace tomar medidas a Danone \| url = http://medtempus.com/archives/el-bulo-por-correo-de-actimel-hace-tomar-medidas-a-danone/}}</ref> Como respuesta a esta campaña anónima, la empresa ha publicado en la web del producto un comunicado del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC),<ref>{{Cita web\| título = Comunicado CSIC sobre Actimel (pdf) \| url = http://www.actimel.es/pdf/csic.pdf}}</ref> y otro de la Asociación Española de Dietistas - Nutricionistas (AEDN) que rebaten las afirmaciones contenidas en la misma.<ref>{{Cita web\| título = Comunicado AEDN sobre Actimel (pdf) \| url = http://www.actimel.es/pdf/aedn.pdf}}</ref> Ya en 2006 un reportaje sobre [[publicidad]] en los alimentos del diario español ''[[El País]]'' señalaba que los anuncios de Actimel, bajo el lema ''"Ayuda a mejorar tus defensas"'', eran de los que más quejas habían recibido; también indicaban que según la Asociación de Autocontrol de la Publicidad no estaba comprobado del todo: ''"hay corrientes científicas que ponen en duda su eficacia"''.<ref>{{cita web Sin embargo, no es la única crítica que ha recibido el producto. Con información errónea basada en el hoax descrito con anterioridad, el [[11 de abril]] de 2007, el diputado [[provincia de Entre Ríos\|entrerriano]] [[Raúl Patricio Solanas]] presentó un proyecto de ley ante la [[Cámara de Diputados]] de [[Argentina]] (que no pasó a revisión de ninguna comisión) para incluir una leyenda aclaratoria acerca de los posibles efectos adversos que podría tener el consumo por un tiempo prolongado de Actimel.<ref>{{Cita web\| título = Proyecto de ley para la inclusión en los prospectos de una leyenda advirtiendo las contraindicaciones en los productos alimenticios que contengan la bacteria ''L. Casei Defensis'' \| url = http://www1.hcdn.gov.ar/proyxml/expediente.asp?fundamentos=si&numexp=1405-D-2007}}</ref> No existe a la fecha ninguna discusión o aprobación de dicho proyecto.{{demostrar}} \|url = http://www.elpais.com/articulo/sociedad/alimentos/milagros/elpepisoc/20061126elpepisoc_13/Tes#despiece2 \|título = Son alimentos, no milagros \|fechaacceso = 6 de mayo de 2009 \|autor = Á. de Cózar \|coautores = M. C. Belaza \|fecha = 26 de noviembre de 2006 \|editorial = [[El País]] \|ubicación = Madrid }}</ref> En [[2009]], [[Foodwatch]], organización [[Alemania\|alemana]] centrada en la protección de los [[Derecho del consumo\|derechos del consumidor]], otorgó a este producto el ''Goldener Windbeutel'', Premio a la mentira publicitaria más insolente.<ref>{{cita web \|url = http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,597184,00.html \|título = Marketing-Erfolg: Mit Joghurt Millionen scheffeln \|fechaacceso = 6 de mayo de 2009 \|autor = Susanne Amann \|fecha = 22 de diciembre de 2008 \|editorial = [[Der Spiegel]] \|idioma = alemán }}</ref> Esta organización ha criticado duramente el lema de la campaña, ''"Actimel activa tus defensas"''. La directora de la campaña de Foodwatch, Anne Markwardt, afirmó que ''«Actimel no protege de los resfriados; refuerza débilmente el sistema inmunológico y no tan bien como un yogur natural tradicional, pero cuesta cuatro veces más y está el doble de azucarado. La publicidad de Danone es un gran cuento probiótico»''.<ref>{{cita web \|url = http://www.gastronomiaycia.com/2009/03/27/premio-a-la-mentira-publicitaria-mas-insolente/ \|título = Premio a la mentira publicitaria más insolente \|fechaacceso = 6 de mayo de 2009 \|autor = VelSid \|fecha = 27 de marzo de 2009 \|editorial = gastronomiaycia.com}}</ref> Danone ha argumentado que ''«esta asociación lo único que pretende es confundir a los consumidores»''.<ref>{{cita web \|url = http://www.cantabrialiberal.com/noticia.php?id=47101&noticia=Actimel:%20Premio%20a%20la%20mentira%20publicitaria%20m%C3%A1s%20insolente \|título = Actimel: Premio a la mentira publicitaria más insolente \|fechaacceso = 6 de mayo de 2009 \|fecha = 29 de marzo de 2009 \|editorial = Cantabria Liberal }}</ref> == Referencias ==

Diferencia entre revisiones de «Actimel»