Diferencia entre revisiones de «Familia Atari de 8 bits»

Contenido eliminado Contenido añadido
Sin resumen de edición
J.delanoy (discusión · contribs.)
m Revertidos los cambios de 201.211.212.116 a la última edición de 190.95.35.147
Línea 1:
[[Archivo:Atari 400P8.jpg|thumb|312px|Atari 400 (20101979)]]
[[Archivo:Atari 800 2008.jpg|thumb|312px|Atari 800]]
[[Archivo:Atari 800XL Plain White.jpg|thumb|312px|Un Atari 800XL, uno de los computadores más populares de la serie.]]
A partir de [[1979]], [[Atari]] construyó una serie de computadores personales de 8 [[bit]]s basados en el [[CPU]] [[MOS 6502|6502]] de [[MOS Technology]]. Durante la siguiente década serían lanzadas varias versiones del mismo diseño básico, pero seguían siendo en gran parte idénticos internamente. Estos incluyeron el original '''Atari 400''' y el '''800''', y sus sucesores, la serie de computadores '''XL''' y '''XE'''. Eran los primeros computadores personales diseñados con chips coprocesadores por encargo. [[IBM]] incluso consideró licenciar a Atari para su propio computador personal, pero al final decidió construirlo por su propia cuenta. Sin embargo, defectos de diseño, agitación corporativa interna y condiciones de mercado difíciles y un mercado de rápido cambio contribuyeron al eventual fallecimiento de los computadores Atari de 8 bits.
Línea 53 ⟶ 54:
Otro cambio importante fue la introducción de las clasificaciones de la FCC específicamente para dispositivos digitales en hogares y oficinas. Uno de las clasificaciones, conocida como Class B, Ordenaba que las emisiones de RF de los dispositivo debían ser suficientemente bajas para no interferir con otros dispositivos, tales como radios y televisores. Ahora las computadoras necesitaban apenas suficiente blindaje para prevenir interferencias (en ambas direcciones), no necesitaban prevenir que las emisiones se escaparan hacia fuera. Este requisito permitía un blindaje más liviano y menos costoso que el de los previos computadores 400 y 800.
 
En [[1982]] Atari comenzó el proyecto ''Sweet 16'' para tratar estos problemas. El resultado fue un actualizado conjunto de máquinas, mucho más fáciles y menos costosas producir, pero de otra manera similares al 400 y al 800. Nuevas [[fab (semiconductores)|fabs]] (fábricas de semiconductores) permitieron que un número de chips en los sistemas originales fueran condensados en uno. Para la comparación, mientras que las nuevas máquinas utilizaron solamente una tarjeta, la 800 original utilizó siete tarjetas de circuito separadas, muchas de ellas pequeñas, tres de ellas para la RAM y otra para la ROM. Sweet 16 también trataba problemas con el 800 al agregar un nuevo chasis de expansión, aunque debía ser externo. Como las máquinas anteriores, el Sweet 16 fue pensado para ser lanzado en dos versiones como el '''1000''' con 16KB y el '''1000XL''' con 64KB. El RAM seguía siendo bastante costoso hacer esta distien un producto oficial conocido como el "6502C" y fue usado en todas las máquinas XL y XEdistinción de Atarimérito.
 
Cuando el ANTIC necesitaba acceso de memoria éste detenía el CPU, pero esto requería cuatro chips de soporte. Más adelante, Atari tuvo una versión de encargo del microprocesador [[MOS 6502|6502B]] que se manufacturaba con un pin adicional de "HALT" (para detener el CPU). Conocido inicialmente como SALLY, esta versión se convirtió más adelante en un producto oficial conocido como el "6502C" y fue usado en todas las máquinas XL y XE de Atari.
 
Pero cuando las máquinas fueron lanzadas solamente había una versión realmente, el '''1200XL''', un peculiar híbrido de características del proyecto Sweet 16. Características notables eran 64KB de RAM (primera vez para un Atari), autoprueba incorporada (para revisar varios componentes del computador), teclado rediseñado (favorecido por muchos usuarios), y disposición rediseñada de la disposición del puerto del cable. Sin embargo el 1200XL también incluyó un número de características faltantes o pobremente implementadas. Por ejemplo, incluyó el conector del chasis de expansión, pero la carcasa no incluyó un agujero para que pudiera ser utilizado. Un nuevo chip de video proporcionó más croma para una imagen más colorida, pero entonces alguien decidió desconectar ese pin en el puerto del monitor, revirtiendo el efecto. El pin de +12V en el puerto SIO también fue removido, por ninguna razón obvia.