Diferencia entre revisiones de «Morfología lingüística»
Contenido eliminado Contenido añadido
Revertidos los cambios de 187.137.24.9 a la última edición de MastiBot usando monobook-suite |
|||
Línea 5:
El término ''morfología'' proviene del griego ''μορφ-'', <cite>morph</cite> ('forma') y λογία <cite>logía</cite> ('tratado', 'ciencia'); así, el todo significa literalmente 'ciencia (o estudio) de la [[forma]]'. En efecto, se habla de la ''morfología de las plantas'', de la'' morfología de los seres vivos'', de la ''morfología del relieve terrestre'', etc.
Pero en [[lingüística]], este término ha adquirido un significado especializado: 'estudio de las formas de las [[palabra]]s' y, por extensión, 'estudio de la palabra'. Esto se remonta a una tradición iniciada en los trabajos de Baudouin de Courtnay según la cual están formadas por [[lexema|raíces]] y [[afijo]]s que realizan la función del signo [[saussure]]ano. Y aunque también se deba hablar en lingüística de la forma de los [[sintagma]]s y/o de las [[frase]]s, el término ''morfología''
La posición en la morfología gramatical es intermedia. Para la tradición [[Estructuralismo (lingüística)|estructuralista americana]] de [[Leonard Bloomfield|Bloomfield]], la morfología era esencial; en la tradición [[generativismo|generativista]] [[Noam Chomsky|chomskyana]] la [[sintaxis]] es central y la morfología o bien es relegada a la [[fonología]] o bien es ignorada como disciplina independiente. Esas posturas han hecho de la morfología lingüística un campo polémico y de difícil definición en la moderna teoría lingüística. Habitualmente se considera que los patrones morfológicos son el resultado de la [[gramaticalización]] y que, en cierto sentido eso es todo lo que hay en morfología. Por tanto, la búsqueda de universales morfológicos y el propio análisis morfológico no serían otra cosa que un estudio de los patrones de gramaticalización.
| |||