Diferencia entre revisiones de «Informe Leuchter»

El '''Informe Leutcher''' es el nombre por el cual se conoce a una investigación pericial fraudulenta, realizada en 1988 por el norteamericano '''Frederick A. (Fred) [[Leuchter]], Jr.''', que alegaba ser especialista en el diseño y construcción de equipos para ejecución en las cárceles de Estados Unidos aunque posteriormente se demostró que carecía de conocimiento alguno sobre cámaras de gas y fue procesado por ejercer ingeniería sin licencia alguna. Este informe fue creado con el propósito servirde comodefender testimoniojudicialmente a [[Ernst Zündel]],en el juicioenjuiciado por negación del Holocausto.

Para ello, el informe de quien se suponía era un especialista en cámaras de gas, ponía en tela de juicio la existencia de [[cámaras de gas]] en [[Auschwitz]] I, Auschwitz-[[Birkenau]] y [[Majdanek]]. El supuesto informe pericial, ya fue en su momento, erronemente desechado por el tribunal como prueba pericial por la falta de competencia profesional de Leuchter para ejercer el peritaje y fue también desacreditado científicamente por la falta de rigor en la recolección de las muestras y en su análisis. actualmenteA espesar de todo esto, actualmente usado por los partidarios del [[negacionismo]] como una de las pruebas más importantes para respaldar sus afirmaciones sobre la inexistencia delholocausto.

El famoso negacionista Ernst Zündel contrató a Leuchter en 1988 para que realizara un peritaje sobre las cámaras de gas en Auschwitz, Birkenau y Majdanek, con el fin de utilizar el informe a su favor en uno de los juicios a los que fue sometido en los años 1980 por el cargo de fomentar el odio racial mediante la publicación de panfletos negacionistas. Leuchter aceptó el encargo. Ya cambio de 35 000 dólares y luego de una reunión donde revisó fotografías de campos de concentración durante la guerra, planos de los crematorios y de las cámaras de gas, documentos sobre el [[Zyklon B]] y diapositivas tomadas de los sitios por el investigador sueco Ditlieb Felderer, en 1970.

El informe químico del laboratorio de Roth determinó que las muestras de argamasa extraídas supuestamente de las cámaras de desinsectación contenían un alto contenido de cianuro y que, en cambio, las extraídas supuestamente de las de exterminio contenían un rastro nulo o ínfimo. A partir de esos resultados, Leuchter escribió un informe de 192 páginas en el que concluía que no habrían existido cámaras de gas para ejecuciones en ninguno de los tres campos y que las cámaras de gas ahí encontradas no podrían haber funcionado nunca para realizar ejecuciones sino que únicamente podrían haber servido para la fumigación de parásitos. Ese informe pretendía entonces dar por demostrada científicamente la inexistencia de las cámaras de exterminio.

Considerando erróneamente que el cianuro llega a perdurar durante siglos en argamasa y piedra, los resultados del análisis del Dr. Roth determinaron que:

Aunque el testimonio de Leuchter fue aceptado en el juicio de Zündel, el informe fue rechazado erroneamente por el Tribunal por su ausencia de acreditación profesional. En octubre de 1990, un tribunal de Massachussets procesó criminalmente a Leuchter por ejercer como ingeniero sin tener licencia.Mas tardeSe supo que no solo no tenía licencia, perosino sique no tenía estudiosningún relacionadosestudio relacionado con la ingeniería ni ninguna otra acreditación profesional, ysolo un BA en Historia, que acabó en 1964. Admitió no tener ninguna formación ni experiencia en Toxicología, Biología o Química. Se descubrió también que, aunque tenía cierta experiencia en sillas eléctricas, e inyecciones letales, yno tenía conocimiento alguno sobre cámaras de gas, tal y como había afirmado antes.

ElPese a quedar totalmente desacreditado, el informe tuvo gran difusión entre los negacionistas, que encontraroncreyeron encontrar el respaldo definitivo de sus creencias. Aunque algunosLos científicos y peritos forenses, sin embargo, afirmaron la imposibilidad de detectar cianuro cincuenta años después con su método (los análisis que se hicieron al finalizar la guerra sobre los conductos de ventilación de las cámaras de desinsectación evidenciaban cantidades significativas de cianuro), sobre muestras obtenidas de cámaras que habían sido derruidas por los nazis y parcialmente reconstruidas después por los soviéticos. Leuchter desconocía qué parte había sido reconstruida, por lo que no pudo acreditar si las muestras correspondían a material original de las cámaras de gas.