Diferencia entre revisiones de «Raza»
Contenido eliminado Contenido añadido
Sin resumen de edición |
m Revertidos los cambios de 190.55.171.123 a la última edición de Diegusjaimes |
||
Línea 7:
El concepto de raza se desarrolló durante la segunda mitad del [[siglo XIX]] cuando [[A. De Candolle]] recoge al término, ya antiguo en los trabajos de [[horticultura]], en sus ''[[Leyes de nomenclatura]]'' ([[1867]]). De Candolle estableció categorías infraespecíficas en las especies cultivadas, semejantes a las que tenían las especies silvestres. Así, la raza (= proles, 'stirps') la equiparó a la subespecie, y la subraza (subproles), a la variedad.
A finales del [[siglo XIX]] y comienzos del [[siglo XX]] aparecieron una serie de floras donde el empleo de raza como categoría taxonómica es casi constante y con sentidos diversos. [[Georges Rouy]] (1851-1924) opina que las razas (= 'forme') tienen unos caracteres cuantitativos constantes y están sometidas a un aislamiento estacional, altitudinal, geográfico, edáfico, etc.; por ello situó esta categoría, igual que hicieron [[Asch.|P. Ascherson]], [[P.Graebn.|P. Graebner]] y [[Engl.|H. Engler]], entre la subespecie y la variedad. Este concepto de raza se emplea por algunos autores posteriores para definir subespecies. [[Briq.|J. Briquet]] utilizó el término raza como sinónimo de la variedad en las especies cultivadas, y [[Samp.|G. Sampaio]] como categoría intermedia entre la especie y la variedad.
Ante el empleo de raza tanto para las plantas cultivadas como para las silvestres, el [[Congreso Internacional de Botánica]] de 1905, celebrado en Viena, eliminó de las primitivas Leyes de Nomenclatura de De Candolle el artículo referente a las variaciones de las plantas cultivadas, desaconsejando el empleo de raza y subraza como categorías taxonómicas.
| |||