Diferencia entre revisiones de «Atentados del 11 de marzo de 2004»
Contenido eliminado Contenido añadido
m Revertidos los cambios de 88.23.145.99 (disc.) a la última edición de Tirithel |
|||
Línea 206:
Las razones que se esgrimieron en favor de esta tesis son las siguientes:
*'''La ausencia de aviso:''' En la época del atentado, ETA solía avisar antes de sus atentados, y en este caso no existió ningún aviso previo.
*'''El alto número de víctimas:''' Una de las características común a los últimos atentados islamistas (EEUU, Turquía, Bali o Casablanca) es la búsqueda de un efecto apocalíptico, buscando el máximo número de víctimas posible. Por el contrario, desde el [[atentado de Hipercor]] del día [[19 de junio]] de [[1987]], que además, fue avisado, ETA no había perpetrado un atentado de tales características.
*'''Ataques simultáneos coordinados:''' Otra nota común a los atentados cometidos por fundamentalistas islámicos es la comisión de varios ataques simultáneos y coordinados (en [[Atentados del 11 de septiembre de 2001|EE.UU.]], [[7j|Reino Unido]] o [[Atentados del 11 de julio de 2006 en Mumbai|India]], entre otros). ETA ha utilizado esta táctica en ocasiones, si bien no en atentados de gran magnitud.
| |||