Diferencia entre revisiones de «Software libre»

Tampoco debe confundirse software libre con "software de [[dominio público]]". Éste último es aquel software que no requiere de [[licencia de software|licencia]], pues sus derechos de explotación son para toda la humanidad, porque pertenece a todos por igual. Cualquiera puede hacer uso de él, siempre con fines legales y consignando su autoría original. Este software sería aquel cuyo autor lo dona a la humanidad o cuyos [[derechos de autor]] han expirado, tras un plazo contado desde la muerte de este, habitualmente 70 años. Si un [[autor]] condiciona su uso bajo una licencia, por muy débil que sea, ya no es del dominio público.

 

[[Archivo:Richard Matthew Stallman.jpeg|250px|thumb|[[Richard Stallman]], creador de los conceptos [[Free Software]], y fundador de la [[FSF]] ]]

Entre los [[Años 1960|años 60]] y [[años 1970|70]] del [[Siglo XX]], el software no era considerado un producto sino un añadido que los vendedores de las grandes [[computadora]]s de la época (las ''[[mainframe]]s'') aportaban a sus clientes para que éstos pudieran usarlos. En dicha cultura, era común que los [[programador]]es y desarrolladores de software compartieran libremente sus [[programa (computación)|programas]] unos con otros. Este comportamiento era particularmente habitual en algunos de los mayores grupos de usuarios de la época, como [[DECUS]] (grupo de usuarios de computadoras DEC). A finales de los [[1970|70]], las compañías iniciaron el hábito de imponer restricciones a los usuarios, con el uso de acuerdos de [[licencia de software|licencia]].

Allá por el [[1971]], cuando la [[informática]] todavía no había sufrido su gran boom, las personas que hacían uso de ella, en ámbitos universitarios y empresariales, creaban y ''compartían el [[software]]'' sin ningún tipo de restricciones.

 

Además de lo anterior, la Administración Publica tiene una cierta función de escaparate y/o guía de la industria que la hace tener un gran impacto, que debería dirigirse a la creación de un tejido tecnológico generador de riqueza nacional. Ésta puede crearse fomentando empresas, cuyo negocio sea en parte el desarrollo de nuevo software libre para la administración, el mantenimiento y la adaptación del existente asimismo auditar el software existente.

 

 

• La motivación ''pragmática'', abanderada por la Open Source Initiative y partidaria del apelativo ''abierto'', que argumenta ventajas técnicas y económicas, con respecto a evitar una [[tragedia de los anticomunes]] mejorando los incentivos.