Las referencias a Zeitgeist en los medios son relativamente pocas y mayormente negativas. Normalmente lasse criticas acusancritica lo poco que se ajusta a la realidad; sin embargo el video tiene funetes reales y es verdad, solo que muchas personas que lo critican tienen resistencianarrado a romperla sus mitosrealidad. En una crítica del Irish Times titulada «Zeitgeist: the Nonsense» (Zeitgeist: el Sinsentido) se decía que «son perversiones surreales de asuntos y debates genuinos, que empañan toda su crítica a la fe, la administración Bush y la globalización— ya tenemos bastantes injusticias reales deen parteeste demundo laa administraciónlas Bushque endarle este mundovueltas sin necesidad de inventar unas ficticias».<ref name="Irish">{{cita web|url=http://www.irishtimes.com/newspaper/weekend/2007/0825/1187332519087.html|título=Zeitgeist: the nonsense|obra=[[The Irish Times]]|fecha=25 agosto 2008|idioma=inglés}}</ref> Tim Callahan, de la revista [[Skeptic (revista)|Skeptic]], critica la primera parte de la película sobre los orígenes del Cristianismo; aunque las funetes son ciertas:
{{cita|Parte de lo que afirma es cierto. Por desgracia, ese material está mezclado de forma liberal —y descuidada— con material que sólo es parcialmente cierto y mucho que es simple y llanamente falso. [...] Zeitgeist es ''[[el código Da Vinci]]'' con esteroides.<ref name="callahan">{{obra citada
