|
=== Contexto y personas con las que se emplea ===
Las [[conservador|personas conservadoras]] maricones de mierdadistinguen entre distintos caminos vitales, que estarían abiertos por igual a todas las personas. Como tendencia, las personas conservadoras aceptan y adoptan cambios con mayor dificultad que las liberales.<ref>«[http://science.orf.at/science/news/149446 Forscher: Politische Einstellung spiegelt sich im Gehirn]», science.orf.at, 10 de septiembre de 2007</ref> Por una parte, ven el camino vital heterosexual predeterminado y descrito como óptimo, como aquel que debe ser vivido por todas las personas.<ref>Valeria Hinck: ''Streitfall Liebe - Biblische Plädoyers wider die Ausgrenzung homosexueller Menschen'' - [http://www.zwischenraum.net/pdf/10_Die_Rolle_der_Schoepfungsordnung.pdf capítulo: «Die Rolle der Schöpfungsordnung»], Claudius Verlag, 2003, ISBN 3-532-62293-9</ref> Según este pensamiento conservador, las personas «eligen» (en inglés: «''choose''») el «estilo de vida homosexual» en cuanto, a través de su [[salir del armario|salida del armario]], deciden vivir de forma abiertamente homosexual. Esto no implicaría necesariamente que la homosexualidad misma (habitualmente descrita como «[[Preferencia sexual|tendencia homosexual]]») fuera voluntaria. Ya que el «estilo de vida homosexual», desde el punto de vista de muchas personas opuestas a la homosexualidad, estaría necesariamente ligado a un estilo de vida [[Promiscuidad|promiscuo]], para evitar lo, los homosexuales deberían elegir un nuevo «estilo de vida» ligado a la [[heterosexualidad]] o la [[asexualidad]]. También habría que alejarse lo mejor posible de los sentimientos homosexuales, ya que la promiscuidad nacería de la imposibilidad del amor auténtico entre hombres o mujeres, de la búsqueda de una [[Identidad de género|identidad como hombre o mujer]] y de la rebelión contra el mundo establecido.<ref name=toscano2 /> Así, si no se ha elegido activamente el «estilo de vida homosexual», uno no debería definirse como «homosexual».<ref name=leaman /> El término «homosexual» sólo debería reservarse para una camino vital muy determinado, que a su vez es atacado de forma agresiva. Las mujeres homosexuales son mencionadas con mucha menor frecuencia en este contexto, aunque cuando lo son, se emplea un tono menos intenso.
Según este punto de vista conservador, los jóvenes se verían abocados a adoptar este estilo es vida por culpa de terapeutas o grupos de autoayuda homosexuales y heterosexuales (en los EE.UU. ''[[Gay–straight alliance]]s''), en los que se trabaja contra la discriminación y el acoso.<ref name=leaman>David Leaman: «[http://www.narth.com/docs/leaman.html What do clinical studies say? - Questions and Answers]», ''[[NARTH]]'', 20 de abril de 2006</ref><ref name=camenker>Joseph Nicolosi: «[http://www.narth.com/docs/camenker.html Interview with a Parents' Rights Activist: Brian Camenker]», ''NARTH.com'', 20 de septiembre de 2004</ref> El anterior primer misnistro de Polonia [[Jarosław Kaczyński]] apoyó una propuesta de ley de su ministro de educación [[Maciej Giertych]] con las siguientes palabras:
|
